Отправлено: 31.07.07 12:06. Заголовок: Теории возникновения Вселенной

Кто во что верит?
Весь мир уже зациклился на теории Большого взрыва (смотрите на сайте: ru.wikipedia.org/wiki/Большой_взрыв ).. Может даже есть теории и получше, но зацикливание на том, что взяли за эталон - это для людей характерно.. Давайте спорить... кто что думает?

www.forerunner.com/russian/3-96/creatio.htm -одна из интересных ссылок..

 Отправлено: 23.03.14 18:46. Заголовок: e-zhabv пишет: Здра..

e-zhabv пишет:

цитата:

Здравый смысл - всего лишь личный опыт. Вопрос - почему так?

Так называемый здравй смысл далеко не всегда оказывается правым.
zhabv пишет:

цитата:

Я о том, что наш нынешний инструментарий не позволяет заглядывать столь глубоко. Осознавшая себя эволюция делает первые шаги в осмыслении бытия. Кстати, считать Homo sapiens "венцом творения" излишне самонадеянно. Ещё не известно, куда нас вывезет кривая наших социальных и научных экспериментов.

В целом можно и согласиться. Только

цитата:

разбираться в этих вопросах надо. Если кто-то считает что нет - его дело.

 Отправлено: 24.03.14 13:47. Заголовок: SWN пишет: "За..

SWN пишет: "Законы взаимодействия предполагают наличие замысла. - Голословное утверждение." Семантически "закон" - это некое предопределение, свод правил, последовательностей, часто жёстко детерминированных. Чем же предопределены законы мироздания? Любых гипотетических реальностей? И, естественно, никакие креационисты проблемы тоже не решат. Мы пока интеллектуально, а может метафизически слишком примитивны для того, чтобы выйти за пределы очерченного круга вопросов. Хотя барахтаться, конечно, не лишне. Авось доэволюцанируем!
SWN пишет: "Здравый смысл - всего лишь личный опыт. Вопрос - почему так? Так называемый здравй смысл далеко не всегда оказывается правым." Здесь хотелось бы уточнить: Вопрос - почему 1+1=2? Отбросим здравый смысл как аргумент. Он всего лишь личный опыт. Аппеляция к опыту человечества некорректна, поскольку является суммой частностей.

 Отправлено: 24.03.14 18:11. Заголовок: ... доэволюцИОнируем..

... доэволюцИОнируем! ОЧепятка.

 Отправлено: 24.03.14 19:49. Заголовок: e-zhabv пишет: Авос..

e-zhabv пишет:

цитата:

И, естественно, никакие креационисты проблемы тоже не решат.

Вот и я о том же.

e-zhabv пишет:

цитата:

Авось доэволюцанируем!

Стал себе почесывать лоб.
.........................................
Да понадеялся он на русский авось.
(из известной сказки)
e-zhabv пишет:

цитата:

Вопрос - почему 1+1=2?

С этим то все ясно.
Вы, вероятно, задаетесь вопросом что то вроде - почему пространство трехмерно?

 Отправлено: 24.03.14 22:31. Заголовок: Мой посыл к 1+1=2 бы..

Мой посыл к 1+1=2 был в том, что в математике нет замыслов, умыслов и глобальных (или локальных) теорий заговоров.
А все физические законы в нашем мире (думаю что и не только в нашем) в конечном итоге базируются на математике.
Любой физический процесс можно описать математическими формулами строгими или не строгими.

 Отправлено: 25.03.14 16:18. Заголовок: Sergio пишет: "М..

Sergio пишет: "Мой посыл к 1+1=2 был в том, что в математике нет замыслов, умыслов и глобальных (или локальных) теорий заговоров. А все физические законы в нашем мире (думаю что и не только в нашем) в конечном итоге базируются на математике. Любой физический процесс можно описать математическими формулами строгими или не строгими. " Относительно возникновения законов (и математических) позволю себе предложить вам ознакомиться с предыдущим моим комментарием. Вопрос глубже: почему законы именно таковы? А по-поводу непогрешимости математики пару цитат. "Математика - наиболее совершенный способ водить самого себя за нос" и "Законы математики, имеющие какое-либо отношение к реальному миру, ненадёжны; а надёжные математические законы не имеют отношения к реальному миру." Альберт Эйнштейн.

 Отправлено: 25.03.14 17:05. Заголовок: e-zhabv пишет: поче..

e-zhabv пишет:

цитата:

почему законы именно таковы?

в смысле почему 1 + 1 == 2??
Могу привести доказательство которое выходит из определения ряда натуральных чисел. Хотя, думаю что вы и сами его сможете найти при желании.

 Отправлено: 25.03.14 17:51. Заголовок: Нет, Sergio, благода..

Нет, Sergio, благодарю. Доказательств приводить не надо, попытаюсь разобраться сам.

 Отправлено: 25.03.14 21:00. Заголовок: Правильно! Но все же..

Правильно! Но все же азы алгебры рекомендую освежить

 Отправлено: 26.03.14 13:12. Заголовок: Всенепременно послед..

Всенепременно последую вашей рекомендации.

 Отправлено: 26.03.14 20:59. Заголовок: Да, всегда полезно о..

Да, всегда полезно освежать в памяти школьные формулы... Приходится. А еще фо- лы матанализа, линейной алгебры, Аналитической геометрии, тензорного анализа, комплексного анализа, механники, термодинамики, электродинамики, оптики...атомную физику езе не учили.