Отправлено: 17.01.08 01:58. Заголовок: И у нас многие любит..
И у нас многие любители делают самодельные телескопы, это не очень сложно и не очень дорого выходит, есть литература, как сделать любительский телескоп, а у нас в одесской обсерватории есть группа телескопостроителей, я там давно когда то тоже работал.... остались заготовки для зеркал, пару параболических зеркала лежат, и несколько недоделанных брошены... хотел раньше полуметровое зеркало сделать, но дорого за заготовку просили...
Отправлено: 17.01.08 15:15. Заголовок: Ну большинство наших..
Ну большинство наших любительских телескопов - это небольшие Добсоны. По сравнению с тем, что в ссылке - это игрушки. Хотя све равно труд телескопостроителей восхищает, какой бы телескоп не строился.
А вот зачем вам полуметровое зеркало? Скоп-то конечно царский мог выйти, но вот таскать его - это подвиг. Есть уже живой пример, был на Астрофоруме в мае 2007 года.
Отправлено: 25.01.08 04:52. Заголовок: Основные объекты нах..
Основные объекты находятся в эклиптике, а крупные телескопы не таскают, Южный полюс неба не очень интересен, все равно вы до него едва доберетесь тем более с телескопом...
Отправлено: 27.01.08 02:36. Заголовок: Зато жесткость и выс..
Зато жесткость и высокая точность обеспечены
Если кому нужны большие телескопы любой оптической схемы, 150, 200, 250, 300, 400, 600, 800, 1000 мм можете заказывать, будет дешевле, чем фирменные, но не менее точные и качественные... изготовление в течение полугода - год
Интересно. Это диаметр трубы, не фокусное расстояние? А какой системы метровый телескопчик возможна постройка?
Кстати вот один из крупнейших на сегодня в Украине 50-см переносной телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона: построен Сергеем Плаксой из г.Краматорска http://planetarium-kharkov.org/megabig_teleskop.mpg
Отправлено: 27.01.08 11:27. Заголовок: Это диаметр зеркала,..
Это диаметр зеркала, Оптическая система Кассегрена, Ньютона, или Аргунова, с ПЗС матрицей и прочим, система наведения многоскоростная, установку и юстировку гарантируем
Отправлено: 28.01.08 00:20. Заголовок: Может кому пригодитс..
Может кому пригодится:
цитата:
Л.Л. Сикорук. Телескопы для любителей астрономии (1.44 Мб) Замечательная книжка для тех, кто хочет узнать как работает телескоп и тех, кто своими руками хочет сделать его. В книге в подробностях расказывается о всех деталях телескопостроения. Прочитав её, даже ребёнок сможет сделать достаточно мощный телескоп из подручных материалов и затрачивая на постройку минимум средств.
возможно ли изготовить главное зеркало из комп диска придав ему необходимую кривизну.
Я думаю, что что-то увидеть в телескоп с таким зеркалом будет практически нереально. Т.к. такое зеркало будет сильно подвержено "гнутиям" от расположения трубы телескопа, от разницы температур... Вобщем зеркало нужно крепкое и жёство установлено в телескопе... Толщины комп.диска прежде всего мало... Вот с болванкой раз в 6 толще ещё можно о чём-то говорить наверное..
Отправлено: 08.03.08 11:46. Заголовок: Если речь идет об от..
Если речь идет об отражательной способности диска, то легко заметить, что она не так уж велика, поскольку он достаточно прозрачный. Так что без покрытия все равно не обойтись. А если наносить покрытие, то лучше уж на стандартное стекло или ситалл.
Отправлено: 10.03.08 11:12. Заголовок: Гораздо проще купить..
Гораздо проще купить на рынке плосковыпуклую линзу и на плоской стороне сделать необходимую поверхность.... можно купить линзы до 250мм в диаметре..... Мой первый скоп был сделан на основе такой линзы с диаметром 200мм...
Отправлено: 11.03.08 16:56. Заголовок: я в своё время тоже ..
я в своё время тоже любопытный был.... потратил полтора года на изготовление 160мм зеркала для телескопа...... но потом оказалось, что оргстекло совершенно не подходит для этих целей.... АБЫДНО!!!!
Отправлено: 12.03.08 09:21. Заголовок: очень важный парамет..
очень важный параметр оптики - коэффициент температурного расширения. У оргстекла он нереально большой..... а это означает, что его поверхность при небольших температурных перепадах будет сильно коробить. Вот по этому оптику делают из специальных марок стекла таких как флинт, пирекс, К-8, и самый супермега вариант - астрономический ситалл у которого этот коэффициент около нуля.... Любители чаще всего используют К-8, или пирекс. Сейчас я делаю астрограф 150/600 у которого оптика ситалловая
Отправлено: 17.07.09 13:36. Заголовок: Темка что-то захлохл..
Темка что-то захлохла. Хотя знаю что в Харькове строят телескопы своими ручками. Я вот решил делать мегаскоп. Затеял я это дело два года назад, но только сейчас появилось время продолжить строительство. На этот раз решил всё полностью сделать своими руками. В том числе и оптику. Характеристики будущего монстра такие: Диаметр главного зеркала - 420мм Фокусное растояние - около 1800мм. (как получится) Оптическая система - Ньютон с корректором комы (Parracor) Планируется вместо трубы - ферма. Это позволит сделать инструмент максимально лёгким (до 20кг) и повесить его на монтировку EQ-6 Pro. В итоге должен получится очень мощный астрограф. А до его установки на экваториал наверняка сделаю монтировку добсона что-бы отценить качество оптики и получить удовольствие от простого наблюдения за объектами глубокого космоса.
Попробую востановить хронологию и выложить фотки предыдущихсобытий... Вот как планировалось сделать телескоп вначале... наверняка переделаю конструкцию... уже другие задумки...
Это заготовочка для зеркала. Оно у меня сверхтонкое.. поэтому и процесс изготовления оптики крайне усложнён...
Первый процесс - обдирка. Начал её два года назад... из за нехватки времени закончил только месяц назад.
Вот как выглядело зеркало по краю на первыхъ этапах обдирки...
По завершению обдирки получилась плавная впадина глубиной 5,3мм что соответствует фокусу 2200мм На этапах шлифовки фокус уменьшится....
Отправлено: 17.07.09 13:40. Заголовок: Пару недель назад от..
Пару недель назад отформовал бетонный шлифовальник... после высыхания наклеил на него квадратики из оргстекла. Весь шлифовальник покрыт эпоксидкой. После двух часов шлифовки зеркало практически пришлифовалось к шлифовальнику... впереди более мелкая шлифовка По мере продвижения буду отписываться в эту тему и выкладывать фото.
Отправлено: 17.07.09 21:15. Заголовок: Юра, удачи и тер..
Юра, удачи и терпения тебе! Без них никуда. Может и во мне проснется энтузиазм. Есть недошлифованные заготовки 165 и 215 мм. Со временем, правда, пока напряженно.
Отправлено: 29.03.10 08:12. Заголовок: Ровно на ноль. Это и..
Ровно на ноль. Это инструменты разноцелевые, поэтому нет смысла их сравнивать. У каждого есть свои плюсы и минусы. Если взять два инструмента: Ричи-Кретьен 300мм 1/8 и Ньютон 300мм 1/5, то получим следующею картину: 1. У ньютона будет поле в полтора раза больше. 2. Одна и та же туманность на ньютоне проработается быстрее чем на Ричи-Кретьене. 3. У Ричи-Кретьена будет больше разрешающая способность из за большего масштаба изображения. 4. Плоское поле у Ричи-Кретьена больше чем у ньютона, но нынче для обоих оптических систем применяют корректоры, поэтому этот плюс на малых инструментах уже не играет особой роли. 5. Проницание у обоих инструментов должно быть одинаковым или максимально близким (зависит от многих погодных факторов) 6. У ньютона будет более крупная труба, что повысит парусность инструмента. Это может негативно сказаться на качестве снимков...
Отправлено: 29.03.10 22:38. Заголовок: Таким образом, телес..
Таким образом, телескоп Ньютона вполне-себе самодостаточный аппарат. Трубу, как я понимаю, изготовить не сложно, например из папье-маше, и пропитать бумагу каким- нибудь полимерным клеем(например БФ_2 на основе смолы) или использовать полимерные трубы для канализации. Покрасить затем трубу изнутри черной матовой краской. Остается две проблемки: вогнутое зеркало и окуляр. Где взять зеркало хотя-бы d=200мм? И можно ли в качестве окуляра использовать окуляр от микроскопа ЛОМО?
Отправлено: 30.03.10 01:05. Заголовок: на просторах интерне..
на просторах интернета масса предложений по продаже или изготовлении оптики для телескопов. Если есть большое желание - можно и самому изготовить зеркало. По изготовлению механических узлов так же есть масса статей в интернете. В качестве окуляра можно использовать всё что угодно... начиная от обычной линзы с коротким фокусом и заканчивая окуляром микроскопа или короткофокусным фотообъективом.
Отправлено: 30.03.10 08:34. Заголовок: В книге Сикорука ..
В книге Сикорука Л.Л "Телескопы для любителей астрономии" довольно подробно описаны все этапы изготовления оптики и механики любительского телескопа. Телескопы для любителей астрономии
Мдя...Книска дельная! Жаль, что после японских, китайских и нанотехнологий - мы приходим к сельскому самопалу... Но в ней нет главного: где купить готовое зеркало и окуляр?
Отправлено: 31.03.10 09:13. Заголовок: Кстате... все мои по..
Кстате... все мои последние астрофото... в том числе и та, которая на российском конкурсе получила второе место, были сделаны на самодельном инструменте... оптика Каминского.....
Отправлено: 01.04.10 19:02. Заголовок: Вполне нормальная це..
Вполне нормальная цена для оптики Хай-Энд класса.... Или у Вас есть варианты подешевле?... Это ж не цена напыления а цена готового изделия высокого качества. Например мне комплект 190мм для моего ньютона обошелся в 400$. А дешевле не бывает... можно только зеркало в форме корыта купить подешевле...
... можно только зеркало в форме корыта купить подешевле...
Мдя... Видать стеклодувная промышленность всецело занята удовлетворением потребностей пиводувов и нарциссов, а им, нарциссам, ой как не хочется смотреть на самих себя в вогнутые зеркала!
Отправлено: 01.04.10 23:20. Заголовок: Если Вы полистаете к..
Если Вы полистаете книгу Сикорука то поймёте на сколько сложный процесс изготовления параболического зеркала высокой точности. Плюс ко всему не любое стекло годится для астрономического зеркала. Например ситалл, который считается одним из лучших материалов для астрономической оптики нынче дешевле 80$ за килограмм не найти. А заготовка для 200мм зеркала будет весить около 4-5кг. Вот и считайте.....
Отправлено: 02.04.10 07:47. Заголовок: ситалл очень тяжелый..
ситалл очень тяжелый.... у меня зеркало 275мм ситалловое.... весит 7кг. Хотя 200мм зеркало наверное по объёму будет в два раза меньше.... тогда получается около 3кг....
По поводу точности оптического зеркала скажу в кратце так.... Отклонение поверхности от расчётной не должно превышать 0,00001мм. Ни одним механическим прибором такие размеры не меряются. Зеркала исследуют на точность оптическими методами.... А изготавливают зеркало ручками... если точность поверхности снизить до 0,0001мм то вместо 400 кратного комфортного увеличения на 200мм телескопе вы максимум сможете использовать 40 крат.... при больших увеличениях получим только мутную картинку....
Отклонение поверхности от расчётной не должно превышать 0,00001мм
Ну это наверное шероховатость имеется в виду. А каков результат от неровности формы?
Ситалл - это что-то типа фарфора. Раньше на харьковских предприятиях его было завались. А чем он может быть лучше стекла? И потом, металлизацию надо делать с тыльной стороны, и с наружи слой металла обычно покрывают защитным черным лаком, чтобы металл не выгорал . А как в этом случае быть с непрозрачным ситаллом?
Отправлено: 06.04.10 07:55. Заголовок: Нет. Шероховатость в..
Нет. Шероховатость в нашем случае исключается. Это именно отклонение поверхности от расчётной. К примеру: на растоянии от центра зеркала в 50мм, глубина должна быть 2,35425мм... если будет 2,35427мм - то зеркало автоматом переносится в разряд корыт. Я не шучу. Это вполне серьёзно. Ситалл это стекло, но у него коэффициент температурного расширения близок к нулю. Это очень важно для астрономической оптики. Алюминирование делают с лицевой стороны. Толщина слоя покрытия составляет несколько атомов. Напыление делают в вакуумных камерах. Для большей стойкости покрытия на него наносят защитный слой.
1. Защитный слой обычно из кварца. 2. Про КТР слишком долго объяснять... в двух словах - при перепаде температуры на десяток градусов зеркало из простого стекла коробит из за разности температуры внутри стекла и снаружи... полистайте просторы интернета... 3. Про ссылку на таблицу с толщинами заготовок не понял совсем. Это никак не относится к точности оптической поверхности. Вот тут почитайте http://southsky.chat.ru/Russian/Statya4.html 4. По поводу выгорания покрытия насмешили... зеркало никогда не нагревается в процессе наблюдений... даже когда на солнце оставить. 95% солнечной энергии будут отражены. Толщины слоя в десяток атомов вполне достаточно. Если сделать слой потлще, то можно запросто распрощаться с суперточностью нашей поверхности. Не я это придумал.
Отправлено: 06.04.10 23:43. Заголовок: MaxMan пишет: По п..
MaxMan пишет:
цитата:
По поводу выгорания покрытия насмешили... зеркало никогда не нагревается в процессе наблюдений... даже когда на солнце оставить
Тонкий слой алюминия (несколько атомных слоев) просвечивается и обладает низкой устойчивостью, вспомните раньше попадались левые компакт-диски с тонким алюминиевым покрытием, которые быстро выгорали на солнце (на лобовом стекле автомобиля) или солнцезащитные шторы.
Хорошая статья. Тут есть рекомендация купить зеркало в интернет-магазине =звездочет= http://shop.astronomy.ru/price/s_acs_sc.html Окуляров там море, а вот зеркал нет вааще! Вот дожили! Проблема, блин, отштамповать стекляшку и напылить алюминий! Помню был в 90-х годах на заводе ЛОМО, так они тогда делали любую оптику под заказ.
Отправлено: 07.04.10 20:19. Заголовок: они делают большие з..
они делают большие заказы. Любителям там делать нечего. Пишите на астрономических форумах объявления... может кто и предложит. Но не ждите дешевых предложений. 200мм парабола меньше 200$ стоить не должна никак. плоская вторичка еще 50$.
Отправлено: 07.04.10 22:22. Заголовок: MaxMan пишет: они д..
MaxMan пишет:
цитата:
они делают большие заказы. Любителям там делать нечего
Да, я знаю. Любители ведь живут в другом измерении - в реальности, а большие заказы делают для оборонки и других параллельных миров. Одно мое письмо ихний спам-робот отфутболил. Написал с другого ящика, если отфутболят, то начну звонить . А на заводе ФЭД что сейчас делают?
Отправлено: 07.04.10 22:29. Заголовок: ФЭД никогда параболи..
ФЭД никогда параболические зеркала не делал. У меня там отец работает. Не мучайтесь... пишите объявы или обращайтесь сразу к оптикам.... как вариант - можете сами зеркало натереть.
Ну так, что Вам нужно, то и отвечайте. Например: тип телескопа - Ньютон ( а может Вы Ричи-Кретьен хотите) 1/5, F=1000мм, (D=200мм) материал - пирекс (или ситалл) надо (или не надо) вспомогательное зеркало И цену не забудьте спросить предварительно!
Отправлено: 23.04.10 10:09. Заголовок: если сделают дешевле..
если сделают дешевле чем за 200$ - надо заказывать. Но уж очень сомневаюсь что такая контора сделает недорогое зеркало на заказ. Вот кстате российский сайт изготовителей оптики для телескопов. Фирмочка неплохая. Многие любители там заказывают оптику. Жалоб пока не слышал.... http://lioptics.narod.ru/ 200мм парабола там как раз стоит 200$. Готовый телескоп на монтировке добсона с такой оптикой у них стоит 460$. Но за меньшие деньги уже можно купить готовый фирменный телескоп с аксесуарами и гарантией... и у нас на украине. Доставка будет не больше 100грн. И никаких проблем с границей. Там же можно и зеркала купить.... http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=333 - цена всё та-же.
Отправлено: 06.11.11 21:03. Заголовок: Это довольно крупный..
Это довольно крупный профессиональный телескоп, и стоят они весьма дорого, точно не скажу, порядка 50-100 тыс уе, а может и больше, и делается такой телескоп не быстро, но зато может решать многие профессиональные задачи. Для любителей нужно что-то по-проще
телескоп-рефлектор системы Ньютона с главным зеркалом 600 мм (1:4). какова будет стоимость такой оптики?
Думаю что все реально и за гораздо скромные цифры если делать телескоп самому. Зеркало - основная деталь, можно сделать на заказ. Прецеденты в постройке телескопов с большими аппертурами уже были и вроде как даже дали положительный результат. 600мм это серьезная заявка, но чем черт не шутит Мой совет - обратитесь на форум астрополис, это киевский форум.
Отправлено: 16.11.11 03:00. Заголовок: Серж пишет: Что зна..
Серж пишет:
цитата:
Что значит какой поставите?
То, что когда делаешь что-то сам, то выбираешь из всего многообразия компонентов которые можешь достать. Где и как достать - это уже другой вопрос. Серж пишет:
цитата:
У вас есть высокоточные станки для нарезки резьбы?
Отправлено: 12.02.12 11:30. Заголовок: В оптическом прицеле..
В оптическом прицеле между линзами закачивается инертный газ, используется что-либо подобное в телескопах? Как пользуетесь телескопами зимой когда за -20 что бы стекла не замерзали?
Нет. В рефлекторах трубы вообще открытые. сергей77 пишет:
цитата:
Как пользуетесь телескопами зимой когда за -20 что бы стекла не замерзали?
А чего им замерзать? В Ньютонах, в смысле. На рефракторы, катадиоптрики ставится бленда. Строго говоря, температура "стекол" во время наблюдений должна быть равна температуре окружающей среды.
Отправлено: 28.10.12 18:34. Заголовок: Можно ли изо льда сд..
Можно ли изо льда сделать работоспособное увеличительное стекло и что-нибудь поджечь? Делают ли увел стекла из плексиглаза? Считаете ли вы возможным с точки зрения оптики создания луча Архимеда на дистанции хотя бы 200м? Существуют ли увел стекла концентрирующии гамма,рентген итд? Почему свинцовое стекло с добавкой тантала поглощает гамма излучение?И насколько эффективно? Можно ли варить стекла из любого оксида,хлорида,фторида?
Увлекательный мини-фильм от Германского центра авиации и космонавтики об уникальном проекте расположенной на борту самолёта Boeing 747SP космической обсерватории.
Помимо инфракрасного телескопа, позволяющего "заглянуть" дальше видимого спектра, обсерватория несёт на себе несколько инструментов, благодаря которым она способна отслеживать недоступные для обычных телескопов объекты.
Увлекательный мини-фильм от Германского центра авиации и космонавтики об уникальном проекте расположенной на борту самолёта Boeing 747SP космической обсерватории.
Фильм, несомненно, увлекательный. Но эта тема немного о другом... О любительском телескопостроении.
Интересный ролик! Насколько реально реализовать такой проект большой вопрос. Даже чисто технически сомнительно. Если только не произойдет какого нибудь прорыва в космонавтике.
Отправлено: 19.10.21 10:37. Заголовок: Возможно из оконного..
Возможно из оконного стекла, максимально раздробленного, помещённого в специальную форму, получить бóльшую линзу, если это стекло залить кислотой? После испарения кислоты. Аналогично для мелких алмазов.
Возможно из оконного стекла, максимально раздробленного, помещённого в специальную форму, получить бóльшую линзу, если это стекло залить кислотой? После испарения кислоты.
Ну и вопросы Вы задаёте! Это скорее к химикам. Не знаю, получится в результате этого процесса однородная стеклянная масса или нет, но то, что полученная линза для нормального объектива будет непригодной, это точно. Даже, если стекло будет идеально однородным (в чем я сомневаюсь), то точность поверхности такой линзы будет недостаточной для оптики. Точность должна быть не хуже 0,14 микрона. То есть такую линзу ещё придется полировать, а может до этого ещё и шлифовать. К тому же, у одиночной линзы просто жуткая хроматическая аберрация (искажения), и потому в оптике сейчас используются склейки из двух и более линз из разных сортов стекла. Для увеличительного стекла такая линза может и сойдёт.
Отправлено: 19.10.21 15:17. Заголовок: В завершении темы, о..
В завершении темы, огносительно растворения мелких алмазов, что менее 1 мм. Тоже в кислоте, растворить и далее нагреть это всё, чтобы было пересыщение раствора. После остывания, если туда бросить кристалл алмаза, будет ли начат процесс роста алмаза ? Приношу извинения за сообщение не по теме.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет