Отправлено: 15.11.07 00:42. Заголовок: Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела) (продолжение)

В данном разделе пишите в отдельных темах свои вопросы, исключительно касающися тем или иным образом Астрономии или Космонавтики, уфологии или непознанного.

Обязательным правилом раздела является указание вами вопроса!
не создавайте темы с названиями вроде "Пожалуйста, помогите!" , "Нужна помощь" и т.д.
Иначе название темы будет изменено по усмотрению администрации форума.

Ищите и Вы найдёте!
Отвечайте и Вам ответят!

 Отправлено: 15.10.12 05:50. Заголовок: SWN пишет: Это, ско..

SWN пишет:

цитата:

Это, скорее, сталь

Сталь для космоса тяжеловата. Там вроде используют сплавы на основе алюминия типа авиационных.
Гамма должно быть сильнее чем на земле, нас от него атмосфера защищает.
Sergio пишет:

цитата:

13-14мкР/час

Недалеко от меня после Чернобыля повесили табло которое показывало время а заодно и уровень радиации. Было 24-28,хоть и в пределах нормы но выше среднестатистических. Правда чем измеряли понятия не имею.

 Отправлено: 15.10.12 10:02. Заголовок: сергей77 пишет: Ста..

сергей77 пишет:

цитата:

Сталь для космоса тяжеловата. Там вроде используют сплавы на основе алюминия типа авиационных.

7,5 г/см3 - удельная плотность, близкая к стали.
сергей77 пишет:

цитата:

Гамма должно быть сильнее чем на земле, нас от него атмосфера защищает

Земная атмосфера для гамма-излучения почти прозрачна.

 Отправлено: 15.10.12 10:37. Заголовок: сергей77 пишет: Нед..

сергей77 пишет:

цитата:

Недалеко от меня после Чернобыля повесили табло которое показывало время а заодно и уровень радиации. Было 24-28,хоть и в пределах нормы но выше среднестатистических.

Какие показания сейчас?

 Отправлено: 15.10.12 12:10. Заголовок: Sergio пишет: Какие..

Sergio пишет:

цитата:

Какие показания сейчас?

Так уже лет 5 как сняли табло, повидимому что бы не нервировать излишне чуйствительную апчественость.

 Отправлено: 15.10.12 12:32. Заголовок: http://www.astronet...

http://www.astronet.ru/db/msg/1188575
Утверждают что рентгеновское и гамма излучения до поверхности не доходят.

 Отправлено: 15.10.12 13:48. Заголовок: сергей77 пишет: Утв..

сергей77 пишет:

цитата:

Утверждают что рентгеновское и гамма излучения до поверхности не доходят.

Значит так и есть, я подумал о жестком излучении, которого в окрестностях Земли не наблюдается.

 Отправлено: 18.10.12 15:14. Заголовок: При взрыве сингулярн..

При взрыве сингулярности образовалось ли ядро намного меньшее и более плотное чем изначальная сингулярность?
Чтобы взорваться сингулярности (крайне массивной) скорость убегания должна превышать скорость света на много много много (уж не стремится она к бесконечности?) порядков . Так это или не так, и как смотрит на это ОТО ?
Говорят что все взаимодействия открыты, так какое взаимодействие стало причиной Большого взрыва?
Если сингулярность взорвалась то по мере роста вселенной гравитация слабела и вселенная расширялась с всё возрастающим ускорением. Правильно ли это?
У взорвавшейся гранаты такие же шансы схлопнуться назад в гранату как у вселенной схлопнуться назад в сингулярность. Так ли это?

 Отправлено: 19.10.12 01:57. Заголовок: Sergio пишет: К сло..

Sergio пишет:

цитата:

К слову, фон в пределах Харькова будет очень сильно колебаться. В метро, например, может быть и выше 20.

Гранит + газ Радон?

п.с. Интересно, что безопаснее для жизни - ездить каждый день (стоя!) в метро и получать дозу радиации и электромагнитных колебаний?
Или ездить на личном авто (сидя! и зарабатывая геморрой) и вдыхать ядовитые выхлопы на дороге?

 Отправлено: 19.10.12 02:12. Заголовок: Vladimir_K пишет: Г..

Vladimir_K пишет:

цитата:

Гранит + газ Радон?

Полагаю что все-же гранит.Vladimir_K пишет:

цитата:

п.с. Интересно, что безопаснее для жизни - ездить каждый день (стоя!) в метро и получать дозу радиации и электромагнитных колебаний? Или ездить на личном авто (сидя! и зарабатывая геморрой) и вдыхать ядовитые выхлопы на дороге?

Это вы утрируете в обоих случаях А если серьезно, лучше - ходить пешком

 Отправлено: 20.10.12 08:15. Заголовок: сергей77 пишет: При..

сергей77 пишет:

цитата:

При взрыве сингулярности

Это напоминает старый анекдот с окончанием - "боцман, а торпеда мимо прошла".
Взрыв сингулярности это из той же категормм терминов, что и новая (сверхновая) звезда.
сергей77 пишет:

цитата:

Чтобы взорваться сингулярности (крайне массивной) скорость убегания должна превышать скорость света на много много много (уж не стремится она к бесконечности?) порядков

По нынешним представлениям расширяется само пространство. Как это представить....
сергей77 пишет:

цитата:

Так это или не так, и как смотрит на это ОТО ?

Для описания процессов в сингулярности ОТО не применима.
сергей77 пишет:

цитата:

Говорят что все взаимодействия открыты, так какое взаимодействие стало причиной Большого взрыва?

Говорят, что кур доят! А вообщето, сейчас разработана теория элетрослабого взаимодействия, в котором электромагнитное, слабое и сильное взаимодействия объединены (при определенных условиях), только гравитацию туда пока никак не впихнут.
Что было причной БВ это науке неизвестно. Наука ещё пока не в курсе дела! (С)
сергей77 пишет:

цитата:

Если сингулярность взорвалась то по мере роста вселенной гравитация слабела и вселенная расширялась с всё возрастающим ускорением. Правильно ли это?

Не правильно. Гравитация слабеет, но и энергия разлетающегося вещества под действием силы гравитации уменшается, потому расширение должно происходить с замедлением.
Но, есть одно но! Буквально в последние лет 15 было обнаружено ускоренное(с определенного этапа) расширение наблюдаемой части Вселенной. Ответственность за это возложили на темную энергию. Что это такое есть, одному богу известно!
сергей77 пишет:

цитата:

У взорвавшейся гранаты такие же шансы схлопнуться назад в гранату как у вселенной схлопнуться назад в сингулярность. Так ли это?

О поражающих свойствах гранаты нам известно если и не все, то почти все, чего никак нельзя сказать о Вселенной.

 Отправлено: 20.10.12 08:59. Заголовок: А на пространство (с..

А на пространство (со всем его содержимым) разве гравитация не действует?
В чем находилась сингулярность? В пространстве? Или пространство возникло в результате БВ ?

 Отправлено: 20.10.12 09:09. Заголовок: сергей77 пишет: А н..

сергей77 пишет:

цитата:

А на пространство (со всем его содержимым) разве гравитация не действует?

По идее должна действовать, но там еще имеется темная энергия, которой около 70%.
сергей77 пишет:

цитата:

Или пространство возникло в результате БВ ?

Считается, что так.
Я бы предположил, что наши знания в этой области еще очень недостаточны.....

 Отправлено: 20.10.12 23:13. Заголовок: Прыжок с парашутом и..

Прыжок с парашутом из космоса. ТВ сообщает о прыжке с высоты приблизительно 40 км. Это уже можно считать космосом или журналисты слегка преукрасили ?

 Отправлено: 20.10.12 23:19. Заголовок: сергей77 пишет: сле..

сергей77 пишет:

цитата:

слегка

Слегка - не то слово.
Международная авиационная федерация в качестве рабочей границы между атмосферой и космосом установила высоту в 100 км (линия Кармана), потому что на этой высоте для создания подъёмной аэродинамической силы необходимо, чтобы летательный аппарат двигался с первой космической скоростью, из-за чего теряется смысл авиаполёта.

 Отправлено: 21.10.12 22:31. Заголовок: Похожие пары Венера-..

Похожие пары Венера-Земля, Юпитер-Сатурн,Уран-Нептун и в какой-то мере Марс-Меркурий. Большинство пар соседи кроме М-М . Является ли случайностью или закономерностью? Связано -ли это со схожими условиями формирования или Планеты перестроились в таком порядке впоследствии по (неизвестным? или резонанс?) причинам? Может стоит выделить Марс,Меркурий в отдельную группу?( Меркурий хоть плотностью смахивает на В-З , а Марс отличается и диаметром и плотностью и чем-то смахивает на Луну) Рассматривалось ли когда-либо вероятность того что Луна (или тело приведшее к её образованию по неким версиям) находилось на орбите меж Юпитером и Марсом? ( Луна хорошо вписывается в последовательность Меркурий-Венера-Земля-Марс-Луна и по диаметру, и по плотности. От Земли до Меркурия диаметр уменьшается под воздействием Солнца а от Земли до Луны под действием Юпитера. ) Ваше мнение?

 Отправлено: 26.10.12 09:40. Заголовок: Стоит ли сомневаться..

Стоит ли сомневаться в критическом отношении к скепсису?
Где грань отделяющая скепсис от паранои?
Оказывается какой-то наш аппарат получил образец лунного грунта до лунахода, вызывает также сомнения что американцы высаживались на Луне без предварительной разведки. Что-то нам недоговаривают?

"Если у вас параноя, это ещё не значит что за вами не следят."

 Отправлено: 30.10.12 12:20. Заголовок: Здравствуйте! Я хоте..

Здравствуйте! Я хотел задать вопрос,который меня интересует Слышал что у луны постоянная орбита.Это так?

 Отправлено: 30.10.12 12:23. Заголовок: бббб..

бббб

 Отправлено: 01.11.12 09:15. Заголовок: holand пишет: Слыша..

holand пишет:

цитата:

Слышал что у луны постоянная орбита.Это так?

Не так!

 Отправлено: 02.11.12 10:34. Заголовок: Что имеется в виду п..

Что имеется в виду под постоянством?
Каковы причины вращения планет вокруг своей оси?
Почему планеты не вращаются хаотически?