Отправлено: 15.11.07 00:42. Заголовок: Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела) (продолжение)

В данном разделе пишите в отдельных темах свои вопросы, исключительно касающися тем или иным образом Астрономии или Космонавтики, уфологии или непознанного.

Обязательным правилом раздела является указание вами вопроса!
не создавайте темы с названиями вроде "Пожалуйста, помогите!" , "Нужна помощь" и т.д.
Иначе название темы будет изменено по усмотрению администрации форума.

Ищите и Вы найдёте!
Отвечайте и Вам ответят!

 Отправлено: 29.07.12 12:29. Заголовок: сергей77 пишет: Мож..

сергей77 пишет:

цитата:

Можно ли использовать в космосе эффект Зеебека для получения энергии?

Если на Земле используется, то почему бы и в космосе не использовать? Только вот какова величина этой энергии?
сергей77 пишет:

цитата:

Как влияет этот эффект на космические аппараты? на планеты?

А почему он должен влиять на них? Точнее, откуда он там возьмется?

 Отправлено: 29.07.12 14:23. Заголовок: Из разности температ..

Из разности температур между солнечной и теневой стороной.В космосе она не маленькая.

 Отправлено: 29.07.12 16:26. Заголовок: SWN пишет: Из разно..

SWN пишет:

цитата:

Из разности температур между солнечной и теневой стороной.В космосе она не маленькая.

Разница температур, несомненно есть.
А

цитата:

замкнутая электрическая цепь, состоящая из последовательно соединённых разнородных проводников, контакты между которыми находятся при различных температурах

имеется?

 Отправлено: 29.07.12 16:43. Заголовок: При однородных прово..

При однородных проводниках она тоже работает.
Например зонная плавка.
А цепей на КА хватает.

 Отправлено: 29.07.12 16:53. Заголовок: сергей77 пишет: При..

сергей77 пишет:

цитата:

При однородных проводниках она тоже работает. Например зонная плавка.

А какая мощность будет при этом? Будет ли эффективнее солнечных батарей?
Опять же, вопрос стоял, будет ли влиять при такой мощности.

 Отправлено: 29.07.12 17:05. Заголовок: Как влияет этот эфф..

цитата:

Как влияет этот эффект на планеты? А почему он должен влиять на них? Точнее, откуда он там возьмется?

Вопрос остался открытвм, я уже не говорю о возможности влияния.

 Отправлено: 29.07.12 17:14. Заголовок: Например Меркурий, с..

Например Меркурий, солнечная сторона нагрета сильнее, нет атмосферы сглаживающей разность температур,
высокая металичность. По идее эффект должен быть.

 Отправлено: 29.07.12 19:01. Заголовок: SWN пишет: высокая ..

SWN пишет:

цитата:

высокая металичность.

Какая она там высокая?
сергей77 пишет:

цитата:

По идее эффект должен быть.

Подкрепите идею расчетами.

 Отправлено: 29.07.12 20:21. Заголовок: Если плотность высок..

Если плотность высокая, то и металличность вроде тоже должна быть такой, насколько не знаю,но думаю астрономы в курсе.
Чукча писатель а не считатель

 Отправлено: 29.07.12 21:18. Заголовок: сергей77 пишет: Есл..

сергей77 пишет:

цитата:

Если плотность высокая, то и металличность вроде тоже должна быть такой, насколько не знаю

Плотность Меркурия высокая? Металличность должна быть такой? Хорошо! Вы думаете, что этого достаточно для электропроводности тех каменюк на поверхности Меркурия?
сергей77 пишет:

цитата:

Чукча писатель а не считатель

А смысл делать ни на чем не основанные предположения?

 Отправлено: 02.08.12 15:00. Заголовок: Что новое из пояса а..

Что новое из пояса астероидов удалось узнать с помощью КА "DAWN" ?
Что о Весте и Церере хотели бы узнать астрономы?

 Отправлено: 08.08.12 08:28. Заголовок: Опять в России накры..

Опять в России накрылся запуск спутников, что за напасть такая?
Говорят Кьюриосити передал первый цветной снимок, где можно посмотреть?

 Отправлено: 08.08.12 09:31. Заголовок: сергей77 пишет: Оп..

сергей77 пишет:

цитата:

Опять в России накрылся запуск спутников, что за напасть такая?

Это указывает на общее падение уровня образования и технической культуры. Советский задел не вечен.
сергей77 пишет:

цитата:

Говорят Кьюриосити передал первый цветной снимок, где можно посмотреть?

Да есть в сети, но что-то пока еще не очень. Вот настрот камеры, тогда посмотрим.

 Отправлено: 12.08.12 17:15. Заголовок: На днях упал и взорв..

На днях упал и взорвался американский зонд Морфеус, теперь в Роскосмосе смело могут заявлять "Мы не одиноки во вселенной"
Говорят оный Морфеус это будущий лунный модуль, никак американцы снова на Луну собрались?
Скажите пожалуйста программа Марс 500 случайно не расшифровывается как на Марс через 500 лет?

 Отправлено: 16.08.12 18:19. Заголовок: Скажите что делается..

Скажите что делается для увеличения скорости передачи данных в космосе( Кьюриосити и др КА)?
Можно ли данные разбить на пакеты и отправлять с нескольких антен на разных частотах?
Какие новые программы сжатия разрабатываются для передачи данных без потери качества для КА?
Почему для КА используют морально устаревшее оборудование( 2Мп на Кьюриосити)?

 Отправлено: 17.08.12 23:48. Заголовок: сергей77 пишет: Поч..

сергей77 пишет:

цитата:

Почему для КА используют морально устаревшее оборудование( 2Мп на Кьюриосити)?

Здесь ответ на вопрос: http://www.3dnews.ru/news/633626?topblock

 Отправлено: 18.08.12 13:30. Заголовок: Как-то не убедительн..

Как-то не убедительно звучит что нельзя заменить камеру более мощной.

 Отправлено: 23.08.12 07:24. Заголовок: Чем на ваш взгляд об..

Чем на ваш взгляд обьясняется орбита Седны ?
Обнаружил ли WISE гипотетические Немезиду, Тюхе или планету Х ?
Возможно ли обнаружение WISE гипотетической Немезиды, если температура её поверхности 23 градуса Цельсия( либо близкие к этой температуры)?

 Отправлено: 24.08.12 08:40. Заголовок: сергей77 пишет: Чем..

сергей77 пишет:

цитата:

Чем на ваш взгляд обьясняется орбита Седны ?

Например, гравитационным взаимодействием с другим объектом.
Орбита похожа на орбиты комет, так что, ничего особенного.
сергей77 пишет:

цитата:

Обнаружил ли WISE гипотетические Немезиду, Тюхе или планету Х ?

Нет.
сергей77 пишет:

цитата:

Возможно ли обнаружение WISE гипотетической Немезиды, если температура её поверхности 23 градуса Цельсия( либо близкие к этой температуры)?

У той же Седны температура поверхности ненамного выше.

 Отправлено: 24.08.12 11:04. Заголовок: Каким образом темпер..

Каким образом температура поверхности Седны может быть ненамного выше 23 С ?
Может вы Кельвины имели ввиду?
Ежели Немезид и Тюхе не найдено, что же за обьект делает вытянутыми орбиты комет и Седны?

 Отправлено: 24.08.12 11:24. Заголовок: сергей77 пишет: Как..

сергей77 пишет:

цитата:

Каким образом температура поверхности Седны может быть ненамного выше 23 С ? Может вы Кельвины имели ввиду?

Полагаю, что SWN имел ввиду именно К. На поверхности Седны температура не поднимается выше 35К, но есть предположения, что под поверхностью имеется океан, который нагревается радиоактивным распадом внутри планеты.

 Отправлено: 24.08.12 11:25. Заголовок: сергей77 пишет: Как..

сергей77 пишет:

цитата:

Каким образом температура поверхности Седны может быть ненамного выше 23 С ? Может вы Кельвины имели ввиду?

Точно. У Седны около 35К, вот на автомате и написал.
сергей77 пишет:

цитата:

Возможно ли обнаружение WISE гипотетической Немезиды, если температура её поверхности 23 градуса Цельсия( либо близкие к этой температуры)?

Легко. Максимум излучения тела с такой температурой приходится примерно на длину волны 10 микрон и попадает в диапазон работы телескопа.
сергей77 пишет:

цитата:

Ежели Немезид и Тюхе не найдено, что же за обьект делает вытянутыми орбиты комет и Седны?

Вполне возможно это результат давнего воздействия при близком прохождении другой звезды. Вариант с достаточно крупным объектом (пока необнаруженным) за орбитой Плутона тоже исключать нельзя.

 Отправлено: 25.08.12 14:26. Заголовок: Добрій день! Купил я..

Добрій день! Купил я себе первій телескоп Sky-Watcher BK1145 EQ1. Он оказался намного сложнее в освоении, чем я себе мог представить. Но не об етом. Первій раз как собрался из него что-то посмотреть, получилось так, что сломались кольца. Металл оч плохой, его и металлом трудно назвать и ничего с ним не сделаешь, нужно покупать новіе, начал гуглить и попал в ступор. Измерил внутренний диаметр кольца - 140мм. Думал, что етим параметром и определяется название колец, когда нашел и прочитал характеристики, там написано 160мм внутр диаметр, не понимаю по каким параметрам вібрать правильніе кольца, подскажите, пожалуйста http://shopping.com.ua/shop/107/193/480/90874.html

 Отправлено: 25.08.12 14:30. Заголовок: Сергиус как, интерес..

Сергиус как, интересно, вам удалось их сломать? Перетянули сильно? Там достаточно подкрутить винты чтобы стянуть кольцо и всё, зажимать сильно не нужно.

Попробуйте ваш вопрос задать продавцам-консультантам интернет-магазинов, например http://www.astromagazin.net/

 Отправлено: 25.08.12 18:47. Заголовок: Посмотрев новости о ..

Посмотрев новости о конфликтах в странах третьего мира, обратил внимание на неумение и стойкое нежелание аборигенов пользоваться приборами (прицел), то же явление описуется в рассказе Джека Лондона. Эти люди куда ближе в своем развитии к каменному веку, чем скажем европейские ученные. Возникает вопрос как люди каменного века в сознании которых так прочно сидит наплевательское отношение к точности могли построить менгиры,дольмены, стоунхедж и др сооружения предположительно связанные с астрономией?

 Отправлено: 29.08.12 09:40. Заголовок: Может ли красное сме..

Может ли красное смещение быть связанным не с расширением вселенной, а с гравитацией?
Как можно утверждать про постоянство скорости света, если время может течь по разному( из за гравитации)?
Если скорость света постоянная то почему +\- 1,2 м\с?( а вдруг она колеблется?)

 Отправлено: 01.09.12 07:48. Заголовок: сергей77 пишет: Мож..

сергей77 пишет:

цитата:

Может ли красное смещение быть связанным не с расширением вселенной, а с гравитацией?

Каким образом?
сергей77 пишет:

цитата:

Как можно утверждать про постоянство скорости света, если время может течь по разному( из за гравитации)?

Это вопрос о системе отсчета.
сергей77 пишет:

цитата:

Если скорость света постоянная то почему +\- 1,2 м\с?( а вдруг она колеблется?)

Это ошибка измерений.

 Отправлено: 01.09.12 09:01. Заголовок: http://ru.wikipedia...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Утверждают что не возможно отделить гравитационное от доплеровского.

 Отправлено: 01.09.12 11:28. Заголовок: сергей77 пишет: не ..

сергей77 пишет:

цитата:

не возможно отделить гравитационное от доплеровского.

Вопрос не в возможности отделения, а в источнике.

 Отправлено: 02.09.12 10:32. Заголовок: Расскажите почему Ги..

Расскажите почему Гипарх показал меньшее расстояние до Плеяд чем общепризнаное?
Была ли ошибка и если была то в чем её суть?

 Отправлено: 05.09.12 14:46. Заголовок: сергей77 пишет: Рас..

сергей77 пишет:

цитата:

Расскажите почему Гипарх показал меньшее расстояние до Плеяд чем общепризнаное? Была ли ошибка и если была то в чем её суть?

Считается, что при измерении расстояния до Плеяд Гиппарх допустил ошибку. Почему допустил - остается вопрос без ответа. Вроде проводили дополнительные исследования, подтвердившие старое значение расстояния.

 Отправлено: 06.09.12 17:21. Заголовок: Почему учащимся запр..

Почему учащимся запрещают пользоваться шпаргалками?
В древние времена книги были редки и дороги, поэтому заставляли зубрить так как нужную книгу учащийся мог до конца
своих дней больше не увидеть. А какой в этом смысл сейчас?
Может стоит учить людей быстро находить необходимую информацию вместо зубрежки?
Если вы против шпор, то шпаргалки нужно изучать с дет сада. После того как дети прослушают курс научного
шпаргалковедения, аналитической,физической и прочих шпаргалкодисциплин, интерес к этому делу умрет в них навсегда.
А каково ваше мнение?

 Отправлено: 06.09.12 22:48. Заголовок: В свое время я делал..

В свое время я делал шпаргалки для предметов, которые не знал или не хотел знать. Если я знал предмет, мне шпаргалки были не нужны.
Отсюда - шпаргалки, это повод сдать предмет, не зная его. Мое мнение - учить предметы надо все, нравятся они, или не нравятся.
Быстро найти нужную информацию можно не всегда ибо для поиска инфы необходимо создать условия:
1. Время
2. Источник достоверной информации.
3. Необходимо еще понимать и анализировать эту самую информацию. А если человек понятия не имеет о чем идет речь, то время на освоение этой самой информации стремится к бесконечности.

 Отправлено: 13.09.12 19:27. Заголовок: Чем отличается вакку..

Чем отличается ваккум от эфира?
Из чего состоит пространство между двумя электронами?

 Отправлено: 14.09.12 05:17. Заголовок: сергей77 пишет: Чем..

сергей77 пишет:

цитата:

Чем отличается ваккум от эфира? Из чего состоит пространство между двумя электронами?

Вы думаете, что кто-то знает ответы на эти вопросы?

 Отправлено: 14.09.12 12:28. Заголовок: Судя по дискуссиям н..

Судя по дискуссиям на астрономи ру , тема эфира уступает по популярности только ОТО.
И Лорентца там упоминают и Максвелла, и современные физики там правят классиков, и
чемоданы формул с обоих сторон. Хотелось бы спросить физически подкованных форумчан
что они думают по этому поводу? Это альтизм или для споров есть основания?

 Отправлено: 26.09.12 07:02. Заголовок: По ТВ была передача,..

По ТВ была передача, рассказывали о звезде Вольфа-Райе которая находится от нас на расстоянии 8 000 световых лет.
Дескать скоро взорвется и для Земли это может быть чревато. Хотелось бы узнать неужто какой либо взрыв на таком
расстоянии может нести угрозу Земле? Сколько частиц вообще долетит до Земли? Может ли это хотя бы теоретически
повредить озоновый слой? Где-то читал что озоновый слой существует благодаря ионизирующему излучению, как он
вообще может исчезнуть?

 Отправлено: 26.09.12 09:03. Заголовок: сергей77 пишет: Хот..

сергей77 пишет:

цитата:

Хотелось бы узнать неужто какой либо взрыв на таком расстоянии может нести угрозу Земле?

Очередная страшилка.
сергей77 пишет:

цитата:

Сколько частиц вообще долетит до Земли? Может ли это хотя бы теоретически повредить озоновый слой?

Вещество звезды вряд ли вообще долетит. Разве что, через миллионы лет. А интенсивность излучения падает пропорционально квадрату расстояния.С такого расстояния тоже ничего существенного ожидать не стоит.
сергей77 пишет:

цитата:

Где-то читал что озоновый слой существует благодаря ионизирующему излучению, как он вообще может исчезнуть?

Если мощность излучения превысит какой то предел, то он просто не сдержит излучение, кроме того, может еще зависит от длины волны излучения. Озоновый слой, если не ошибаюсь, задерживает ультрафиолет, возможно мягкое рентненовское излучение.

 Отправлено: 28.09.12 16:29. Заголовок: http://www.i-g-t.org..

http://www.i-g-t.org/2012/07/24/%C2%AB%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8%C2%BB-%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%BB%D0%B8-%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE/
Что вы думаете по этому поводу?

 Отправлено: 29.09.12 08:10. Заголовок: А что там?..

А что там?

 Отправлено: 29.09.12 11:50. Заголовок: «Викинги» не нашли ж..

«Викинги» не нашли жизни на Марсе, потому что предварительно убили её
– 24.07.2012
«Викинг-1» и «Викинг-2», высадившиеся на Красной планете 36 лет назад, имели миниатюрные лаборатории, которые должны были проанализировать марсианский грунт на наличие в нём следов жизни. Точнее, как выяснилось, их нацеливали на поиск в грунте следов… земной жизни.

В одном из опытов микролаборатории марсоходов смешали марсианский грунт с водой с различными микроэлементами и получили резкий рост (в экспериментальной камере) концентрации кислорода, углекислого газа и немного азота. Такого рода процесс не наблюдался в контрольных образцах, предварительно стерилизованных высокой температурой. Абсолютно те же результаты получил «Викинг-2», высадившийся в 6 400 км от первой машины. Однако всё это было признано не имеющим значения, потому что другой инструмент микролаборатории, призванный обнаружить следы органики в образцах марсианской почвы, не смог это сделать. «Кирпичики» жизни в том виде, в котором их представляли себе создатели «Викингов», определённо отсутствовали на Марсе. Несколько исследователей выдвинули в связи с этим предположение, что искать надо было «кирпичик» марсианской, а не земной жизни.

Эксперимент Labeled Release, в котором было получено увеличение концентрации кислорода и углекислого газа, надо было как-то объяснить, и в 1970-е его приписали наличию в почве гипотетического пероксида водорода, крайне неустойчивого соединения, способного существовать относительно короткое время. При смешивании с жидкостями он разложился на кислород и воду (?). Но лабораторные эксперименты, проведённые на Земле, не смогли получить такой результат из пород, смешанных с пероксидом водорода. В 2007 году Джуп Хоуткупер (Joop Houtkooper) из Гиссенского университета (Германия) предположил, что в действительности тесты в микролаборатории «Викингов» вообще не могли обнаружить следы марсианской органики, так как предварительно уничтожили соответствующие микроорганизмы. Согласно его гипотезе, марсианские бактерии имели водо-пероксид-водородный метаболизм, и он не вынес «благоприятного», по мнению разработчиков микролаборатории, «куриного бульона», которым полили образцы грунта. Более того, контакт с водой просто убил бактерии с большим содержание пероксида водорода.



Первая фотография, отправленная на Землю после приземления «Викинга-1» (здесь и ниже фото НАСА).
Зарегистрированный рост содержания кислорода и диоксида углерода был следствием разрушения клеточных мембран и выброса их стремительно окисляющегося содержимого в экспериментальной камере. Следов жизни в последующих тестах нельзя было обнаружить, так как жизнь предварительно была убита опрыскиванием водой, призванной стимулировать её проявления. Это произошло в первую очередь потому, что тесты были «заточены» под поиск жизни исключительно земного типа; в отношении Марса это несколько нецелесообразно, отмечал учёный.

Затем «Феникс» и вовсе обнаружил на Марсе перхлораты в почве. Точнее, их следы (хлорметан и дихлорметан) отыскали те же «Викинги», вот только, как и в случае с водой, найденной американцами в лунном грунте, было незамедлительно решено, что это загрязнение земного происхождения (хлорметан на Земле тогда широко применялся как охладитель), а вовсе не следы марсианских перхлоратов.

Наличие перхлоратов, способных стать серьёзными окислителями, могло быть спусковым крючком для уничтожения марсианской жизни в анализировавшихся образцах грунта даже в том случае, если она копия земной. При низкой температуре присутствие перхлоратов не влияло на содержание органических веществ, однако при нагреве перхлораты активно реагируют с органикой, что разрушает её. Более того, в результате таких реакций, как показали эксперименты, проведённые после находок «Феникса», выделяется как раз хлорметан — вроде того, что отыскали «Викинги».

Наконец, как мы уже писали, новый анализ данных по грунту, исследованному «Викингами», показал, что он слишком сложен, чтобы можно было говорить о его небиогенном происхождении. Так что бактериальная жизнь на Марсе вполне возможна, но вот искать её соответствующими методами мы пока не научились.

Что же делать? Как организовать поиски внеземной жизни так, чтобы получить её конкретные свидетельства, не зная заранее, как они будут выглядеть? Если не только биология, но и химический состав грунта Марса в целом весьма необычны и, не зная их детально заранее, трудно провести тест, который однозначно доказал бы существование жизни на Красной планете?

Новая попытка марсохода Curiosity, который в этом августе попробует найти следы жизни на Марсе, спланирована в совершенно другом ключе: вместо экспериментов, способных дать результат, только если мы представляем себе возможность такого результата, нынешний подход больше сконцентрирован на наблюдении.

Дело в том, что в последние годы внимание исследователей привлекло странное дело — крайне низкий срок жизни метана в атмосфере Марса и его географически неравномерное распределение (над определёнными районами планеты его больше, а где-то — почти нет). По расчётам исследователей из Сорбонны (Франция), чтобы метан мог быть распределён в атмосфере с буйными ветрами (как на Марсе) неравномерно, он должен иметь время жизни не более чем в 200 дней. Стандартным процессом разложения метана в земной атмосфере является фотохимический. Одна беда: он требует нескольких веков. Значит, что-то уничтожает метан на Марсе в сотни раз быстрее, чем на Земле, причём только у самой поверхности. Хотя сами французы предположили, что это результат окисления перхлоратами почвы, в научном сообществе прочти сразу возник законный вопрос: как же перхлораты ещё не прореагировали (за миллионы лет своего существования) с метаном без остатка? Ведь о текущих процессах, которые могли «нарабатывать» перхлораты в марсианской почве, ничего неизвестно.



«Викинги» пытались стимулировать развитие марсианских бактерий такими методами, которые угробили бы и жизнь земного типа, и гипотетическую водопероксидную. Учтён ли урок — или мы вновь будем исследовать стеклянную посуду молотком?
Тогда же возникло резонное предположение, которое можно условно назвать гипотезой CH4 + O2 → HCHO + H2O (метан, окисляемый кислородом, образует формальдегид и воду). Иными словами, кто-то (хемотрофы) окисляет метан у самой поверхности, в то время как другие бактерии его вырабатывают, — иначе метан с его сверхкоротким сроком жизни уже давно на Марсе кончился бы, ибо его абиогенная наработка оценивается как весьма низкая.

Главное же — зонду ЕКА удалось обнаружить в марсианской атмосфере формальдегид, образующийся при такой гипотетической реакции. Абиогенный механизм производства формальдегида в условиях Марса пока неизвестен, что даёт некую надежду на его биогенное происхождение.

Как же обнаружить участников такого гипотетического цикла окисления метана? Есть способ. На Земле бактерии, вырабатывающие метан, используют в своих молекулах изотоп углерод-12, предпочитая «не замечать» углерод-13. Доминирование углерода-12 в почве четвёртой планеты будет свидетельствовать о том, что жизнь на Марсе — хотя бы и в форме бактерий — всё же существует.

 Отправлено: 30.09.12 20:21. Заголовок: Так какое на Марсе с..

Так какое на Марсе соотношение изотопов углерода?
Разве нельзя это определить с Земли?
Как давно по мнению астрономов у Марса ослабло магнитное поле?
Если на снимках Кьюриосити видны следы ручья, то как давно он там протекал? Если это было давно,то
почему следы ручья не уничтожены эрозией?
Может ли в результате падения метеорита на Марс образоваться жидкая вода?как долго она будет
жидкой?достаточно ли этого времени для образования русла?
Теже вопросы при извержении марсианского вулкана?

 Отправлено: 02.10.12 08:37. Заголовок: сергей77 пишет: Ра..

сергей77 пишет:

цитата:

Разве нельзя это определить с Земли?

В породах, думаю, весьма затруднительно
сергей77 пишет:

цитата:

Как давно по мнению астрономов у Марса ослабло магнитное поле?

А есть сведения об его существовании в прошлом?
сергей77 пишет:

цитата:

Если это было давно,то почему следы ручья не уничтожены эрозией?

Сам задаюсь этим вопросом.
сергей77 пишет:

цитата:

Может ли в результате падения метеорита на Марс образоваться жидкая вода?как долго она будет жидкой

Образоваться какое-то количество наверняка сможет, но условий для существования жидкой воды на Марсе сейчас нет. В обычных марсианских условиях лед тает минуя жидкую фазу.
сергей77 пишет:

цитата:

достаточно ли этого времени для образования русла?

Это вряд ли.
сергей77 пишет:

цитата:

Теже вопросы при извержении марсианского вулкана?

Очень большой вопрос, когда они в последний раз извергались. Думаю, очеь давно.

 Отправлено: 02.10.12 11:48. Заголовок: SWN пишет: А есть с..

SWN пишет:

цитата:

А есть сведения об его существовании в прошлом?

Предполагается что когда Марс был теплей,то оно было сильней.
Магнитное поле сильней - атмосфера толще,
Атмосфера толще - давление и температура выше.
А следовательно более вероятно наличие на поверхности жидкой воды,
русл ручьев и рек итп.
Или есть еще какие-нибудь предположения?

 Отправлено: 02.10.12 18:14. Заголовок: сергей77 пишет: Пре..

сергей77 пишет:

цитата:

Предполагается что когда Марс был теплей,то оно было сильней. Магнитное поле сильней - атмосфера толще

На каком основании предполагается? И какая связь силы магнитного поля и толщиной атмосферы?
Вон у Венеры какая атмосфера.... И плотная, и горячая, и мощная, а магнитное поле едва имеется.

 Отправлено: 02.10.12 18:46. Заголовок: Магнитное поле мешае..

Магнитное поле мешает солнечному ветру сдувать атмосферу.
У Венеры с вращением слабовато( а соответственно и магнитным полем).
Предполагается что ядро Марса остыло и магнитное поле ослабло.( на основании того, что Марс меньше а
значит остывает быстрей)

 Отправлено: 02.10.12 23:53. Заголовок: сергей77 пишет: Маг..

сергей77 пишет:

цитата:

Магнитное поле мешает солнечному ветру сдувать атмосферу.

Да, только вот почему с атмосферой у Венеры порядок?

 Отправлено: 03.10.12 05:20. Заголовок: Sergio пишет: Да, т..

Sergio пишет:

цитата:

Да, только вот почему с атмосферой у Венеры порядок?

Не в бровь, а в глаз!
сергей77 пишет:

цитата:

Предполагается что ядро Марса остыло и магнитное поле ослабло.( на основании того, что Марс меньше а значит остывает быстрей)

Спорить не возьмусь, но как зависит сила МП от температуры? Может я и не помню, но, по моему, особо не зависит.

 Отправлено: 03.10.12 08:41. Заголовок: Вроде зависит от тем..

Вроде зависит от температуры ядра. Как то это связано с точкой Кюри и потерей(обретением) железом
магнитных свойств, то ли с прекращением конвекции( или ослаблением). Также влияет скорость обращения
вокруг оси и наличие спутника типа Луна.
Насчет Венеры её магнитного поля и толстой атмосферы хотелось бы узнать мнение астрономов, какие
существуют обьяснения сего феномена?
Где то читал что у Марса был третий спутник, который упал на Марс и возможно привел к ослаблению
МП. Что вы думаете по поводу такой версии?
Планируют ли ученые взять образец лавы марсианского вулкана( хотя бы Олимпа) и определить возраст
последнего извержения? Или какой там ближайший вулкан к Кьюриосити?

 Отправлено: 09.10.12 05:13. Заголовок: сергей77 пишет: Где..

сергей77 пишет:

цитата:

Где то читал что у Марса был третий спутник, который упал на Марс и возможно привел к ослаблению МП. Что вы думаете по поводу такой версии?

Наврядли эта версия правдоподобна. Отсутствие МП у Марса, скорее всего, связано с его размерами и следствием этого в отсутствии железного ядра, способного породить сильное МП.
У Венеры такое ядро вероятно есть, но скорость вращения вокруг своей оси очень мала, что не позволяет генеоировать сильное МП.
Думаю, что спутники тут не причем. Вон у Юпитера какое сильное МП, а спутники по сравнению с ним мелочь, зато быстро вращается и обладает, по модели строения, ядром из металлического водорода!

 Отправлено: 10.10.12 09:39. Заголовок: SWN пишет: ядром из..

SWN пишет:

цитата:

ядром из металлического водорода!

А почему не металлического гелия?
Некоторые пишут что ядро каменно-ледяное.При таких температурах и давлениях кто знает
в каком оно состоянии? Каменное,ледяное,металлическое или плазменное? Плазма не плохо
проводит да и температура способствует плазменному.
А вдруг в сердце каждой планеты сидит черная-пречерная микродыра?

 Отправлено: 11.10.12 14:20. Заголовок: После просмотра пере..

После просмотра передачи Гордона о переносе излучения, возникает вопрос, а учитывается ли все это в
астрономии? И можно ли судить о звездах по их излучению, не зная точного состава и протяженности
неоднородностей в межзвездной среде?

 Отправлено: 11.10.12 18:02. Заголовок: сергей77 пишет: А п..

сергей77 пишет:

цитата:

А почему не металлического гелия?

Водорода все таки побольше, да и не уверен, что хватит давления для металлизации гелия
сергей77 пишет:

цитата:

Каменное,ледяное,металлическое или плазменное

Есть модели строения Юпитера, ледяное или плазменное ядро вроде там не может быть, да и каменное вряд-ли, не знаю, этол специальную литературу надо смотреть.
сергей77 пишет:

цитата:

А вдруг в сердце каждой планеты сидит черная-пречерная микродыра?

сергей77 пишет:

цитата:

возникает вопрос, а учитывается ли все это в астрономии?

Не дурнее Гордона там люди.
сергей77 пишет:

цитата:

И можно ли судить о звездах по их излучению, не зная точного состава и протяженности неоднородностей в межзвездной среде?

На основе имеющихся данных строится модель внутреннего строения звезды и теоретические расчеты сравнивается с этими же данными. Понятно, что модель к реальной звезде относится с некоторым приближением.

 Отправлено: 12.10.12 08:20. Заголовок: Я имел ввиду измерен..

Я имел ввиду измерение расстояния от Земли до звезд. Может ли излучение звезды частично (или полностью)
преломиться,отразиться,поглотиться или петлять в протяженной неоднородности( газо-пылевом облаке) кои
неоднократно могут быть на пути от звезды до Земли? Иными словами может ли звезда казаться менее яркой
и может ли это привести к ошибке в определении расстояния до звезды, её размера итд. Может ли быть на небе две звезды которые на самом деле есть одна?(из за газо-пылевых облаков) Случаи раздвоения Солнца из за атмосферы вроде бывали. А ведь протяженность газо-пылевых облаков в космосе и протяженность земной атмосферы не сравнима.
Читал что первоначально Юпитер был планетой земного типа но в 10 раз массивнее.Это позволило ему притянуть водород и превратится в нынешний Юпитер. Вопрос а куда тогда девалось первоначальное каменное ядро?
В передаче Гордона о внутреннем строении планет гость сказал что ядро Земли возникло в результате
столкновения протоземли с телом размером с Луну, выделилось много энергии что привело к расплавлению
породы и формированию ядра. Позже было сказано что все планеты и даже астероиды имеют железно-
никелевое ядро. Нет ли здесь противоречий?
Насколько я понимаю выводы о железо-никелевом ядре были сделаны давно на основании хим состава
метеоритов. Но процесс сепарации в астероидах и планетах будет несколько отличным из за несопоставимости температуры и давления в ядрах астероидов и планет. А каково ваше мнение?

 Отправлено: 12.10.12 16:18. Заголовок: сергей77 пишет: Мож..

сергей77 пишет:

цитата:

Может ли излучение звезды частично (или полностью) преломиться,отразиться,поглотиться или петлять в протяженной неоднородности( газо-пылевом облаке) кои неоднократно могут быть на пути от звезды до Земли?

Преломиться, думаю, не сможет.
Отразиться очень незначительно.
Петлять не сможет.
Поглотиться очень даже сможет. В зависимости от плотности газо-пылевого облака и нго состава.
сергей77 пишет:

цитата:

Иными словами может ли звезда казаться менее яркой и может ли это привести к ошибке в определении расстояния до звезды, её размера и

Обязательно будет менее яркой, и это приведет к ошибке расстояния до звезды, если не учитывать межзвездное поглощение света. На определении размеров звезды это не скажется, так как современными методами можно непосредственно измерять диаметры очень небольшого числа звезд.(например, Бетельгейзе). По этому поводу можете почитать хорошую научно-популярную книгу Ю.Н.Ефремова "В глубины Вселенной". Учет поглощения свеиа в межзвездной среде очень сложная задача.
сергей77 пишет:

цитата:

Читал что первоначально Юпитер был планетой земного типа но в 10 раз массивнее.Это позволило ему притянуть водород и превратится в нынешний Юпитер.

Думаю, что было все несколько сложнее. Возможно, основная причина образования планеты типа Юпитера кроется не только и не столько в его массе, сколько в расстоянии от звезды (Солнца). Сейчас есть гипотеза неодновременного образования планет гигантов и планет земного типа и их миграции ив солнечной системе, но это надо к специалистам.
Тоже касается и передачи Гордона.сергей77 пишет:

цитата:

Позже было сказано что все планеты и даже астероиды имеют железно- никелевое ядро. Нет ли здесь противоречий?

Планеты (земного типа) вероятно имеют, а вот насчет астероидов, я думаю, это сильно преувеличено. Ну откуда к астероида возьмется ядро, не говоря уже о железно-никелевом. Их размеры и масса этому не способствуют.
сергей77 пишет:

цитата:

Но процесс сепарации в астероидах и планетах будет несколько отличным из за несопоставимости температуры и давления в ядрах астероидов и планет.

Предположу, что в астероидах процессы сеперации в виду очень малой силы тяжести и достаточно большой плотности вообще не происходят.

 Отправлено: 12.10.12 22:43. Заголовок: SWN пишет: Предполо..

SWN пишет:

цитата:

Предположу, что в астероидах процессы сеперации в виду очень малой силы тяжести и достаточно большой плотности вообще не происходят

А откуда тогда железные метеориты?

 Отправлено: 12.10.12 23:32. Заголовок: сергей77 пишет: А о..

сергей77 пишет:

цитата:

А откуда тогда железные метеориты?

Вероятно обломки более крупного тела (или тел), существовавшего в начальный момент образования Солнечной системы.

 Отправлено: 13.10.12 12:52. Заголовок: http://ligaspace.my1..

http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
Что думает официальная наука и в часности работники планетария о содержании данной статьи?
В статье рассчитывают альфа и бета излучение. А где же гамма(нейтроны) и рентгеновское? Или Солнце в данном спектре не излучает?
Указана защита в 7,5грамм\см3 и толщина 3,7мм. С каких это пор 3,7мм алюминия стали замечательно защищать от всех видов радиации?
Интересно какой уровень радиации в Харькове?(минимальный,максимальный,средний) У кого-нибудь есть счетчик Гейгера что-бы измерить и сравнить с публикуемыми?

 Отправлено: 13.10.12 19:42. Заголовок: сергей77 пишет: Инт..

сергей77 пишет:

цитата:

Интересно какой уровень радиации в Харькове?

У меня есть бытовой Терра-П. Конечно это не профессиональный и ежегодную поверку он не проходит, но со своими функциями вполне справляется.
Временами я делаю замеры фона. В среднем фон составляет 13-14мкР/час. Максимальный уровень, который я наблюдал дома был 19. Уже не помню что тогда было, кажется повышенная солнечная радиация. К слову, фон в пределах Харькова будет очень сильно колебаться. В метро, например, может быть и выше 20.

 Отправлено: 14.10.12 17:23. Заголовок: сергей77 пишет: В с..

сергей77 пишет:

цитата:

В статье рассчитывают альфа и бета излучение

Очевидно, рассматривается в первую очередь радиационная опасность в поясах ван Аллена.
В них заряженных частиц навалом, причем высокоэнергичных.
сергей77 пишет:

цитата:

А где же гамма(нейтроны) и рентгеновское? Или Солнце в данном спектре не излучает?

Нейтроны в свободном виде быстро распадаются, в гамма лучах Солнце практически не излучает, в рентгеновском диапазоне тоже не очень сильно.
сергей77 пишет:

цитата:

7,5грамм\см3

Это, скорее, сталь. Низкоэнергичные альфа, бета частицы и протны задержит без проблем, а вот высокоэнергичные или прошьют насквозь, или дадут пучок вторичных частиц, ничуть не лучших.

 Отправлено: 15.10.12 05:50. Заголовок: SWN пишет: Это, ско..

SWN пишет:

цитата:

Это, скорее, сталь

Сталь для космоса тяжеловата. Там вроде используют сплавы на основе алюминия типа авиационных.
Гамма должно быть сильнее чем на земле, нас от него атмосфера защищает.
Sergio пишет:

цитата:

13-14мкР/час

Недалеко от меня после Чернобыля повесили табло которое показывало время а заодно и уровень радиации. Было 24-28,хоть и в пределах нормы но выше среднестатистических. Правда чем измеряли понятия не имею.

 Отправлено: 15.10.12 10:02. Заголовок: сергей77 пишет: Ста..

сергей77 пишет:

цитата:

Сталь для космоса тяжеловата. Там вроде используют сплавы на основе алюминия типа авиационных.

7,5 г/см3 - удельная плотность, близкая к стали.
сергей77 пишет:

цитата:

Гамма должно быть сильнее чем на земле, нас от него атмосфера защищает

Земная атмосфера для гамма-излучения почти прозрачна.

 Отправлено: 15.10.12 10:37. Заголовок: сергей77 пишет: Нед..

сергей77 пишет:

цитата:

Недалеко от меня после Чернобыля повесили табло которое показывало время а заодно и уровень радиации. Было 24-28,хоть и в пределах нормы но выше среднестатистических.

Какие показания сейчас?

 Отправлено: 15.10.12 12:10. Заголовок: Sergio пишет: Какие..

Sergio пишет:

цитата:

Какие показания сейчас?

Так уже лет 5 как сняли табло, повидимому что бы не нервировать излишне чуйствительную апчественость.

 Отправлено: 15.10.12 12:32. Заголовок: http://www.astronet...

http://www.astronet.ru/db/msg/1188575
Утверждают что рентгеновское и гамма излучения до поверхности не доходят.

 Отправлено: 15.10.12 13:48. Заголовок: сергей77 пишет: Утв..

сергей77 пишет:

цитата:

Утверждают что рентгеновское и гамма излучения до поверхности не доходят.

Значит так и есть, я подумал о жестком излучении, которого в окрестностях Земли не наблюдается.

 Отправлено: 18.10.12 15:14. Заголовок: При взрыве сингулярн..

При взрыве сингулярности образовалось ли ядро намного меньшее и более плотное чем изначальная сингулярность?
Чтобы взорваться сингулярности (крайне массивной) скорость убегания должна превышать скорость света на много много много (уж не стремится она к бесконечности?) порядков . Так это или не так, и как смотрит на это ОТО ?
Говорят что все взаимодействия открыты, так какое взаимодействие стало причиной Большого взрыва?
Если сингулярность взорвалась то по мере роста вселенной гравитация слабела и вселенная расширялась с всё возрастающим ускорением. Правильно ли это?
У взорвавшейся гранаты такие же шансы схлопнуться назад в гранату как у вселенной схлопнуться назад в сингулярность. Так ли это?

 Отправлено: 19.10.12 01:57. Заголовок: Sergio пишет: К сло..

Sergio пишет:

цитата:

К слову, фон в пределах Харькова будет очень сильно колебаться. В метро, например, может быть и выше 20.

Гранит + газ Радон?

п.с. Интересно, что безопаснее для жизни - ездить каждый день (стоя!) в метро и получать дозу радиации и электромагнитных колебаний?
Или ездить на личном авто (сидя! и зарабатывая геморрой) и вдыхать ядовитые выхлопы на дороге?

 Отправлено: 19.10.12 02:12. Заголовок: Vladimir_K пишет: Г..

Vladimir_K пишет:

цитата:

Гранит + газ Радон?

Полагаю что все-же гранит.Vladimir_K пишет:

цитата:

п.с. Интересно, что безопаснее для жизни - ездить каждый день (стоя!) в метро и получать дозу радиации и электромагнитных колебаний? Или ездить на личном авто (сидя! и зарабатывая геморрой) и вдыхать ядовитые выхлопы на дороге?

Это вы утрируете в обоих случаях А если серьезно, лучше - ходить пешком

 Отправлено: 20.10.12 08:15. Заголовок: сергей77 пишет: При..

сергей77 пишет:

цитата:

При взрыве сингулярности

Это напоминает старый анекдот с окончанием - "боцман, а торпеда мимо прошла".
Взрыв сингулярности это из той же категормм терминов, что и новая (сверхновая) звезда.
сергей77 пишет:

цитата:

Чтобы взорваться сингулярности (крайне массивной) скорость убегания должна превышать скорость света на много много много (уж не стремится она к бесконечности?) порядков

По нынешним представлениям расширяется само пространство. Как это представить....
сергей77 пишет:

цитата:

Так это или не так, и как смотрит на это ОТО ?

Для описания процессов в сингулярности ОТО не применима.
сергей77 пишет:

цитата:

Говорят что все взаимодействия открыты, так какое взаимодействие стало причиной Большого взрыва?

Говорят, что кур доят! А вообщето, сейчас разработана теория элетрослабого взаимодействия, в котором электромагнитное, слабое и сильное взаимодействия объединены (при определенных условиях), только гравитацию туда пока никак не впихнут.
Что было причной БВ это науке неизвестно. Наука ещё пока не в курсе дела! (С)
сергей77 пишет:

цитата:

Если сингулярность взорвалась то по мере роста вселенной гравитация слабела и вселенная расширялась с всё возрастающим ускорением. Правильно ли это?

Не правильно. Гравитация слабеет, но и энергия разлетающегося вещества под действием силы гравитации уменшается, потому расширение должно происходить с замедлением.
Но, есть одно но! Буквально в последние лет 15 было обнаружено ускоренное(с определенного этапа) расширение наблюдаемой части Вселенной. Ответственность за это возложили на темную энергию. Что это такое есть, одному богу известно!
сергей77 пишет:

цитата:

У взорвавшейся гранаты такие же шансы схлопнуться назад в гранату как у вселенной схлопнуться назад в сингулярность. Так ли это?

О поражающих свойствах гранаты нам известно если и не все, то почти все, чего никак нельзя сказать о Вселенной.

 Отправлено: 20.10.12 08:59. Заголовок: А на пространство (с..

А на пространство (со всем его содержимым) разве гравитация не действует?
В чем находилась сингулярность? В пространстве? Или пространство возникло в результате БВ ?

 Отправлено: 20.10.12 09:09. Заголовок: сергей77 пишет: А н..

сергей77 пишет:

цитата:

А на пространство (со всем его содержимым) разве гравитация не действует?

По идее должна действовать, но там еще имеется темная энергия, которой около 70%.
сергей77 пишет:

цитата:

Или пространство возникло в результате БВ ?

Считается, что так.
Я бы предположил, что наши знания в этой области еще очень недостаточны.....

 Отправлено: 20.10.12 23:13. Заголовок: Прыжок с парашутом и..

Прыжок с парашутом из космоса. ТВ сообщает о прыжке с высоты приблизительно 40 км. Это уже можно считать космосом или журналисты слегка преукрасили ?

 Отправлено: 20.10.12 23:19. Заголовок: сергей77 пишет: сле..

сергей77 пишет:

цитата:

слегка

Слегка - не то слово.
Международная авиационная федерация в качестве рабочей границы между атмосферой и космосом установила высоту в 100 км (линия Кармана), потому что на этой высоте для создания подъёмной аэродинамической силы необходимо, чтобы летательный аппарат двигался с первой космической скоростью, из-за чего теряется смысл авиаполёта.

 Отправлено: 21.10.12 22:31. Заголовок: Похожие пары Венера-..

Похожие пары Венера-Земля, Юпитер-Сатурн,Уран-Нептун и в какой-то мере Марс-Меркурий. Большинство пар соседи кроме М-М . Является ли случайностью или закономерностью? Связано -ли это со схожими условиями формирования или Планеты перестроились в таком порядке впоследствии по (неизвестным? или резонанс?) причинам? Может стоит выделить Марс,Меркурий в отдельную группу?( Меркурий хоть плотностью смахивает на В-З , а Марс отличается и диаметром и плотностью и чем-то смахивает на Луну) Рассматривалось ли когда-либо вероятность того что Луна (или тело приведшее к её образованию по неким версиям) находилось на орбите меж Юпитером и Марсом? ( Луна хорошо вписывается в последовательность Меркурий-Венера-Земля-Марс-Луна и по диаметру, и по плотности. От Земли до Меркурия диаметр уменьшается под воздействием Солнца а от Земли до Луны под действием Юпитера. ) Ваше мнение?