Отправлено: 15.11.07 00:42. Заголовок: Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела)

В данном разделе пишите в отдельных темах свои вопросы, исключительно касающися тем или иным образом Астрономии или Космонавтики, уфологии или непознанного.

Обязательным правилом раздела является указание вами вопроса!
не создавайте темы с названиями вроде "Пожалуйста, помогите!" , "Нужна помощь" и т.д.
Иначе название темы будет изменено по усмотрению администрации форума.

Ищите и Вы найдёте!
Отвечайте и Вам ответят!

 Отправлено: 04.05.12 16:57. Заголовок: Sergio пишет: А как..

Sergio пишет:

цитата:

А какая именно звезда?

В системе KOI-730 две из четырёх планет обращаются вокруг своего солнца по одной орбите. Вдоль общей орбиты эти два мира постоянно разделяют 60 градусов дистанции.
Из "Точки Лагранжа" википедия

 Отправлено: 04.05.12 18:02. Заголовок: Не подскажете в резу..

Не подскажете в результате работы микроскопов Феникса на Марсе обнаружены микрочастицы глины или нет?
Где можно почитать о результатах работы этих микроскопов и более подробно (чем в википедии) о результатах работы Феникса в целом?

 Отправлено: 04.05.12 19:54. Заголовок: сергей77 пишет: Где..

сергей77 пишет:

цитата:

Где можно почитать о результатах работы этих микроскопов и более подробно (чем в википедии) о результатах работы Феникса в целом?

http://galspace.spb.ru/index36-5.html

 Отправлено: 04.05.12 20:10. Заголовок: сергей77 пишет: В с..

сергей77 пишет:

цитата:

В системе KOI-730 две из четырёх планет обращаются вокруг своего солнца по одной орбите.

По уточненным данным орбиты все-таки разные, из иностанной вики.

 Отправлено: 05.05.12 15:21. Заголовок: Чем обьясняется высо..

Чем обьясняется высокое содержание фтора в образцах лунного грунта?
Если Земля и Луна имеют общее происхождение почему тогда такая разница по фтору?
Сколько фтора содержится в планетах СС ?

 Отправлено: 11.05.12 16:14. Заголовок: Как рассчитывают тра..

Как рассчитывают траекторию движения комет, учитывают ли солнечный ветер и истечение газов?
Каковы причины переноса запуска Драгона на 19 мая?
Каковы были первоначальная масса и орбита Венеры, если учесть влияние на неё солнечного ветра?

 Отправлено: 12.05.12 10:10. Заголовок: сергей77 пишет: Как..

сергей77 пишет:

цитата:

Как рассчитывают траекторию движения комет, учитывают ли солнечный ветер и истечение газов?

Так же, как и для других объектов СС. Влияение солнечного ветра, по моему (100% утверждать не возьмусь), не учитывается в виду его малозначительности. Истечение газов пытаются учитывать, но это сложная задача, так как это величина непостоянная, зависящая от многих фаторов, зачастую непредсказуемо. На это еще заметное влияние оказывает вращение ядра кометы.
Это, так называемые, негравитационные эффекты в движени комет.
Заметное влияние на орбиту кометы негравитационные эффекты оказывают только при приближении к Солнцу.
сергей77 пишет:

цитата:

Каковы причины переноса запуска Драгона на 19 мая?

Технические проблемы. А точно на 19 мая перенесли? Я читал, что пока на неопределенный срок.
сергей77 пишет:

цитата:

Каковы были первоначальная масса и орбита Венеры, если учесть влияние на неё солнечного ветра?

Не думаю, что солнечный ветер оказывает заметное влияние на Венеру.

 Отправлено: 12.05.12 13:34. Заголовок: SWN пишет: А точно ..

SWN пишет:

цитата:

А точно на 19 мая перенесли?

Информация из радиоточки.
SWN пишет:

цитата:

Не думаю, что солнечный ветер оказывает заметное влияние на Венеру.

А атмосферу потихоньку не сдувает? (Где то слышал,что у Венеры вообще нет магнитного поля, если это не преувеличение) за миллиарды лет масса должна уменьшаться.

 Отправлено: 12.05.12 14:16. Заголовок: сергей77 пишет: А а..

сергей77 пишет:

цитата:

А атмосферу потихоньку не сдувает? (Где то слышал,что у Венеры вообще нет магнитного поля, если это не преувеличение) за миллиарды лет масса должна уменьшаться.

Магнитного поля практически нет (Видимо из-за медленного вращения). Понемногу, очевидно, сдувает, но, в основном, легкие элементы. А масса может и увеличиться ( не забываем о выпадении метеорного вещества).

 Отправлено: 12.05.12 20:18. Заголовок: По телевизору высказ..

По телевизору высказывалось предположение, что Меркурий бывший спутник Венеры, дескать притормозил вращение Венеры и перешел на новую орбиту. Могёт такое быть или не могёт?
Каковы причины формирования у Земли и Венеры(гипотетически) столь крупных спутников?
Не слишком ли высокая плотность у Луны для ударной версии формирования?
Существуют ли (найдены ли) экзопланеты размером (массой) с Землю имеющие спутник размером (массой) с Луну?
или наша планета в этом смысле уникальна?

 Отправлено: 12.05.12 20:57. Заголовок: сергей77 пишет: По ..

сергей77 пишет:

цитата:

По телевизору высказывалось предположение, что Меркурий бывший спутник Венеры, дескать притормозил вращение Венеры и перешел на новую орбиту. Могёт такое быть или не могёт?

Насколшько я помню, в научных кругах эта гипотеза считается малообоснованной.
сергей77 пишет:

цитата:

Каковы причины формирования у Земли и Венеры(гипотетически) столь крупных спутников?

Чистая случайность.
сергей77 пишет:

цитата:

Не слишком ли высокая плотность у Луны для ударной версии формирования?

А в чем проблема?
сергей77 пишет:

цитата:

Существуют ли (найдены ли) экзопланеты размером (массой) с Землю имеющие спутник размером (массой) с Луну? или наша планета в этом смысле уникальна?

Пока еще не обнаружено ни одной экзопланеты с массой Земли (не хватает чуствительности приборов), куда уж тут говорить об их спутниках.

 Отправлено: 12.05.12 21:25. Заголовок: SWN пишет: А в чем ..

SWN пишет:

цитата:

А в чем проблема?

При ударе Луна должна была формироваться из частей Земли с плотностью 2-3 г\см3, а у Луны плотность вроде повыше. Да и непонятно откуда взялось столько железа для ядра Луны, ведь материал для формирования был не
столь богат железом, значительная его часть пошла на формирования ядра Земли. А что вы думаете по этому поводу?

 Отправлено: 12.05.12 21:48. Заголовок: сергей77 пишет: А ..

сергей77 пишет:

цитата:

А что вы думаете по этому поводу?

Думать не обладая достаточными знаниями в этой области может быть занятием бесполезным.
Например бы предположил, что тело, столкнувшееся с Протоземлей, было достаточно плотным.

 Отправлено: 13.05.12 14:00. Заголовок: Можно ли использоват..

Можно ли использовать увеличительное стекло или параболическое зеркало вместе с солнечной панелью, для уменьшения площади последней?( а в космосе?)
Существуют ли увеличительные стекла не поглощающие ультрафиолет?
Читал, что для изготовления астрономических зеркал используют индий, что побуждает использовать столь редкий и недешёвый материал? Ищут ли ему более дешёвую замену?
Существуют ли крупные астероиды (хотя бы с 1км) с плотностью выше чем у Земли?
Откуда берутся новые кометы, по идее старые должны были израсходовать весь газ и превратиться в обычные камни?
Существует ли инструментальное подтверждение существования облака Оорта, и если нет, то когда по мнению ученых будут созданы технические средства которые смогут подтвердить( или не подтвердить) существование облака Оорта?

 Отправлено: 14.05.12 08:05. Заголовок: сергей77 пишет: Мож..

сергей77 пишет:

цитата:

Можно ли использовать увеличительное стекло или параболическое зеркало вместе с солнечной панелью, для уменьшения площади последней?( а в космосе?)

А смысл?
сергей77 пишет:

цитата:

Существуют ли увеличительные стекла не поглощающие ультрафиолет?

Увиолевое стекло, в т.ч. кварцевое.
сергей77 пишет:

цитата:

Читал, что для изготовления астрономических зеркал используют индий, что побуждает использовать столь редкий и недешёвый материал? Ищут ли ему более дешёвую замену?

Если не ошибаюсь, используют для зеркал космических телескопов. Стоимость такого зеркала по сравнению со стоимостью КА исчезающе мала.
сергей77 пишет:

цитата:

Откуда берутся новые кометы, по идее старые должны были израсходовать весь газ и превратиться в обычные камни?

Предполагается, что из облака Оорта, хотя С.К. Всехсвятский выдвигал гипотезу о выбросах ядер комет со спутников Юпитера. По моему, сейчас эта гипотеза не нашла подтверждения.
сергей77 пишет:

цитата:

Существует ли инструментальное подтверждение существования облака Оорта,

Только косвенные.
сергей77 пишет:

цитата:

то когда по мнению ученых будут созданы технические средства которые смогут подтвердить( или не подтвердить) существование облака Оорта?

Так это у ученых и спросите!
А если прикинуть по порядку величины, то Плутон на расстоянии облака Оорта будет иметь блеск около 45m! С Земли такой объект вряд ли возможно обнаружить (из-за атмосферы), не говоря уже об объектах порядка 100 км в диаметре.

 Отправлено: 14.05.12 09:49. Заголовок: SWN пишет: А смысл?..

SWN пишет:

цитата:

А смысл?

Есть подозрение, что стекло дешевле чем солнечные панели.
Параболические зеркала уже используются для получения электроэнергии через нагрев и турбину, а хотелось бы напрямую для повышения КПД.
Как вы относитесь к условно вечным двигателям типа ветряная,водянная и солнечная энергетика, а также получения энергии из перепада давления, из разности температур и др. условно вечных источниках?
SWN пишет:

цитата:

блеск около 45m!

А если с Хаббла, а если в других спектрах?

 Отправлено: 14.05.12 11:06. Заголовок: SWN пишет: Есть под..

SWN пишет:

цитата:

Есть подозрение, что стекло дешевле чем солнечные панели.

Дешевле при одинаковых размерах. А вспомните о необходимой площади солнечных батарей и их кпд. А необходимость постоянного слежения за Солнцем линз (зеркал), а фокусировка и т.д. и т.п.
сергей77 пишет:

цитата:

а хотелось бы

Хотеть не вредно.
сергей77 пишет:

цитата:

Как вы относитесь к условно вечным двигателям типа ветряная,водянная и солнечная энергетика, а также получения энергии из перепада давления, из разности температур и др. условно вечных источниках?

Положительно.
сергей77 пишет:

цитата:

А если с Хаббла, а если в других спектрах?

Хаббл заснял самый слабый объект "всего" 31,5m.

 Отправлено: 21.05.12 15:49. Заголовок: Как вам видятся перс..

Как вам видятся перспективы Драгона ,его ракеты носителя и возможной стыковки с МКС?
В свете постоянных переносов старта и всего одного условно успешного запуска, не кажется ли вам что это чудо враждебной техники сыроватое и недоделанное (в лутшем смысле этого слова) и в силу сих причин могущее повредить МКС?

 Отправлено: 22.05.12 08:50. Заголовок: Определенно сыровато..

Определенно сыроватое. Но, думаю, доведут до ума. А что касется повреждений, то риск всегда есть. Вспомним, что и "Союзы" с "Прогрессами" пару раз сталкивались ( с повреждениями стыковочных узлов) с "Салютом"и "Миром"

 Отправлено: 22.05.12 10:35. Заголовок: Ну вот, запуск проше..

Ну вот, запуск прошел успешно.
http://www.youtube.com/watch?v=whyHNUUQksY#ws