Отправлено: 15.11.07 00:42. Заголовок: Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела)

В данном разделе пишите в отдельных темах свои вопросы, исключительно касающися тем или иным образом Астрономии или Космонавтики, уфологии или непознанного.

Обязательным правилом раздела является указание вами вопроса!
не создавайте темы с названиями вроде "Пожалуйста, помогите!" , "Нужна помощь" и т.д.
Иначе название темы будет изменено по усмотрению администрации форума.

Ищите и Вы найдёте!
Отвечайте и Вам ответят!

 Отправлено: 16.04.12 10:25. Заголовок: Пересекаются ли пара..

Пересекаются ли параллельные прямые и существуют ли они вообще если нельзя с абсолютной точностью измерить угол?
Можно ли делать абсолютные выводы (да или нет) если не существует абсолютно точных методов измерений?
Как могут быть точными теории основанные на аксиомах(вере)?
Почему ученые думают что во вселенной действуют одни и теже законы физики? Есть ли этому доказательства?
А если в разных частях вселенной действуют разные законы физики?
Может ли гипотетическая "Нибиру" быть планетой ну с ОЧЕНЬ большим периодом обращения?
Слышал что в спектре какой-то звезды обнаружены линии короткоживущего прометия как такое можно обьяснить с точки зрения физики и астрономии?(может это первоапрельская шутка?)

 Отправлено: 17.04.12 09:14. Заголовок: сергей77 пишет: Пер..

сергей77 пишет:

цитата:

Пересекаются ли параллельные прямые

В эвклидовой геометрии не пересекаются.
сергей77 пишет:

цитата:

и существуют ли они вообще если нельзя с абсолютной точностью измерить угол?

Существование какого-то явления не зависит от имеющейся точности измерения его параметров.
сергей77 пишет:

цитата:

Можно ли делать абсолютные выводы (да или нет) если не существует абсолютно точных методов измерений?

Это чисто философский вопрос.
сергей77 пишет:

цитата:

Как могут быть точными теории основанные на аксиомах(вере)?

Уже обсуждалось в другой теме. Аксиомы к вере или неверию отношения не имеют. В маиематике на аксиомах строится внутренне непротиворечивая теория, что и является основанием ее правильности. В физике и астрономии критерием истинности является практика (эксперименты и наблюдения), а не вера.
сергей77 пишет:

цитата:

Почему ученые думают что во вселенной действуют одни и теже законы физики? Есть ли этому доказательства?

В наблюдаемой части вселенной происходят физические процессы, информацию о которых мы получаем из анализа приходящего от них излучения. Пока нет никаких данных, свидетельствующих о действии других физических законов в других частях наблюдаемой вселенной. Спектральные линии химических элементов везде одинаковые.
сергей77 пишет:

цитата:

А если в разных частях вселенной действуют разные законы физики?

Пока каких либо сведений об этом нет, а если появятся, то придется призадуматься!
сергей77 пишет:

цитата:

Может ли гипотетическая "Нибиру" быть планетой ну с ОЧЕНЬ большим периодом обращения?

Теоретически, конечно, может. На практике нет никаких наблюдательных данных, свидетельствующих об ее существовании. Если имеется в виду "Нибиру" в представлении Ситчина, то это обычная "утка".
сергей77 пишет:

цитата:

Слышал что в спектре какой-то звезды обнаружены линии короткоживущего прометия как такое можно обьяснить с точки зрения физики и астрономии?(может это первоапрельская шутка?)

Вероятно, речь идет о звезде Пшибыльского. В ее спектре были обнаружены короткоживущие изотопы тяжелых элементов. Вроде бы, пока это остается загадкой для ученых.

 Отправлено: 17.04.12 09:57. Заголовок: SWN пишет: на аксио..

SWN пишет:

цитата:

на аксиомах строится внутренне непротиворечивая теория, что и является основанием ее правильности.

Внутренняя непротиворечивость делает теорию вероятной. Вероятная это ещё не правильная.
SWN пишет:

цитата:

Существование какого-то явления не зависит от имеющейся точности измерения его параметров.

Существует мнение что сам факт измерения уже влияет.

 Отправлено: 17.04.12 10:38. Заголовок: сергей77 пишет: Вну..

сергей77 пишет:

цитата:

Внутренняя непротиворечивость делает теорию вероятной. Вероятная это ещё не правильная.

Я о математике, а не о физике.
сергей77 пишет:

цитата:

Существует мнение что сам факт измерения уже влияет.

Это на квантовом уровне.

 Отправлено: 17.04.12 18:46. Заголовок: На военной кафедре р..

На военной кафедре рассказывали о ракетном топливе, брали подписку о неразглашении. Вся эта информация есть в википедии, вопрос зачем эта секретность?
На астрономи высказывалось мнение что альбедо Седны завышено,диаметр занижен и что она может быть X планетой СС. Там же утверждалось что в поясе Койпера на растоянии 50-55 а.е. есть просвет и может быть планета схожая с Марсом и из-за низкого альбедо её идентифицируют как более мелкое тело. Также высказывалось мнение кто в поясе Койпера по ,аналогии с поясом астероидов, существует планета массой 1\3 от пояса Койпера.
Что думаете по этому поводу?

 Отправлено: 18.04.12 11:05. Заголовок: сергей77 пишет: бра..

сергей77 пишет:

цитата:

брали подписку о неразглашении. вопрос зачем эта секретность?

Ну что за вопрос? Так положено!
сергей77 пишет:

цитата:

На астрономи высказывалось мнение что альбедо Седны завышено,диаметр занижен

Вопрос в том, насколько это мнение обосновано.
сергей77 пишет:

цитата:

и что она может быть X планетой СС

Осталось только IХ планету найти. Это уже кое-что говорит об обоснованности указанного мнения.
сергей77 пишет:

цитата:

Там же утверждалось что в поясе Койпера на растоянии 50-55 а.е. есть просвет и может быть планета схожая с Марсом и из-за низкого альбедо её идентифицируют как более мелкое тело.

Поживем-увидим.
сергей77 пишет:

цитата:

Также высказывалось мнение кто в поясе Койпера по ,аналогии с поясом астероидов, существует планета массой 1\3 от пояса Койпера.

Аналогично предыдущему мнению.

 Отправлено: 19.04.12 17:14. Заголовок: "Парад планет, к..

"Парад планет, который бывает один раз в 120 лет, можно будет наблюдать в июне."
Солнце,Венера и Земля выстроятся в ряд, образуя парад планет в июне этого года. Подобный парад бывает намного реже чем, например, парад образованный с участием Солнца,Земли и Луны, передают зарубежные СМИ.
из газеты "Вечерка"
Вопрос: что это за такой "редкостный" парад и не обращался ли автор сего творения за консультацией в Харьковский планетарий?
Почему-то кажется что парад с участием Солнца,Земли и Луны бывает частенько.

 Отправлено: 19.04.12 19:59. Заголовок: Строго говоря, это п..

Строго говоря, это прохождение Венеры по диску Солнца. Действительно, весьма редкое явление, но назвать громким словом "парад", как-то уже совсем по журналистски.

 Отправлено: 20.04.12 21:35. Заголовок: сергей77 пишет: Воп..

сергей77 пишет:

цитата:

Вопрос: что это за такой "редкостный" парад

Прохождение Венеры по диску Солнца последний раз было в 2004 году. Я наблюдал. В следующий раз пара прохождений будет уже в 22 веке.
сергей77 пишет:

цитата:

и не обращался ли автор сего творения за консультацией в Харьковский планетарий?

Вот это вряд ли.
сергей77 пишет:

цитата:

Почему-то кажется что парад с участием Солнца,Земли и Луны бывает частенько.

Солнечные затмения бывают не реже 2-х раз в году. А еще и лунные есть.

 Отправлено: 25.04.12 04:02. Заголовок: А разве Венера прохо..

А разве Венера проходит по диску Солнца не каждый год?
Если ЧД такие массивные, то почему они не схлопываются в сингулярности?
Что это за звезда которая вывернулась наизнанку?( где-то в Касиопее )

 Отправлено: 25.04.12 07:28. Заголовок: сергей77 пишет: А р..

сергей77 пишет:

цитата:

А разве Венера проходит по диску Солнца не каждый год?

Это редкое явление. Орбита Венеры наклонена к плоскости эклиптики почти на 4 градуса, потому обычно она проходит в нижнем соединении выше или ниже Солнца.
Раз в 121,5 год бывает прохождение Венеры по диску Солнца и через 8 лет второе. Потом опять промежуток в 121,5 год.
сергей77 пишет:

цитата:

Если ЧД такие массивные, то почему они не схлопываются в сингулярности?

Может и схлопываются. Для сингулярности неприменимы законы нашей физики.
сергей77 пишет:

цитата:

Что это за звезда которая вывернулась наизнанку?( где-то в Касиопее )

Журналюги что-нибудь напутали.

 Отправлено: 28.04.12 18:48. Заголовок: Что за зеркало делал..

Что за зеркало делали для Хаббла за 450 млн. долларов ещё и ошиблись на 2 микрона. Из чего делали такое дорогостоящее зеркало?
Писалось что телескопы не требуют подогрева, однако для Хаббла подогрев делали. Не совсем понятно как работает подогрев в космосе и что именно в телескопе Хаббл требовало подогрева?
Говорилось что телескоп Хаббл делали 20 лет, неужели следующий телескоп будут делать столько же?
НЕ возникнут те же проблемы и у нового телескопа, ведь он должен быть побольше?
Существуют ли те же проблемы у наземных телескопов?
По мотивам телепередачи на канале "Мега"

 Отправлено: 29.04.12 11:51. Заголовок: сергей77 пишет: Пис..

сергей77 пишет:

цитата:

Писалось что телескопы не требуют подогрева, однако для Хаббла подогрев делали. Не совсем понятно как работает подогрев в космосе и что именно в телескопе Хаббл требовало подогрева?

Интересный вопрос. Не приходилось об этом слышать. Может речь идет об охлаждении при наблюдениях в инфракрасной части спектра?
сергей77 пишет:

цитата:

Существуют ли те же проблемы у наземных телескопов?

Если Вы о точности изготовления, сроках строительства, стоимости, то, конечно, в той или иной мере существуют.

 Отправлено: 03.05.12 10:04. Заголовок: SWN пишет: Может ре..

SWN пишет:

цитата:

Может речь идет об охлаждении при наблюдениях в инфракрасной части спектра?

В космосе температура на Солнце и в тени сильно отличаются, не мешает ли это наблюдениям в инфракрасной части спектра?
Можно ли наблюдать Венеру когда она отражает максимум света (типа полнолуния) и если да то когда?
В космос должны были что-то запускать 30 апреля. Что-то известно по этому поводу?
Почему на космических телескопах сразу не монтировать оборудование для установки корректирующих линз, так на всякий случай?

 Отправлено: 03.05.12 11:19. Заголовок: сергей77 пишет: В к..

сергей77 пишет:

цитата:

В космосе температура на Солнце и в тени сильно отличаются, не мешает ли это наблюдениям в инфракрасной части спектра?

Конечно мешает. Потому в 2015 году космический телескоп Джеймса Вебба планируется запустить в точку Лагранжа L2.
сергей77 пишет:

цитата:

Можно ли наблюдать Венеру когда она отражает максимум света (типа полнолуния) и если да то когда?

Можно, но очень трудно. Венера находится тогда в нескольких градусах от Солнца и её видимый диаметр всего около 10" и находится она далеко от Земли. Потому и блеск её в это время ближе к минимальному. Будет такое расположение месяцев через 10.
сергей77 пишет:

цитата:

В космос должны были что-то запускать 30 апреля. Что-то известно по этому поводу?

Перенесли на 7 мая.
сергей77 пишет:

цитата:

Почему на космических телескопах сразу не монтировать оборудование для установки корректирующих линз, так на всякий случай?

На всякий случай лучше сразу штук 5 телескопов запустить!

 Отправлено: 04.05.12 08:32. Заголовок: А Луна и Юпитер на т..

А Луна и Юпитер на точку Лагранжа L2 случайно не влияют? Эта модель для трех тел, а в СС их несколько больше чем три.

 Отправлено: 04.05.12 09:30. Заголовок: сергей77 пишет: А Л..

сергей77 пишет:

цитата:

А Луна и Юпитер на точку Лагранжа L2 случайно не влияют

Луна, конечно же, влияет. Влияние Юпитера значительно меньше. К тому же, положение тела в точках Лагранжа L1, L2 и L3 не устойчивое ( в отличие от L4 и L5). Потому все равно придется проводить коррекции движения КА, но затраты энергии на это будут сравнительно не велики.

 Отправлено: 04.05.12 15:10. Заголовок: А Луна и др планеты ..

А Луна и др планеты разве не нарушают устойчивость в точках L4 и L5 ? Существует ли модель учитывающая взаимное влияние планет и крупных спутников на точки Лагранжа в СС ?
В викепедии пишут что есть несколько планет вращающихся вокруг звезды по одной орбите, как такие планеты могли образоваться из протопланетного диска?

 Отправлено: 04.05.12 15:30. Заголовок: сергей77 пишет: кру..

сергей77 пишет:

цитата:

крупных спутников на точки Лагранжа в СС ? В викепедии пишут что есть несколько планет вращающихся вокруг звезды по одной орбите

А какая именно звезда? У меня есть подозрение что планеты вполне могли мигрировать на эти орбиты.

 Отправлено: 04.05.12 15:49. Заголовок: сергей77 пишет: А Л..

сергей77 пишет:

цитата:

А Луна и др планеты разве не нарушают устойчивость в точках L4 и L5 ?

Эти точки расположены на орбите Земли в 60 градусов до и после Земли. То есть, далеко от Луны. Влияние планет, прежде всего Юпитера есть, но в этих точках тела стремятся вернутся в исходное состояние ( в отличие от 1, 2, и 3 точек).сергей77 пишет:

цитата:

Существует ли модель учитывающая взаимное влияние планет и крупных спутников на точки Лагранжа в СС ?

Очевидно, что есть. Где то читал, что в системе Солнце-Юпитер фактически есть только 4 и 5 точки, а первые три практически нивелируются воздействием Сатурна.