Отправлено: 11.02.08 13:13. Заголовок: Телескоп. Посоветуйте с выбором.
Посоветуйте, какой телескоп лучше приобрести? Желательно компактный, до 1 кг, и возможно ли что бы он подключался к компу? И сам всё искал на звёздном небе?
Ну вот, привезли сие изделие в гостиницу, смотрится явно не как игрушка. Вот она и обратная сторона медали, как я это повезу ? Ладно, разберемся, главное - есть! через неделю увижу реакцию жены !
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, начинающему и неопытному Вот решил приобрести себе телескоп, порылся в гугле, почитал отзывы о разных моделях, немного разобрался в том, что собственно хочу. Но, проблема заключается в окружающей меня обстановке, а именно, выезжать за город часто у меня не получится. Буду смотреть из своей квартиры. Живу в хрущевке на 3-м этаже. Но перед балконом деревья растут до уровня 5-то этажа. Балкон застеклён и по бокам не открывается. Вопрос: если между телескопом и небом стекло, насколько я понимаю, увидеть ничего не выйдет? Может кто сталкивался с проблемой деревьев перед балконом, выходило ли увидеть что-то или нет? Или может вообще забросить всю эту затею до лучших времён..?
Отправлено: 18.12.10 18:25. Заголовок: Так трудно что-ли..
Так трудно что-либо подсказать. Единственно точно можно сказать, что через стекло ничего хорошего не увидите. А из двора нельзя наблюдать? Кроме всего прочего при наблюдении с балкона могут мешать тепловые потоки, которые все-равно будут идти от дома. Сколько нибудь значительное увеличение применить вряд-ли получится.
Подскажите телескоп! что б держался на плохих за выезда за город! и что б дальность была очень далека к столпам творения и к галактикам есть такой вообще и чтоб водить на компютери координаты и он сам на целивался на них.подскажите,спасибо
Ничего не понимаю! Не могли бы написАть это на обычном языке. Seroga123 пишет:
цитата:
и что б дальность была очень далека к столпам творения и к галактикам есть такой вообще
Вы, вероятно, раньше астрономией не интересовались. "Столпы творения" в любительский телескоп Вы не увидите, галактики даже в крупный любительский телескоп видны как серые туманные пятна. Только в некоторых галактиках можно рассмотреть какие-то детали. Seroga123 пишет:
цитата:
чтоб водить на компютери координаты и он сам на целивался на них.
Здравствуйте! Начиталась про телескопы, но так и не поняла, какой же лучше выбрать из разных видов и моделей. Подскажите, пожалуйста, интересует телескоп, желательно уже вместе с монтировкой на сумму в районе 10000. Чтобы можно было планетками полюбоваться) А бывают ли такие, которые в другие галактики пробиваются и сколько такие стоят?) а также скажите, пожалуйста, по поводу астрофотографии, в какую сумму могут обойтись телескопы, поддерживающие фотографию?
Помогите плз выбрать телескоп. До 3к грн желательно. Сегодня штудировал информацию о них. Первый выбор постаёт перед рефлекторами и рефракторами. Рефлекторы при большем увеличении стоят значительно дешевле рефракторов. Как я понял с рефракторов можно делать фото и они долговечнее. Второй выбор в монтировке между азимутальной и экваториальной. Тут сомнений мало. Уврен в экваториальной т.к. даже при желании представить что можно было бы смотреть на на земле не могу (буду благодарен за примеры таковых). Да и наверно при большом желании это можно осуществить и с экваториальной. Экваториальная ещё сложнее в использовании, но думаю, я освоюсь Ещё там есть куча всяких примочек, о которых я ничег оне понял, единственное, что хотелось бы узнать это о штуке с помощью которой можно смотреть на солнце (и советы какие-нибудь)
Хочется посмотреть всё! От планет, кратеров, известный ураган юпитера, полюсы марса и т.п. а так же чего-нибудь другое (туманы там какие-то)
Отправлено: 09.06.11 21:11. Заголовок: Сергиус, Вы во много..
Сергиус, Вы во многом заблуждаетесь. И хотите много и сразу. Я много писать не смогу, но кое-что посоветую. Рефлекторы также используют, как для визуальных, так и для фотонаблюдений. Холивар "рефлектор vs. рефрактор" для новичков не актуален. При имеющихся деньгах имеет смысл вложиться в апертуру - т.е. купить за те же деньги больший телескоп-рефлектор, пусть и с не самой мощной монтировкой и прочими примочками. Азимутальная - не так уж плоха для астрономических наблюдений. Многие её используют, и не жалуются. Желаеете экваториальную - пожалуйста. Но учтите, что она сложнее: даже если Вы с ней хорошо ознакомитесь, всё же она будет занимать больше по весу и времени сборки/настройки.
С Вашим бюджетом порекомендовал бы этот телескоп: Sky-Watcher 1149EQ1 Но это всего лишь намёк, а не руководство к действию. Для начала определитесь (уточните), что именно хотите в телескоп наблюдать*. Если "всё-всё-всё" (как это обычно бывает, сам был такой), то ориентируйтесь на соотношение цена/апертура.
Что касается наблюдений Солнца - отнеситесь к этому серьёзно. Легкомыслие в технике наблюдений может стоить Вам Ваших глаз. Необходимо подобрать специальный апертурный блокирующий солнечный фильтр. Есть в продаже плёнки (напр. Baader Planetarium AstroSolar™), из которых можно потом вырезать и склеить фильтр под любую оптику... но я бы порекомендовал, по возможности, приобрести аналогичный стеклянный фильтр. Дешёвая альтернатива - проецировать солнечный диск на экран, напр. на лист бумаги (при этом НЕ СМОТРЕТЬ ГЛАЗАМИ В ТЕЛЕСКОП!!), но там существуют ещё некоторые ньюансы.
*Задавайте вопросы в разделе "Наблюдения", и Вам обязательно ответят.
ну, видишь, понимаешь, что хочется "всё-всё-всё" я же не знаю, что там и как) вдруг я месяц понаблюдаю на планеты и захочется чего-нибудь другого, об этом трудно судить, что хочу конктрено наблюдать, и что там в целом можно наблюдать кроме планет, тоже слабо представляю
и хотелось бы узнать, насколько сложнее и тяжелее экваториальная монтировка нежели азимутальная. А то ты так написал, что я уже сомневаюсь, что разберусь в экваториальной. Где-то отзывы читал, что при большом наведении начинает трястись (что-то вроде того), Юпитер быстро уходит из поля видимости, поэтому я погряз в ещё большие сомнения :(
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 19
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет