Отправлено: 15.11.07 00:42. Заголовок: Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела) (продолжение)

В данном разделе пишите в отдельных темах свои вопросы, исключительно касающися тем или иным образом Астрономии или Космонавтики, уфологии или непознанного.

Обязательным правилом раздела является указание вами вопроса!
не создавайте темы с названиями вроде "Пожалуйста, помогите!" , "Нужна помощь" и т.д.
Иначе название темы будет изменено по усмотрению администрации форума.

Ищите и Вы найдёте!
Отвечайте и Вам ответят!

 Отправлено: 11.10.16 18:32. Заголовок: имею ввиду воду во в..

имею ввиду воду во всем ее многообразии

 Отправлено: 12.10.16 10:47. Заголовок: ынтересная физика ес..

ынтересная физика
есть частицы без массы (фотоны)
есть масса без частиц (поля)
весь космос пронизан полями
если из некого обьема будут удаленны все частицы(вакум) то он будет обладать массой из за гравитационных полей(а может и не только гравитационных)
но фотон тоже будет находиться в гравитационном поле а следовательно тоже обладать массой несмотря на свою безмассовость
етто какой-то парадокс

 Отправлено: 15.10.16 21:15. Заголовок: Есть фото галактики ..

Есть фото галактики М87
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_halo_of_galaxy_Messier_87.jpg?uselang=ru
Я его скачал и локально фон посветил.
В левом правом углу возникли два черных круга, один полукруг и еще то ли половина, то ли фрагмент целого (черного круга).
Это "битые пиксели" телескопа?
Или в натуре в небе попадаются такие черные круги?

 Отправлено: 16.10.16 14:48. Заголовок: Закорецкий пишет: Э..

Закорецкий пишет:

цитата:

Это "битые пиксели" телескопа?

В телескопе битых пикселей не бывает.
Скорее всего, эти круги связаны с какими то инструментальными дефектами или обработки.

 Отправлено: 25.10.16 13:51. Заголовок: используют ли астрон..

используют ли астрономы радар?(то есть не пассивно а активно?)с целью обнаружения обьектов пояса астероидов,пояса койпера, облака Оорта
интересно как бы выглядела с земли луна если бы альбедо луны было 96% ?
постоянна ли скорость света если не постоянна масса?(закон сохранения не работает) что думает по етому поводу квантовая физика? что думал по етому поводу Ейнштейн и по поводу всей квантовой физики в частности?

 Отправлено: 28.10.16 19:33. Заголовок: сергей77 пишет: исп..

сергей77 пишет:

цитата:

используют ли астрономы радар?(то есть не пассивно а активно?)с целью обнаружения обьектов пояса астероидов,пояса койпера, облака Оорта

Методами радиолокации изучаются планеты, их спутники, астероиды, кометы и т.п.
До пояса Койпера, а тем более Оорта, вряд ли мощности хватает.
сергей77 пишет:

цитата:

интересно как бы выглядела с земли луна если бы альбедо луны было 96% ?

Как зеркало!
сергей77 пишет:

цитата:

постоянна ли скорость света если не постоянна масса?(закон сохранения не работает) что думает по етому поводу квантовая физика? что думал по етому поводу Ейнштейн и по поводу всей квантовой физики в частности?

Не понятен сам вопрос...
А Эйнштейн работал над общей теорией поля всю жизнь, но не очень удачно....

 Отправлено: 29.10.16 07:29. Заголовок: Инерциа́льная с..

Инерциа́льная систе́ма отсчёта (ИСО) — система отсчёта, в которой все свободные тела движутся прямолинейно и равномерно, либо покоятся.Всякая система отсчёта, движущаяся относительно ИСО равномерно, прямолинейно и без вращения, также является ИСО.Абсолютно инерциальные системы представляют собой математическую абстракцию и в природе не существуют. А какое может быть ОТО без ИСО?
не могли бы вы обьяснить почему паралелограм сил не используеться в решении задач для 3х тел?
ваше мнение https://www.youtube.com/watch?v=eZcF7AjVhHs
человек выкопает яму за 1час значит 60человек выкомают ее за минуту а3600человек за секунду(утверждают что ето софизм) но тогда выходит что и умножение и математика ето тоже софизм
философия ето не наука но тогда и логика как часть философии не наука
но тогда и математика опирающаяся на логику тоже не наука

 Отправлено: 30.10.16 14:41. Заголовок: Абсолютного ничего н..

Абсолютного ничего не бывает.
Но, многие процессы можно рассматривать таковвми, не делая сколько-нибудь заметной ошибки.

 Отправлено: 30.10.16 15:41. Заголовок: говорят надвигается ..

говорят надвигается очередной конец света
в стрельце на растоянии 8000свет лет звезда райе своим полюсом нацелилась точно на землю
и в скором времени к нам прелетит замечательный гамма джет

 Отправлено: 31.10.16 10:39. Заголовок: сергей77 пишет: зв..

сергей77 пишет:

цитата:

звезда райе

Вольфа-Райе.
Очередная страшилка для, так сказать, не совсем мудрецов!

 Отправлено: 31.10.16 14:17. Заголовок: кстате звезды вольфа..

кстате звезды вольфа Райе короткоживущие и обычно двойные(если верить википедии)
интересно как у одинарной звезды вдруг появляеться такой массивный сосед как звезда вольфа райе?или
такие двойные возникают одновременно?
возник тут к вам один вопросик
с одной стороны пишут что при высоких температурах и давлениях вещество находиться в сверхкритическом состоянии и при дальнейшем росте давления уже не меняет свое состояние например вольфрам при 15000к ето газ
и при росте давления остаеться газом
а вода в ск состоянии имеет плотность 0.33 и являеться сильным окислителем и растворителем
с другой стороны пишут что гелий при 3к и 25атм становиться твердым
а ядра газ гигантов могут быть из металического водорода
с третей стороны при росте температуры связи в хим соединениях распадаються (то есть мантия земли может быть не силикатной)
как же видиться ученым строение внутреннее земли и др планет в связи с открытиями последних 50лет ведь классическая картина строения земли была создана давно и всего етого не учитывала?

 Отправлено: 01.11.16 07:19. Заголовок: сергей77 пишет: так..

сергей77 пишет:

цитата:

такие двойные возникают одновременно

Практически однозначно. Вероятность захвата стремится к нулю.
сергей77 пишет:

цитата:

возник тут к вам один вопросик

Если это ко мне вопрос, то это не ко мне! Это к профессору какому-нибудь.
сергей77 пишет:

цитата:

как же видиться ученым строение внутреннее земли и др планет в связи с открытиями последних 50лет ведь классическая картина строения земли была создана давно и всего етого не учитывала?

В свое время была хорошая книга на эту тему. Жарков В.Н. Внутреннее строение Земли и планет. 1983 года издания. Сейчас не знаю. Полагаю, что ученые тоже на месте не сидят.

 Отправлено: 11.11.16 17:04. Заголовок: скажите пожалуйста а..

скажите пожалуйста а наблюдаеться ли покрытие звезд обьектами облака оорта?(обьектами из пояса койпера вроде были)
существуют ли телескопы постоянно наблюдающие за одной звездой(или за определенным участком неба)с видео фиксацией наблюдения?(и если да то много ли покрытий зафиксировано?)
вот программе сети уже лет как пятьдесят а какие побочные результаты ее существования?фиксируються ли оной покрытия?сколько благодаря ее 50летним наблюдениям удалось найти екзопланет?и используються ли данные полученые от етой программы для етих целей?

 Отправлено: 13.11.16 19:18. Заголовок: сергей77 пишет: ска..

сергей77 пишет:

цитата:

скажите пожалуйста а наблюдаеться ли покрытие звезд обьектами облака оорта?(обьектами из пояса койпера вроде были)

Покрытия звезд койпероидами действительно наблюдаются.
А вот об объектах облака Оорта этого сказать нельзя. Ведь само его существование пока подтверждается лишь косвенно. Насколько я помню, пока еще однозначно не зафиксировано ни одного объекта оортида. Кометы являются косвенными свидетельствами его существования.
Вполне вероятно, что часть наблюдений ослабления света звезд во время поиска экзопланет, которая не зафиксировала повторности, может быть покрытиями звезд оортидами (или неизвестными и небольшими койперидами).
сергей77 пишет:

цитата:

вот программе сети уже лет как пятьдесят а какие побочные результаты ее существования?

Программа SETI в основном была связана с использованием радиотелескопов и поиском экзопланет при этом не занимались или почти не занимались.

 Отправлено: 16.11.16 17:55. Заголовок: о научности некоторы..

о научности некоторых кандидатов и докторов
https://www.youtube.com/watch?v=Y3grv1PZRvY

 Отправлено: 17.11.16 12:33. Заголовок: сергей77 пишет: о н..

сергей77 пишет:

цитата:

о научности некоторых кандидатов и докторов https://www.youtube.com/watch?v=Y3grv1PZRvY

Можно вспомнить и одного нашего Проффессора...

 Отправлено: 17.11.16 17:03. Заголовок: некоторые свои работ..

некоторые свои работы не только не писали но даже не читали
не могли бы вы пояснить почему нейтронные звезды разгоняются до 1000км в сек и выше?(из лекции Попова ''нейтронные звезды'')
откуда у нейтронных звезд атмосфера и из чего она состоит?откуда на нз лужи и из чего они состоят?

 Отправлено: 21.11.16 11:39. Заголовок: сергей77 пишет: не ..

сергей77 пишет:

цитата:

не могли бы вы пояснить почему нейтронные звезды разгоняются до 1000км в сек и выше?(из лекции Попова ''нейтронные звезды'')

Насколько я понял, это может произойти в результате взрыва сверхновой, приводящей к образованию нейтронной звезды, но центр взрыва при этом не совпадает с центром звезды. В результате в одну сторону сила "пинка" больше. Так же был предложен механизм взрывыа с излучением двух потоков нейтрино, которые в результате несиммитричного воздействия тоже могут дать необходимый импульс. Есть и другие идеи, но насколько они точны и верны.....
сергей77 пишет:

цитата:

откуда у нейтронных звезд атмосфера и из чего она состоит?

Атмосфера нейтронной звезды - это, похоже некоторый переходный слой, состоящий из плазмы, а не нейтронов. Толщина его от миллиметров до десятков сантиметров в зависимости от температуры.
сергей77 пишет:

цитата:

откуда на нз лужи и из чего они состоят?

Вроде, это газ со свойствами жидкости (плотность то ого-го!), состоящий из электронов и ионов.
Но, опять же, это из теории, а насколько это подтверждается из наблюдений, не знаю.

 Отправлено: 22.11.16 08:11. Заголовок: если есть планковски..

если есть планковские длина и время то движение должно представлять собой цепь телепортаций?

 Отправлено: 23.11.16 19:14. Заголовок: сергей77 пишет: есл..

сергей77 пишет:

цитата:

если есть планковские длина и время то движение должно представлять собой цепь телепортаций?

Квантовые законы в макромасштабах не действуют, или может несколько точнее, их влияние не заметно.
К тому же при планковских величинах современная физика, насколько я помню, уже не применима.