Думаю, полезнее обсудить вопрос: что является носителем электромагнитных волн (и света) в космосе.
Ничего полезного в таком обсуждении не вижу. Что обсуждать, если Вам было предложено обосновать и подтвердить свою мысль, а вы сразу съезжаете на другой вопрос. Насколько я понимаю, физику Вы изучали на уровне технического ВУЗа (как и я), и считать себя большими специалистами в этой области я бы не стал. Помня о дуализме, можно сказать, что при движении в космосе фотон ведет себя как частица и "пустота" ему как раз не помеха!
Закорецкий пишет:
цитата:
ем более, что-то должно быть как основа "Большого взрыва", с которым носятся все астрономы вот уже кучу лет. Но никто не пытается объяснить, так какая должна была ба-ба-хнуть материя (в "пустоте"!!!!), чтобы возникло той материи на кучу галактик
Почему это не пытаются? Очень даже пытаются. Только, скорее всего, наша физика еще не доросла до этого. Закорецкий пишет:
цитата:
Типа: ВЕРЬТЕ!!!! Ну так чем "научная астрономическая вера" лучше просто "веры" (в Бога)?
Лучше тем, что она требует доказательств и опирается на опредленные факты, которые в настоящее время лучше всего объясняются именно таким образом. Может пройдет 100 или 1000 лет и найдется более правильное объяснение - новая теория, которая 100-% будет включать в себя теорию Ньютона и, скорее всего, теорию Эйнштейна. А верующие в бога что 2000 лет назад, что сейчас в доказательствах не нуждаются.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет