Отправлено: 22.11.07 14:00. Заголовок: кто чё думает по поводу??..
Вот решил я подузнать ваши мысли о : http://www.pravda.ru/accidents/global/disasters/15-09-2005/52023-earth-0 , http://www.cosmoportal.org.ua/article97.html , ... дело в том, что это я даже и по ТВ видел, вот еще раз наткнулся. Просто интересно порассуждать. С одной стороны, вроде бред полный! Но.. для нашего сознания много сильно необъяснимого, поэтому можно частично и поверить во всё! А тут еще вспомнилось о Майя.. и нашлось еще чуток интересного: http://ru.wikipedia.org/wiki/Календарь_майя - от куда нашёл - "Таким образом, текущий цикл закончится 23 декабря 2012" (есть вариант 21 декабря, но это уже не столь важно). Еще малость: http://smallbay.ru/gods/calendar.html ..не то, чтоб я паникёр был, но просто люблю обоснованность. Поэтому и предлагаю дискуссию :) ..а еще http://utro.ua/articles/2007/05/21/47804.shtml l.. я вот, не пойму чего, но радуюсь, что живу во время подобных перемен. Ради такого "представления" стоит и пожить! :))) Ну вот... интересно именно по первой ссылке отзывы узнать, а не отношение к концу света (тем паче, а кто сказал, что конец света не станет Началом более интересного?!!!)
"Земля превратится в пыль, которую поглотит бездна"
да уж.. любят в газетах и информациолнных сайтах такие заголовки придумывать...
Поживём увидим Я же не особо доверяю такого рода новостям и тем фактам которые в них завуалированы красивыми словами и "учёные обнаружили"... По крайней мере, нужны публикации на эту тему серьёзных астрономических новостных сайтов..
В тему заголовков новостей и их содержания. Открываем мембрана.ру и что мы видим!: "Нигерская корова кормилась зубастым пылесосом" "Астрономов завалило пропащими чёрными дырами" "Редкий пульсар паразитирует на звёздном скелете" и т.д.
Половина мегасекунды — это много или мало? Не мучайтесь подсчётами: ответим сразу — это примерно шесть суток. Именно столько времени астрофизики наблюдали масштабные последствия взрыва учебника. Точнее, взрыва сверхновой. Что, как оказалось, одно и то же. Изучали они это не зря: нашлось много кислорода. Будет чем заправить акваланги. Тем не менее...
согласен, что нужно обоснование.. поэтому ж и есть форум такого рода хотя, я сам понимаю, что рассуждать тут особо нет о чём.. действиетльно, поживём.. и повидаем, если сможем
Заметь, что это никогда и не закончится. разве что только после "удачного" прогноза :))) Я прекрасно понимаю, что люди любят пораздувать эту тему, но.. а если вдруг случится, то это будет единожды (за исключением астероидов небольших - они частично навредят). Тогда уже особо не будет до " "
Отправлено: 22.11.07 19:34. Заголовок: Интересует два момен..
Интересует два момента, цитирую:
1."При этом астрофизик убежден, что, если облако не свернет со своей траектории, то наша галактика уменьшится до своих прежних размеров, т.е. до изначального состояния рождения вселенной. " Формулировка по-моему очень неясна! Как можно понять, что они хотели этим сказать? Абсолютно неопределено до каких конкретно "прежних размеров" ?? Что значит до изначального состояния рождения вселенной?? Откуда и кто знает какой она была? Насколько мне известно, учёные вывели только теорию так называемого "большого взрыва", но что было до него - остаётся загадкой.. Да кстати, и причём здесь чёрная дыра?:) Попахивает из разряда красивых газетных сплетней, в свою очередь основаных на повышении авторитета газеты на рынке..
2."Впрочем, ученые уже говорят о возможности спасти население Земли, по крайней мере, какую-то его часть, запустив космический ковчег в галактику Андромеды, которая располагается на удалении 2,1 миллиона световых лет от Земли." Мне кажеться исходя из достижений науки в космических скоростях, то запускать нужно уже сейчас.. :) Да и вообще, как корабль с такими скоростями собирается 2.1 мил. световых лет преодолеть? :)
Попахивает из разряда красивых газетных сплетней, в свою очередь основаных на повышении авторитета газеты на рынке..
Именно! Да ещё и явно написана (переписана/переиначена) человеком (группой людей), не компетентных в этих вопросах. Больной полёт фантазии под впечатлениями открытий астрономов.
tosHimself пишет:
цитата:
Что значит до изначального состояния рождения вселенной?? Откуда и кто знает какой она была? Насколько мне известно, учёные вывели только теорию так называемого "большого взрыва", но что было до него - остаётся загадкой.. Да кстати, и причём здесь чёрная дыра?
Якобы облако было пораждено ЧД и летит к земле.. а потом пишут что мол всё и вся превратится в то из чего появилось - т.е. как я понял авторы статьи представили себе что это уже летит не облако а Чёрная дыра и которая не только поменяет пространство и испустило то самое облако, но и поглатит всё вокруг...
Отправлено: 22.11.07 23:48. Заголовок: В любом случае какой..
В любом случае какой-то 0,00001%, что может быть один из этих прогнозов когда-нибудь и сбудется... другой вопрос в доказательствах этого, как минимум хотя бы в местных кругах любителей астрономии, по сути если что-то и будет, то наше общее увлечение здесь, а для кого-то и работа, даст нам знать о грядущей катастрофе одним из первых.. что конечно же не может не радовать
Сообщение: 15
Зарегистрирован: 17.11.07
Откуда: Украина
Репутация:
0
Отправлено: 23.11.07 12:32. Заголовок: Знаете, нас уже стол..
Знаете, нас уже столько раз пугали всякими угрозами и концом света, что уже только по этой причине не вериться в этот бред. Не отрицаю, что конец света возможен, но вряд ли по такому сценарию. Просто люди пользуются малой изученностью космоса и неведением среди населения, дабы добывать "сенсации". Нас уже "бомбили" астероидами (факт возможен, и очень даже вероятен, но пока, слава Богу, обходилось), "сжигали" кометами, и чуть ли не играли самой планетой в футбол - улетит, видите ли. И ничего. Честно говоря, самое "логическое" в этой статье то, что из чёрной дыры появилось облако. Каким образом оно из втягивающего в себя всё и вся объекта появилось, вообще загадка загадок. И опять же ещё нестыковка - оно будто бы разрушает на своём пути всё и вся. Раз его заметили, "засекли", скажем так, и даже узнали, что оно всё рушит и "трансформирует", то где последствия его продвижения? Почему никто не говорит о уничтоженных галактиках, космических объектах? Нет, может, я и тупая, но, по моему, это очередной бред сивой кобылы. ИМХО.
Отправлено: 23.11.07 19:01. Заголовок: Какой-то человек даж..
Какой-то человек даже неполенился и составил сводную по концам света в качестве прикола:) Причём, не выдуманную, а реальную, т.к. в этой сводной отображается то событие которые мы сейчас обсуждаем, кому интересно - сюда http://prikol.i.ua/view/70039/
Отправлено: 24.11.07 22:23. Заголовок: не факт, если облако..
не факт, если облако больше в тысячи раз нашего солнца. А оно, действительно огромное.... и если оно может позволить себе поглатить галактику, то что уже говорить о какой-то звезде....
Отправлено: 25.11.07 01:47. Заголовок: ИМХО, по теме, это ч..
ИМХО, по теме, это что-то из раздела "трудности перевода". Типа там "смотрите Марс огромный, больше Луны в три раза, не пропустите и головой не зацепите"...
Облако это облако. Как правильно заметил Серж, в первую очередь оно столкнеться с солнечным ветром. Пофатнтазирую, а что если Солнечная система залетит в облако пыли. Самое страшое что может случится, это каким-то образом столкнутся обьект из облака Аорта внутрь солнечной системы, но пройдет еще тысячи лет пока оно долетит в наши окресности. Ну еще есть опасность таких облаков, если солнечный ветер не справляеться, и оно все таки проникает внутрь, то солце частично затмится, и наступит зима пока это облако не пройдет и не развеется. Относительно, данного облака, то это скорее всего липа.
Отправлено: 25.11.07 17:30. Заголовок: Насколько мне извест..
Насколько мне известна, плотность подобных образований вообще мизерная. Вот недавно облако спирта обнаружили, не помню какого размера, и оно типа тоже к Земле летит. Все обрадовались, ясное дело. Но тут облом, оно во первых долетит до нас через несколько тысяч лет, а во вторых, если его собрать в емкость (ну все чатички спирта), то получатся считанные литры. А облако ого-го какое.
Отправлено: 25.11.07 19:20. Заголовок: Всё это понятно... н..
Всё это понятно... но ведь в статье чётко написано, что это не какое-то облако спирта, а: "По словам астрономов, к Земле приближается облако, состоящее из пыли, которое стирает все на своем пути"
Каких? Какой обсерватории, где источники, где ссылки на людей, научные статьи и т.д.!? Их нет! А значит и "По словам астрономов" было неправильно интерпретировано и переиначено...
Сообщение: 117
Зарегистрирован: 27.09.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
0
Отправлено: 01.12.07 11:04. Заголовок: “К Земле приближаетс..
“К Земле приближается облако, состоящее из пыли, которое стирает все на своем пути. Оно разрушает кометы, астероиды, планеты и звезды. А теперь направляется к нам и достигнет Земли в 2014 году!” — подняло на днях шум одно из зарубежных изданий. Сообщение было подхвачено и растиражировано. Многострадальное человечество замерло, обратив взор к небу. Бежать — некуда. Да и, как оказалось, незачем.
Отправлено: 03.12.07 05:00. Заголовок: Вся эта статья конеш..
Вся эта статья конешно полный бред людей, которые даже не задумались об определении понятия "черная дыра" и о возможностях "выплескивания" из неё 17 млн. километрового облака с фиг знает какой массой. Только хочу, господа обратить ваше внимание на то, што из-за таких нэтовских писак мы прикалываясь над их выдумками пропустим РЕАЛЬНЫЙ прогноз. Ведь некоторые предсказания теоритически неопровержимы. И мало ли неизведанных сил, могущих погубить землю. Поэтому прикалываясь, надо относится с осторожностью к подобным статьям. PS: ещо меня убило в статье " что благодаря нему находят подтверждение ряд высказанных ранее в физике предположений." Если это правда, как сами пишете, КАКИЕ НАФИГ ЗАКОНЫ? Какие бессердечные люди.
Вот, вот Черные дыры, это же не дырки в пространстве, а понятие обьекта с которого нельзя отправить электромагнитный импульс. В природе возможно не сужествует таких обьектов. Их существование выявлено только коственно. А то, что эти обьекти не излучают эмв в известном нам диапазоне, это еще не значит, что они их не излучают.
Отправлено: 15.12.07 02:52. Заголовок: Если нет черных дыр,..
Если нет черных дыр, то тогда неверна Общая теория относительности, а если она неверна, то тогда нужно всю физику заново пересматривать, а для этого нет особых оснований. Сказки про всякие облака пишут любители особых сенсаций и скандалов... Про конец света известно давно, но сатана придумал множество лжи по поводу конца света, с той целью, чтоб никто не верил о конце света и не боялся его
Отправлено: 10.01.08 12:23. Заголовок: Ребята, не нужно так..
Ребята, не нужно так ругаться, тем более религию затрагиваете,рано или поздно все сгиним с земли и сгним, а вот про облако надвигающееся, то правда, у меня хороший товарищ в техассе проживает, расскзывал об это мне 3 дня назад, их учные думы думают.
Отправлено: 10.01.08 13:36. Заголовок: Сообщения выяснения ..
Сообщения выяснения личных отношений скрыл. Предупреждаю устно, что у нас на форуме запрещается правилами оскорбления, угрозы, как и Мат... Мат я пока фильтрую по мере моего терпения, угрозы пока скрываем. как постоянным пользователям пока только устное предупреждение.
На форуме есть возможность отправки личных сообщений участникам - пользуйтесь пожалуйста сколько угодно. На форуме только по темам, на личности не переходим.
п.с. Выражение "Аццкий сотона", например, известно многим из интернет-жаргона не как оскарбление, а как похвала. так же как и "ЖЖОШ"
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 32
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет