Отправлено: 03.04.20 18:43. Заголовок: Каплевидная звезда - о чем говорит?
Найдена звезда в форме капли, пульсирующая только с одной стороны. Значит, тот диаметр звезды, который виде, - это границы ее Атмосферы, а не диаметр Твердой поверхности. Если плотность твердой части нашего Солнца примерно равна земной, то от ее поверхности до краёв Атмосферы Солнца примерно 400 000 км.
Отправлено: 04.04.20 01:32. Заголовок: SWN пишет: у Солнца ..
SWN пишет:
цитата:
у Солнца нет твердой части.
Извини-те, дружище, никакая "нетвердая" часть не создаст гравитацию на миллионы километров. НИКОГДА. Смысл гравитации в чем? В том, что именно ТВЕРДАЯ материя экранирует воздействие на другое твердое тело со стороны вакуума. Т.е. со стороны, противоположной "поверхности" "большого твердого тела", возникает равнодействующая, направленная к центру того "экранирующего" "большого твердого тела". Никакой "газ" или "плазма" на эту роль не катят. А отсюда и ....
Кстати, когда-то я работал лаборантом в Полярном геофизическом институте. Мне рассказывали, что вокруг Земли крутится ток. Пока еще не светится. Но попробуй - возьми. А вот у твердой части Солнца гравитация достигает таких величин, что тот "ток" в верхних слоях атмосферы начинает светиться. Вот и вся теория светимости звезд: выкачивают энергию оттуда, откуда ее взял "большой взрыв". Вы же не будете отрицать "большой взрыв"? Ну так ответь-те для начала, где он взял столько энергии?
Извини-те, дружище, никакая "нетвердая" часть не создаст гравитацию на миллионы километров. НИКОГДА.
Это ваше глубокое заблуждение! И причём тут миллионы километров? Сила притяжения дальнодействующая и стремится к нулю на бесконечности. Вспомните формулу Закона всемирного тяготения. Закорецкий пишет:
цитата:
Смысл гравитации в чем?
Что такое гравитация учёные спорят и сейчас. Природа гравитации пока что не очень ясна. Закорецкий пишет:
цитата:
В том, что именно ТВЕРДАЯ материя экранирует воздействие на другое твердое тело со стороны вакуума. Т.е. со стороны, противоположной "поверхности" "большого твердого тела", возникает равнодействующая, направленная к центру того "экранирующего" "большого твердого тела".
Ерунду пишете. Сила гравитации не зависит от размеров тела (кроме случаев очень близкого расположения тел), его химического состава, состояния и тому подобное. Зависит только от массы! В вашем случае она должна зависеть от размеров (чем больше размер тела, тем больше "экран"). Белый карлик или нейтронная звезда, по вашему, практически не будут притягивать другие объекты. А это полная чепуха! Закорецкий пишет:
цитата:
. А вот у твердой части Солнца гравитация достигает таких величин, что тот "ток" в верхних слоях атмосферы начинает светиться. Вот и вся теория светимости звезд: выкачивают энергию оттуда, откуда ее взял "большой взрыв".
Как говорил один учёный, ваша теория безумная! Но является ли она настолько безумной, чтобы быть верной? что то сомнительно. Тем более, что кроме слов в ней нет ничего. Закорецкий пишет:
цитата:
Вы же не будете отрицать "большой взрыв"? Ну так ответь-те для начала, где он взял столько энергии?
ТБВ находится, я бы сказал, на начальном этапе развития. Фактически не известна сама причина БВ, чего уж тут говорить об энергии...
Отправлено: 04.04.20 11:29. Заголовок: SWN пишет: Что такое..
SWN пишет:
цитата:
Что такое гравитация учёные спорят и сейчас. Природа гравитации пока что не очень ясна. ..... Ерунду пишете.
"Да-да", - ответил свидетель официальной науки Астрономии. Так что такое "гравитация"? SWN пишет:
цитата:
Сила гравитации не зависит от размеров тела .... Зависит только от массы!
Так а я про что говорил? "Масса" (в твердом виде) и формирует "экранирование" второго тела от воздействия фотонов всемирного пространства. Из расчета несколько сот тысяч фотонов на один нуклон. (Как сказал один товарищ: "- Вы лично пересчитывали?" Мне больше нравится сравнение грабель, опущенных в ванну с водой. Один зуб грабель - это один нуклон. А одна молекула воды - это один фотон.
Ну вот, и из-за этого и возникает равнодействующая к центру твердого тела. Со стороны "открытого" пространства. Понятно, что чем больше плотность твердого тела (и размеры, т.е. масса), то тем больше сила гравитации.
Ну вот, и из-за этого и возникает равнодействующая к центру твердого тела. Со стороны "открытого" пространства. Понятно, что чем больше плотность твердого тела (и размеры, т.е. масса), то тем больше сила гравитации.
Какое твердое тело при температуре десятки миллионов градусов в центре звёзд? Температура поверхности Солнца 6 тысяч градусов! У более массивных звёзд десятки тысяч градусов! А вы каскад то ерунду про твердые тела рассказываете! Знаете, ваши домыслы о деятельности инопланетян на астероидах выглядят более обоснованными!
"Поверхности" говорите? Это типа у плазмы есть "поверхность"? Или все же у твердой массы? Это во-первых. А во-вторых огласите поподробнее исходя из каких расчетов существует это самое определение 10-тков тысяч градусов на ПОВЕРХНОСТИ Солнца. Или здесь надо понимать "поверхность" видимого КРАЯ солнечного шара? Или имеется в виду температура на сколько-то тысяч км в ГЛУБИНУ от видимой ПОВЕРХНОСТИ Солнца? Это, извините, - таки две большие разницы.
Если бы вы почитали что нибудь по физике звезд, то поняли, что под "поверхностью" звезды понимается фотосфера, толщина которой для Солнца около 300 км. Именно фотосфера и определяет размеры звезды (Солнца) и диск Солнца выглядит резким. Закорецкий пишет:
цитата:
А во-вторых огласите поподробнее исходя из каких расчетов существует это самое определение 10-тков тысяч градусов на ПОВЕРХНОСТИ Солнца.
Рассчитывается исходя из Закона Стефана-Больцмана и из измерений спектра Солнца.
По поводу твердого тела. В недрах Солнца (и звезд) идут термоядерные реакции при температурах более 10 миллионов градусов. Какое твердое тело выдержит такую температуру!
Уважаемый, Закорецкий! Я уже стопитсот раз предлагал вам, прежде чем выдвигать сумасбродные гипотезы почитать научно-популярную литературу.
Отправлено: 04.04.20 20:01. Заголовок: SWN пишет: В недрах ..
SWN пишет:
цитата:
В недрах Солнца (и звезд) идут термоядерные реакции при температурах более 10 миллионов градусов.
Да? А откуда это известно? Датчик кто-то поставил (с радиопередатчиком)? Ну-ну.
SWN пишет:
цитата:
почитать научно-популярную литературу.
Я тоже могу написать. Что в прошлые выходные летал на Марс со своими друзьями-инопланетянами. А что касается (например) истории Великой Отечественной войны, то сейчас дело дошло до того, что в книгах чисто научных авторов лепят цитаты из фальшивых документов и фантастических книг. Могу конкретные цитаты привести (с картинками). Так что это не аргумент. Еще раз повторяю: никакая плазма никакую гравитацию на миллионы километров (до орбиты Плутона и дальше) не организует. Плазма - она и есть вариант газа. Не может быть плазмы тверже железа. Такой бред я читать отказываюсь.
Кроме того, вакуум - не есть пустота. В вакууме распространяются электро-магнитные волны. А как известно (из школьного курса физики), что любая волна - это колебание среды. Ну? И какая среда колеблется в вакууме?
Кроме того, не только колеблется, но и переносит ЭНЕРГИЮ. Подставьте личико в солнечный день под Солнце - и ощутите тепло. Был бы свет от Солнца лишь колебанием среды - не было бы тепла. А тепло есть. Возникает вопрос: откуда? Долетело от Солнца? Или тепло возникает на определенных частотах колебания этих самых фотонов среды вакуума? Но если некие колебания "здесь" (на пляже) порождают тепло (относительно на небольших колебаниях), то до каких "вытягиваний" тепла может дойти дело на "поверхности" Солнца? (В смысле в верхних слоях его атмосферы!!). А там и довести дело до термоядерных реакций. Опять же в верхних слоях атмосферы, а не в каких-то там "глубинах".
SWN пишет:
цитата:
из измерений спектра Солнца
А откуда доказано, что спектр верхних слоев атмосферы Солнца равен спектру его глубин? Где доказательства? Есть? Пример в студию!!!
А откуда доказано, что спектр верхних слоев атмосферы Солнца равен спектру его глубин?
Конечно же не равен! Закорецкий пишет:
цитата:
Не может быть плазмы тверже железа. Подставьте личико в солнечный день под Солнце - и ощутите тепло. Был бы свет от Солнца лишь колебанием среды - не было бы тепла. А тепло есть. Возникает вопрос: откуда?
Увы, но даже школьная физика прошла мимо вас. Закорецкий пишет:
цитата:
В вакууме распространяются электро-магнитные волны.
В вакууме распространяются фотоны. Ничего не слышали о корпускулярно-волновой теории?
Сурдин В.Г. Звёзды Поищите в сети эту книжку, почитайте. Я не могу пересказывать вам содержание, да и не владею на должном уровне вопросом по сравнению со специалистами. Не объяснять же вам всю физику и астрономию. Если школьная физика и астрономия для вас темный лес, то трудно что либо вам втолковать. Ведь вы не верите! Есть такая мудрость - "Невежество не есть добродетель"! Можете найти более старую книгу Шкловского И.С. - " Звезды: их рождение, жизнь и смерть. " или Р. Тейлор. СТРОЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ ЗВЕЗД. Если вас они не убедят, то, извините, ничего сделать нельзя.
А что кратенько нельзя выложить тезисы как определили спектр глубин Солнца? Что-то мешает?
Ваше не понимание физики и астрономии! С чего вы вообще взяли, что можно определить спектр излучения глубинных слоев Солнца?
Почему и предлагаю почитать вышеприведённые книги. Я же не мудрец какой нибудь, чтобы на каждый вопрос ответить! Нет, в общем, конечно, на многие вопросы ответить могу, но, в целом, где столько времени взять? Это же с азов надо начинать.
Отправлено: 05.04.20 09:20. Заголовок: SWN пишет: Я же не м..
SWN пишет:
цитата:
Я же не мудрец какой нибудь,
Понятно. С Вами - понятно. Да, Вы - не мудрец. Вы - только здесь мастер пальцы гнуть в плане: " - Я же здесь Главный по понималке в астрономии!!!!" Причем, - я же здесь - Старший по понималке в астрономии!!!!! Причем: Старший по посыланию в азы разных книжек (многотомников)!!!! Я всё-всё знаю!!!! Только кратко (лишь - КРАТКО!!!) объяснить не могу. Поэтому главное: пошли вы все на .... (э-э-э) .... в библиотеку!!! Потому как такая вот "понималка" в Астрономии!! Что понять ее КРАТКО не в состоянии никто!!
SWN пишет:
цитата:
С чего вы вообще взяли, что можно определить спектр излучения глубинных слоев Солнца?
Уточняю: я и не "брал"!! Потому и попросил уточнить: "спектр" Солнца - это спектр НАРУЖНОЙ поверхности Солнца? Хорошо! Договорились! А с какого дуба взялись уверения, что внутри Солнца происходит то-то и то-то? На пальцах какой-то Имярек с какого-то бодуна насочинял эту дурь? И я в эту дурь должен верить (как в Теорию Дарвина), да? А я не согласен. И попрошу показать доказательства. Хотя бы в виде ссылки на сайт. И чтобы там было не: "ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО внутри Солнца происходит то-то и то-то", а: "как ДОКАЗАНО то-то и то-то внутри Солнца происходит то-то и то-то".
Вот только не надо свои фантазии выдавать за истину. Закорецкий пишет:
цитата:
Только кратко (лишь - КРАТКО!!!) объяснить не могу. Поэтому главное: пошли вы все на .... (э-э-э) .... в библиотеку!!!
Физика звёзд довольно таки развитая теория, которая, как и любая другая теория, отвечает на какие то вопросы точно, на какие то примерно. Как говорил дедушка Ленин, электрон не исчерпаем так же, как и атом. Вышеприведённые книги объясняют физику звёзд популярно и, именно, кратко. А там по четыре сотни страниц!
Вот скажите, как можно дикарю объяснить принцип действия двигателя внутреннего сгорания?! Сначала придется научить его физике и математике!
Закорецкий пишет:
цитата:
И чтобы там было не: "ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО внутри Солнца происходит то-то и то-то", а: "как ДОКАЗАНО то-то и то-то внутри Солнца происходит то-то и то-то".
Что у вас в голове происходит тоже можно судить с определенной точностью! И предположительно, а не доказано. Ещё раз скажу, что теория эволюции звёзд сейчас сравнительно точная теория, особенно это относится к периоду нахождения звезды на главной последовательности. Начальные и конечные стадии эволюции звёзд разработаны немного хуже. Меньше наблюдательных данных. Если кратко, задаётся модель звезды. Химический состав, масса,другие параметры. Рассчитывается что будет на "выходе", сравнивается с результатами наблюдений. Большим плюсом является то, что звёзд очень много, есть что сравнивать.
Ну почитайте хоть что нибудь по эволюции звёзд!
А то, что вам не нравится теория Дарвина, БВ или эволюции звёзд, так это ваши проблемы. Есть достаточно много плоскоземельщиков, верующих в создателя и т.п., что совершенно не мешает им жить, как и не мешает в целом развитию науки!
Отправлено: 05.04.20 13:07. Заголовок: SWN пишет: А то, что..
SWN пишет:
цитата:
А то, что вам не нравится теория Дарвина
Она мне не "не нравится", а "неправильная" (не доказана генетиками).
SWN пишет:
цитата:
Ну почитайте хоть что нибудь по эволюции звёзд!
Меня "эволюция звезд" не интересует. Тем более, что она в какой-то там части "не отработана". Меня интересует один (ОДИН!!!!) фрагмент из темы "Структура звезды". Причем, не 400 страниц по-буквенного анализа неких идей каких-то авторов, а просто структура звезды. Время пошло!
1. Ядро (зона термоядерных реакций) - центральная область, простирающаяся на 1/3 радиуса Солнца от его центра, вблизи которого при давлении до 2× 1018 Па, температуре 1,5- 1,6× 107 К и плотности плазмы до 16 г/см3 протекают термоядерные реакции превращения ядер атомов водорода в ядра атомов гелия, сопровождающиеся выделением колоссальной энергии. Ядро вращается как единое твердое тело с периодом 22-23 суток.
2. Зона лучистого переноса (расстояния от 1/3 до 2/3 R¤ ) – область, в которой выделяющаяся в солнечном ядре энергия передается наружу, от слоя к слою, в результате последовательного поглощения и переизлучения электромагнитных волн. Плавно распределяясь по возрастающему объему вещества, энергия (и, в соответствии с законом Вина, длина) электромагнитных волн постепенно уменьшаются от 10-11-10-12 Дж (g - и жесткое рентгеновское излучение) на границе с ядром до 10-16 Дж (жесткий ультрафиолет) на границе с конвективной зоной, где плотность плазмы составляет около 0,16 г/см3 при давлении до 1013 Па и температуре до 106 К.
3. Зона конвекции (0,29 R¤ ) простирается почти до самой видимой поверхности Солнца. В ней происходит непрерывное перемешивание (конвекция) солнечного вещества со скоростью от 1 м/с в глубине зоны до 2-3 м/с на границе с фотосферой. Помимо вертикальных, восходящих и нисходящих потоков плазмы, в конвективной зоне наблюдаются локальные, зональные и меридиональные течения от экватора к полюсам со скоростью до 30 м/с. Взаимодействие этих движений солнечного вещества порождает эффект динамо-механизма, порождающего магнитное поле Солнца. В энергию магнитного поля преобразуется до 0,1 % от всей поступающей в конвективную зону тепловой энергии Солнца. На дне конвективной зоны с 22-летней периодичностью накапливается намагниченная плазма, образующая мощный магнитный слой. Ряд ученых предполагает существование выше него еще нескольких зон генерации магнитных полей; самая верхняя обладает квазидвухлетней периодичностью. У границы с фотосферой формируются ячейки супергрануляции; в области интенсивного перемешивания вещества генерируются мощные акустические (звуковые) колебания. На глубины 0,8-0,9 R¤ появляются первые нейтральные атомы – сначала гелия, затем водорода, выше их концентрация увеличивается.
Выше простирается атмосфера Солнца, в которой выделяется ряд следующих областей:
Фотосфера (4) - слой газов толщиной 350-700 км. В нижнем слое фотосферы, обладающем температуре 8000 К при давлении солнечного вещества до 106 Па наблюдается гранулы - ячейки верхнего яруса конвективной зоны размерами около 700 км и временем существования до 8 минут - восходящие потоки раскаленных газов. Гранулы разделяются темными промежутками шириной до 300 км. В "обращающем слое" - "видимой поверхности" Солнца при температуре 5770 К формируется все приходящее к Земле солнечное электромагнитное излучение в интервале длин волн от 10-13 до 5× 10-2 м с максимумом энергетической светимости в области l = 5,55× 10-7 м (желтая часть спектра). На фоне непрерывного спектра излучения глубин Солнца наблюдаются черные линии поглощения атомарных газов солнечной фотосферы, называемых фраунгоферовыми линиями. Уменьшение температуры в верхних слоях фотосферы до 4000 К порождает потемнение солнечного диска к краям светила. Светлые участки фотосферы (6), на которых поверхность Солнца разогрета до 7000-10000 К, называются факельными полями (флоккулами). Отдельные участки фотосферы с пониженной до 4000-4500 К температурой по контрасту с раскаленной окружающей поверхностью воспринимаются как черные солнечные пятна (7).
Фотосфера условно считается "видимой поверхностью" Солнца (хотя на самом деле это тонкий слой раскаленного ионизированного газа) потому, что в вышележащих слоях солнечной атмосферы плотность вещества уменьшается настолько, что мы видим фотосферу Солнца сквозь эти слои, которые можем наблюдать лишь в особых обстоятельствах или при помощи специальных приборов.
Хромосфера (5) толщиной около 104 км наблюдается во время полных солнечных затмений как красноватое кольцо вокруг Солнца. Температура вещества повышается от нижней хромосфере падает до 5000 К (при давлении газа около 0,1 Па), а затем в средней и верхней хромосфере возрастает до 10000 К (при давлении 6× 10-2 Па). Выше 1500 км хромосфера представляет собой совокупность сравнительно плотных и горячих (6000-15000 К) газовых струй и волокон. На высоту 4000-5000 км со скоростью 20 км/с поднимаются редкие изолированные столбы солнечного вещества – хромосферные спикулы диаметром 500-3000 км, занимающие до 0,5 % солнечной поверхности. На высоту от 104–105 км вздымаются протуберанцы (8) - сравнительно холодные плотные облака солнечного вещества разнообразной, часто причудливой формы. Время от времени наблюдаются хромосферные вспышки – термоядерные взрывы с выделением энергии до1025 Дж (9).
В узком переходном слое между хромосферой и короной ионизированные частицы солнечного вещества ускоряются в магнитном поле, и характеризующая их скорость кинетическая температура быстро возрастает до 106 К.
Корона (10) – внешняя, наиболее разреженная часть солнечной атмосферы, обладает очень сложной и постоянно изменяющейся структурой. Корона разделяется на внутреннюю (Т <1,5× 106 К) и внешнюю (Т <3× 106 К), образующую на расстоянии в несколько радиусов Солнца поток солнечного вещества - заряженных частиц (е-, р) и электромагнитного излучения - солнечный ветер, "дующий" со скоростью от 350-400 км/с на экваторе до 700 км/с на полюсах Солнца.
SWN пишет: цитата: А то, что вам не нравится теория Дарвина
Она мне не "не нравится", а "неправильная" (не доказана генетиками).
В 30-х и 40-x годах прошлого века ученые разработали синтетическую теорию эволюции (СТЭ), которая объединила идею дарвиновского естественного отбора с законами наследственности и данными популяционной генетики. С этого времени существование эволюционных процессов и способность современных эволюционных теорий объяснить, почему и как протекают эти процессы, поддерживается подавляющим большинством биологов
Ну не надо мне дурь впаривать. Я в свое время раздумывал податься в биологи и зачитывался (в т.ч.) Клодом Вилли. Кратко: если вникнуть в генетический механизм, то никакие случайные события не изменят (одинаковым образом!!!) количество (и качество!!!) хромосом сразу у определенного числа особей какого-то вида. По теории вероятностей отдельные вероятности ПЕРЕМНОЖАЮТСЯ. Вероятность поломки хромосомы у одного вида (скажем так) в норме мала. Если бы была высокой (например: 0,5), то половина рождающихся были бы нежизнеспособными калеками. Т.е. такую вероятность можно взять (допустим) 0,01. Для возникновения нового вида такая поломка должна возникнуть сразу у нескольких особей РАЗНОГО пола. Допустим, у 10. Перемножаем 10 раз число 0,01 и получаем 0,0000000001 Другими словами: НЕВОЗМОЖНО!!!!! Ни за 10 лет, ни за 1000 лет, ни за миллионы.
SWN пишет:
цитата:
1. Ядро (зона термоядерных реакций) - центральная область, простирающаяся на 1/3 радиуса Солнца от его центра, вблизи которого при давлении до 2× 1018 Па, температуре 1,5- 1,6× 107 К и плотности плазмы до 16 г/см3 протекают термоядерные реакции превращения ядер атомов водорода в ядра атомов гелия, сопровождающиеся выделением колоссальной энергии. Ядро вращается как единое твердое тело с периодом 22-23 суток.
Раскрываем Википедию про плазму и читаем:
цитата:
Пла́зма (от греч. πλάσμα «вылепленное, оформленное») — ионизированный газ, одно из четырёх классических агрегатных состояний вещества.
Плотности газов: Воздух -1,293 кг/куб.м или 0,001293 г/куб.см. У железа плотность - 7,87 г/куб.см. А тут якобы плазма (ПЛАЗМА!!!!!) имеет плотность 16 г/куб.см:!?!?!?!!? Вы меня за идиота держите? Какой дебил такую дурь сочинил? ФАМИЛИЯ!!!!!!
Отправлено: 05.04.20 21:42. Заголовок: Кстати, я тут подума..
Кстати, я тут подумал, отчего некоторые физики так настаивают на том, что в центре Солнца находится очччччень плотная ПЛАЗМА (которая бесконечно взрывается!!!!). Да, действительно, в земных условиях считается, что термоядерную реакцию можно поддерживать в виде сильно разжаренной ПЛАЗМЫ. Это пытаются создать в токмаках. В частности:
цитата:
Токамак представляет собой тороидальную вакуумную камеру, на которую намотаны катушки для создания тороидального магнитного поля. Из вакуумной камеры сначала откачивают воздух, а затем заполняют её смесью дейтерия и трития. Затем с помощью индуктора в камере создают вихревое электрическое поле. Индуктор представляет собой первичную обмотку большого трансформатора, в котором камера токамака является вторичной обмоткой. Электрическое поле вызывает протекание тока и зажигание в камере плазмы.
А дейтерий и тритий - жидкость или газ.
цитата:
Дейтерий: Температура плавления −254,5 °C (19,15 K) или -254 Цельсия Температура кипения −249,5 °C (23,57K) или -249,58 Цельсия
Т.е. при миллионах градусов дейтерий вообще не газ - развалится на запчасти. Какие еще нафиг термоядерные реакции? Кого с кем?
А других вариантов течения длительных термоядерных реакций еще не придумали. Да и вообще кроме термоядерных реакций других вариантов получения еще большей энергии тоже не придумали. Вот и пытаются скрестить ежа с велосипедом на базе известных методов получения офигенных объемов энергии объяснить работу звезд. А кто сказал, что именно такой вариант в звездах и работает? Есть доказательства? Представьте. (Для начала). Вариант: "Такой-то сказал на таком-то физическом конгрессе" лично меня не устраивает. Я тоже могу много чего наговорить. (Про своих друзей-инопланетян с Проксимы-Центавры). На словах. Доказательства в студию!!!
А тут якобы плазма (ПЛАЗМА!!!!!) имеет плотность 16 г/куб.см:!?!?!?!!? Вы меня за идиота держите?
За идиота не знаю, но за полного невежу определённо! Закорецкий пишет:
цитата:
Какой дебил ФАМИЛИЯ!!!!!!
Закорецкий
цитата:
, действительно, в земных условиях считается, что термоядерную реакцию можно поддерживать в виде сильно разжаренной ПЛАЗМЫ.
Ещё в термоядерной бомбе можно. Закорецкий пишет:
цитата:
Т.е. при миллионах градусов дейтерий вообще не газ - развалится на запчасти
Правильно, это плазма. Закорецкий пишет:
цитата:
Какие еще нафиг термоядерные реакции? Кого с кем?
В очередной раз демонстрируете свое жуткое невежество! Как вам можно что то объяснить, если вы элементарных вещей не знаете из школьного курса физики? Например, два протона (ядра водорода) сливаясь, образуют ядро дейтерия (это тоже водород!). В ходе этой реакции ещё образуются позитрон и нейтрино, а также выделяется энергия. Кстати, на нейтринных телескопах регистрируются солнечные нейтрино, образующиеся в ходе термоядерных реакций в ядре Солнца. Это является прямым доказательством термоядерных реакций. Закорецкий пишет:
цитата:
А других вариантов течения длительных термоядерных реакций еще не придумали.
Придумали! Читай протон-протонный или углеродно-азотный цикл! Закорецкий пишет:
цитата:
Да и вообще кроме термоядерных реакций других вариантов получения еще большей энергии тоже не придумали.
В очередной раз пальцем в небо! Аннигиляция вещества! Закорецкий пишет:
цитата:
А кто сказал, что именно такой вариант в звездах и работает? Есть доказательства?
Сотни и тысячи физиков и астрономов за десятки лет добыли эти доказательства! Вы же не хотите читать источники! И как папуасу объяснить, что Земля не плоская, с имеет форму шара? Это невозможно!!! Закорецкий пишет:
цитата:
Я тоже могу много чего наговорить. (Про своих друзей-инопланетян с Проксимы-Центавры). На словах.
Что то вы о них забывать стали! То у вас на астероидах какие то механизмы завалялись, то инопланетяне с них семафорят!
Закорецкий пишет:
цитата:
А тут якобы плазма (ПЛАЗМА!!!!!) имеет плотность 16 г/куб.см:!?!?!?!!?
Вообще то, в звёздах белых карликах средняя плотность вещества в пределах их фотосфер от ста тысяч до миллиарда г/см³! В таких звёздах (по сути звездных трупах) плазма находится в вырожденном состоянии. Например, спутник Сириуса - белый карлик при размерах, сравнимых с размерами Земли, имеет массу даже чуть больше массы Солнца. Сами посчитайте среднюю плотность! Я, кстати, в свой телескоп наблюдал спутник Сириуса.
Кстати, на нейтринных телескопах регистрируются солнечные нейтрино, образующиеся в ходе термоядерных реакций в ядре Солнца. Это является прямым доказательством термоядерных реакций.
Еще раз повторяю вопрос: откуда известно "про ядро", "в ядре"? То, что видят в телескоп и др. приборы - разве не может прилететь с процессов с ПОВЕРХНОСТИ видимого шара Солнца (да/нет)? Кто ДОКАЗАЛ, что из ЯДРА? Ссылку в студию!
SWN пишет:
цитата:
Я, кстати, в свой телескоп наблюдал спутник Сириуса.
Хоть в радиотелескоп. Я рад за Вас. Лично я без всякого телескопа видел фото Сириуса А и Б в книге Роберта Темпла "Мистерия Сириуса".
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 13
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Отправлено: 03.04.20 18:43. Заголовок: Каплевидная звезда - о чем говорит?
Сила притяжения дальнодействующая и стремится к нулю на бесконечности. Вспомните формулу Закона всемирного тяготения. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума