В данном разделе пишите в отдельных темах свои вопросы, исключительно касающися тем или иным образом Астрономии или Космонавтики, уфологии или непознанного.
Обязательным правилом раздела является указание вами вопроса! не создавайте темы с названиями вроде "Пожалуйста, помогите!" , "Нужна помощь" и т.д. Иначе название темы будет изменено по усмотрению администрации форума.
Объект должен быть тусклым, так как только 4% составляет в нём обычную материю, часть которой в в виде пыли. Из-за удалённости частота излучения может быть другой, чем от галактик нашей Вселенной.
О чем Вы вообще говорите? О какой удаленности? Что Вы имеете в виду под другой Вселенной? Если Вы наблюдаете какой то объект, то он, очевидно, принадлежит нашей Вселенной. Где граница нашей Вселенной и начало другой?
Отправлено: 20.10.19 15:48. Заголовок: А у меня вопрос! Вот..
А у меня вопрос! Вот я подумал: при любом взрыве взорвавшаяся материя разлетается по радиусам к эпицентру. А почему это из-за "вселенского взрыва" (пока пропускаем вопрос, что же именно взорвалось в ПУСТОМ вакууме) материя (превращаясь в планеты, астероиды, карликовые планеты, спутники, кометы и т.д.) вдруг стала закручиваться по окружностям к эпицентру? Причем, сначала, как бы разлеталась по радиусам (в дофига а.е.), но постепенно, отдельные "фрагменты" "устав" лететь по радиусу закривлялись в движение по орбите! А также (кроме того) еще и закручиваясь вокруг своей оси!
Ну и какие силы при этом возникали? (На всех (так сказать) "этапах" разлетания по радиусам).
Вот я подумал: при любом взрыве взорвавшаяся материя разлетается по радиусам к эпицентру.
"Большой Взрыв" - это, вообще то, не взрыв. Не совсем удачный перевод с английского. Типа Новая звезда, которая на самом деле вовсе не новая. Закорецкий пишет:
цитата:
А почему это из-за "вселенского взрыва" (пока пропускаем вопрос, что же именно взорвалось в ПУСТОМ вакууме)
Вакуум - это состояние материи в наинизшем энергетическом состоянии. На момент БВ никакого вакуума ещё не было. На вопрос, а что и где было, вряд ли сейчас есть ответ. Наша физика до этого ещё не дошла. Закорецкий пишет:
цитата:
материя (превращаясь в планеты, астероиды, карликовые планеты, спутники, кометы и т.д.) вдруг стала закручиваться по окружностям к эпицентру?
У Вселенной нет эпицентра. А как Вы говорите, закручивание начинает происходить из-за того, что в первичной материи были начальные неоднородности, как по плотности, так и по скорости движения. Со временем эти неоднородности нарастали и вещество начало распадаться на отдельные сгустки и далее сжиматься и фрагментироваться под действием Закона всемирного тяготения и Законов сохранения. Закорецкий пишет:
цитата:
Ну и какие силы при этом возникали? (На всех (так сказать) "этапах" разлетания по радиусам).
В очередной раз советую Вам, уважаемый Закорецкий, почитать популярные книжки. Того же Хокинга или Сурдина. Не будете в сотый раз задаваться одними и теми же вопросами.
Отправлено: 21.10.19 20:48. Заголовок: SWN пишет: Не будете..
SWN пишет:
цитата:
Не будете в сотый раз задаваться одними и теми же вопросами.
Вообще-то у меня был один вопрос и задал я его в первый раз. Резюмируя ответы получил следующее:
Во времена, когда никакого вакуума не было (и не было никакой материи) в этом "нечто" произошел БВ - большой взрыв. Но который на самом деле не был взрывом, а была некая новая звезда. Хотя, тоже не новая. Как она могла оказаться не новой, если до нее никакой материи еще не было, обсуждение пропускаем.
После чего материя этого взрыва-(не)новой_звезды стала разлетаться в разные стороны по радиусу от эпицентра БВ (которого на самом деле не существует). И вот по мере разлетания в материи стали возникать разные плотности. И вот из-за них невесть откуда взявшийся Закон Всемирного тяготения стал их закручивать.
А вообще, нефиг задавать глупые вопросы: читайте книжки - там все написано.
Мой ответ: спасибо, все очень понятно, логично, взаимозависимо! Так держать!
Даже один такой вопрос тянет за собой ответ на целую книжку. Закорецкий пишет:
цитата:
а была некая новая звезда.
Странная у вас логика. Закорецкий пишет:
цитата:
стала разлетаться в разные стороны по радиусу
Да не разлетается ничего по радиусу, так как нет никакого центра. В любой точке нашей Вселенной разбегание галактик выглядит одинаково. Закорецкий пишет:
цитата:
И вот по мере разлетания в материи стали возникать разные плотности.
Неоднородности всегда есть. Не бывает идеально равномерного распределения любого вещества. Закорецкий пишет:
цитата:
И вот из-за них невесть откуда взявшийся Закон Всемирного тяготения
Закорецкий пишет:
цитата:
А вообще, нефиг задавать глупые вопросы: читайте книжки - там все написано.
Очень даже не глупый совет. Хорошие книжки пишут люди поумнее, хорошо разбирающиеся в вопросе и талантливые популяризаторы.
Отправлено: 13.11.19 13:30. Заголовок: Наблюдаю за сайтом я..
Наблюдаю за сайтом японской миссии Хаябусы-2. Удивляет, что там продолжают выкладывать всякую хрень, а фотографии если и показывают, то в жутком качестве. А те, что были вообще пропали. Вот у меня вопрос: а вы как коллеги-астрономы не могли бы их попросить прислать фото поверхности Рюгу в получше качестве? (Особенно интересует вид "камня" (сооружения) на северном полюсе. И желательно с разных сторон). Нафига было горбатиться с той миссией?
Вот у меня вопрос: а вы как коллеги-астрономы не могли бы их попросить прислать фото поверхности Рюгу в получше качестве?
А мы японского языка не знаем! Навряд ли они любителям будут слать фотографии. Институту профильному, может и не стали бы. Если у них есть что присылать в лучшем качестве.
Отправлено: 13.11.19 14:13. Заголовок: SWN пишет: А мы япон..
SWN пишет:
цитата:
А мы японского языка не знаем!
А вот у меня вопрос: а что профи-астрономы все такие тупые и ничем не интересуются, если оно не написано в книжке?
УТОЧНЯЮ: У них сайт ведется на 2-х (прописью: на ДВУХ) языках, второй - английский. АДРЕС английской версии: http://www.hayabusa2.jaxa.jp/en/ В Харькове нельзя найти контору по переводу на английский? (Та же знаменитая школа "ЕШКО").
SWN пишет:
цитата:
Навряд ли они любителям будут слать фотографии.
А кто говорит про адрес любителя? А что харьковский планетарий не является юр. лицом? Объясняю для тех, кто не в курсе:
Повне найменування юридичної особи (cтаном на 12.11.2019) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ХАРКІВСЬКИЙ ПЛАНЕТАРІЙ ІМЕНІ ЛЬОТЧИКА-КОСМОНАВТА Ю.О.ГАГАРІНА
Скорочена назва ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ПЛАНЕТАРІЙ ІМЕНІ Ю.О.ГАГАРІНА"
Статус юридичної особи (cтаном на 12.11.2019) Не перебуває в процесі припинення
Код ЄДРПОУ: 02923364 Дата реєстрації: 16.01.2009 (10 років 9 місяців) Уповноважені особи: ЖЕЛЕЗНЯК ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
А что, Галина Василівна не может дать задание заму по научной работе сочинить письмо на бланке? Объяснить как это делается? (Я фигею, Клара!)
Дирекции Харьковского планетария для одного дела не хватает подробных (в хорошем качестве) фотографий с астероида Рюгу (сделанных Вашей "Хаябусой-2"). Мы удивлены, что на сайте нет таких фотографий. Или хваленная японская электроника на такое не способна? Были бы рады получить ответ.
Дата, подпись.
Могу прислать деньги на перевод на английский. Карта Привата подойдет?
А вот и страничка с адресами:
цитата:
Terms of Employment Annual Income Approximately JPY 4,500,000 * May change due to the recommendation by the Natl. Personnel Authority. Benefits Commutation, Residence, Terminal, Achievement Allowances Working Days Monday - Friday, 9:30a.m. - 5:45 p.m. (Lunch-time 12:15 p.m. - 1:00 p.m.) Holidays Weekends, Japanese National Holidays, New Years Holiday (12/29-1/3), Annual Leave (20days), Work-Life-Balance Leave (7days), Maternity Leave, etc. Locations Tokyo (Chofu), Kanagawa (Sagamihara), Ibaraki (Tsukuba), Miyagi (Kakuda), etc. ======== Name: JAXA Aerospace Project Research Associate Recruitment Headquarters: Chōfu, Tokyo, Japan Administrator: Hiroshi Yamakawa Primary spaceport: Tanegashima Space Center Parent organisation: Japan
А что, Галина Василівна не может дать задание заму по научной работе сочинить письмо на бланке?
Вы думаете, что в планетарии ведётся научная работа? Закорецкий пишет:
цитата:
А кто говорит про адрес любителя? А что харьковский планетарий не является юр. лицом?
В принципе, могли бы и прислать. А попробуйте сами написать, вдруг японцы вам ответят! Они, вроде, люди добропорядочные. Закорецкий пишет:
цитата:
SWN пишет: цитата: А мы японского языка не знаем!
А вот у меня вопрос: а что профи-астрономы все такие тупые и ничем не интересуются, если оно не написано в книжке?
УТОЧНЯЮ: У них сайт ведется на 2-х (прописью: на ДВУХ) языках, второй - английский. АДРЕС английской версии: http://www.hayabusa2.jaxa.jp/en/ В Харькове нельзя найти контору по переводу на английский? (Та же знаменитая школа "ЕШКО").
Вот и любознательный вы, уважаемый Закорецкий, и с фантазией у вас все хорошо, но с юмором дружить не хотите...
Отправлено: 25.11.19 21:00. Заголовок: У меня вопрос: это и..
У меня вопрос: это искусственная штамповка или естественная?
========
ЗЫ Кроме того предлагаю найти Администратора и предложите ему почитать форум Техподдержки вот на этой странице: Если с форума пропали кнопки и иконки. Объяснение оттуда:
цитата:
Если где-то с 19 ноября 2019 на вашем форуме перестали показываться кнопки и иконки, которые входят в один из наборов Борды, то, скорее всего, у вас в настройках форума указан адрес набора вида http://jpe.ru/gif/X - где X - номер набора.
Почему так. Сервера, на которые вёл домен jpe.ru и которые хранили кнопки и иконки для Борды, так и остались у QIP. Будущее этого домена ещё год назад выглядело сомнительным и неопределённым - и вот оно наступило [подробнее].
Если для панели смайликов у вас были прописаны адреса с jpe.ru, то в их адресах точно так же нужно заменить jpe.ru на forum24.ru или unoforum.pro
К сожалению, в старых сообщениях прежние адреса смайликов не заменятся автоматически на новые. Пока это нужно делать самим с помощью ручной правки каждого интересующего сообщения.
Потому и ответ такой, подразумевает "не штамповка".
Ладно. "Не штамповка". А тогда что?
2. SWN пишет:
цитата:
искать то его где?
Ничего не понял. Форум создавал кто? Не кто-то из Харьковского планетария? А туда типа зайти никак? Или звякнуть при случае? От планетария на форум кто-то заходит? Не вы?
Ладно, короче, послал е-мелю на сайт (если там ту почту когда снимают).
Каменюка какая-то лежит. Вот с чем нельзя не согласиться с вами, это касательно качества изображения. "Венеры" на Венере лет 40 с лишком назад лучше передавали. Закорецкий пишет:
Ага, "простая каменюка". А если всмотреться в тень? То окажется, что "каменюка" в виде арки с пустотой внутри. И как это сделалось? Методом выдувания? Или потоками жидкости?
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 14
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет