Отправлено: 19.03.14 15:02. Заголовок: Простая задача.

Представим идущий поезд,со скоростью 100 км/час.
На самом первом вагоне,что возле локомотива,находится вертолёт,который стоит на круглой, специальной площадке.
Что будет с вертолётом,если он поднимется вертикально вверх,на несколько минут?

 Отправлено: 28.02.21 12:34. Заголовок: Ly_S пишет: Если то..

Ly_S пишет:

цитата:

Если толкать парус космического корабля электромагнитом, то будет движение этого корабля ? Или наоборот, уже с противоположной стороны, притягивать этот парус?

Для начала прикиньте схему такого корабля и его размеры. Источник энергии для электромагнита и, вообще, парус то при этом зачем?

 Отправлено: 28.02.21 17:17. Заголовок: SWN пишет: вообще,..

SWN пишет:

цитата:

вообще, парус то при этом зачем?

Я только спросить хотел, так как не очень в этом разбираюсь.
Если взять маленькую модель морского корабля с парусом, установить лёгкий вентилятор, который будет струю воздуха направлять в парус.
Поплывёт ли этот кораблик ?

 Отправлено: 01.03.21 07:48. Заголовок: Ly_S пишет: Поплывё..

Ly_S пишет:

цитата:

Поплывёт ли этот кораблик

Почему бы ему и не поплыть. Волк в "Ну погоди!" сам дул на парус и прекрасно плыл на своей лодке!
Вентилятор будет создавать ветровой напор на парус, соответственно, прикладывать силу.
А вот космический корабль с электромагнитом, я так понимаю, никуда не полетит. При этом дело даже не парусе, он и не нужен.
Если электромагнит закреплён на корабле (а как же иначе), то магнит и корабль будут притягиваться (или отталкиваться) с одинаковой силой. Результирующая сила будет равна 0!

 Отправлено: 15.05.21 10:38. Заголовок: Вселенная может быть..

Вселенная может быть монолитной сотовой структурой. Поэтому её вращение вокруг своей оси может быть, как грампластинка на граммофоне. Чем дальше от центра, тем больше скорость объекта с центробежной силой и тем больше от этого, красное смещение спектра.

 Отправлено: 15.05.21 22:08. Заголовок: Ly_S пишет: Вселен..

Ly_S пишет:

цитата:

Вселенная может быть монолитной сотовой структурой. Поэтому её вращение вокруг своей оси может быть, как грампластинка на граммофоне. Чем дальше от центра, тем больше скорость объекта с центробежной силой и тем больше от этого, красное смещение спектра.

Это противоречит космологи́ческому при́нципу — основное положение современной космологии, согласно которому каждый наблюдатель в один и тот же момент времени, независимо от места и направления наблюдения, обнаруживает во Вселенной в среднем одну и ту же картину.

 Отправлено: 16.05.21 13:32. Заголовок: В Галактике тоже ест..

В Галактике тоже есть вращение вокруг центральной плотности.

 Отправлено: 16.05.21 19:26. Заголовок: Ly_S пишет: В Галак..

Ly_S пишет:

цитата:

В Галактике тоже есть вращение вокруг центральной плотности.

Правильно. Звезды в галактиках обращаются вокруг центра.
Галактики в скоплениях тоже движутся относительно общего центра масс, хотя, может и не так выражено.
А вот все скопления галактик удаляются друг от друга и не обращаются вокруг какого нибудь центра. Во Вселенной центра нет.

 Отправлено: 18.05.21 10:28. Заголовок: SWN пишет: А вот вс..

SWN пишет:

цитата:

А вот все скопления галактик удаляются друг от друга и не обращаются вокруг какого нибудь центра. Во Вселенной центра нет.

Это я и не утверждаю. Просто вращение Вселенной вокруг своей оси, как твёрдого тела-удерживает Вселенную от постоянного раширения.
При радиусе 7 млрд.св.лет, вращение периферии Вселенной, происходит с значительно меньшей скоростью, чем скорость света, а при радиусе 13,8 млрд.св.лет, периферия уже имеет скорость вращения с около световой скоростью. От этого масса этой части становится весьма значительной и происходит значительное уменьшение радиуса Вселенной. Через миллиарды лет, расширение снова достигнет радиуса 13,8 млрд.св.лет и вновь произойдёт уменьшение радиуса Вселенной.

 Отправлено: 21.05.21 10:16. Заголовок: Ly_S пишет: Это я и..

Ly_S пишет:

цитата:

Это я и не утверждаю. Просто вращение Вселенной вокруг своей оси, как твёрдого тела-удерживает Вселенную от постоянного раширения.

Наличие своей оси уже утверждает наличие какого то центра.Ly_S пишет:

цитата:

При радиусе 7 млрд.св.лет

Наличие радиуса подразумевает наличие центра, от которого этот радиус измеряется. Неявно вы подразумеваете, что центр Вселенной находится в нашей Галактике.
Ly_S пишет:

цитата:

При радиусе 7 млрд.св.лет, вращение периферии Вселенной, происходит с значительно меньшей скоростью, чем скорость света, а при радиусе 13,8 млрд.св.лет, периферия уже имеет скорость вращения с около световой скоростью.

А что находится за периферией Вселенной?
Опять же, при вращении это будет линейная скорость, перпендикулярная наблюдателю, глядя из центра, конечно. Соответственно, скорость удаления от наблюдателя будет нулевой.Ly_S пишет:

цитата:

От этого масса этой части становится весьма значительной и происходит значительное уменьшение радиуса Вселенной. Через миллиарды лет, расширение снова достигнет радиуса 13,8 млрд.св.лет и вновь произойдёт уменьшение радиуса Вселенной.

Извините, набор слов...

 Отправлено: 22.05.21 10:16. Заголовок: SWN пишет:  цитата..

SWN пишет:

цитата:

цитата: При радиусе 7 млрд.св.лет Наличие радиуса подразумевает наличие центра, от которого этот радиус измеряется.

В объёме всегда есть центр !

 Отправлено: 22.05.21 10:39. Заголовок: Ly_S пишет: В объё..

Ly_S пишет:

цитата:

В объёме всегда есть центр !

А во Вселенной центра нет!
Все точки пространства равнозначны. В какой бы галактике не находился бы наблюдатель, все остальные от него удаляются. За исключением ближайших, конечно. Для которых случайные скорости превышают скорость космологического расширения.

 Отправлено: 13.06.21 12:21. Заголовок: SWN пишет:  цитата..

SWN пишет:

цитата:

цитата: От этого масса этой части становится весьма значительной и происходит значительное уменьшение радиуса Вселенной. Через миллиарды лет, расширение снова достигнет радиуса 13,8 млрд.св.лет и вновь произойдёт уменьшение радиуса Вселенной.

Извините, набор слов...

цитата:

Когда при вращении, как твёрдого монолитного тела, на расстоянии 13,8 млрд.световых лет от центра, внешняя часть Вселенной имеет почти скорость света, то с этого внешнего участка приходит огромное красное смещение и излучение от этого становится, как у абсолютно чёрного тела. Масса при этом становится очень огромной и Вселенная становится закрытой. Начинается сжатие до меньшего объёма, где скорость вращение звнешней части значительно меньше. Снова после этого начинается расширение Вселенной, которое до радиуса 13,8 млрд,св.лет, проходит за многие миллиарды лет. Чем дальше от центра, тем больше скорость вращения Вселенной и тем больше становится масса материальных тел. от этого соответственно, больше становится и красное смещение их спектра. При расширении с 7 миллиардов пространство-время, идёт время в одном направлении, а в обратном направлении с 14 миллиардов к 7 миллиардов.Общее время, которое проходит во Вселенной, за эти два полупериода, в пульсирующей вселенной, равно нулю. Такое, вероятно,происходит и у элементарных частиц.

 Отправлено: 13.06.21 17:39. Заголовок: Ly_S пишет: Извинит..

Ly_S пишет:

цитата:

Извините, набор слов...

 Отправлено: 17.10.21 12:24. Заголовок: Чем дальше объект от..

Чем дальше объект от объектива телескопа, тем меньше фокусное его расстояние. То есть, чем дальше квазар или галактика, тем меньшим будет фокусное расстояние данного телескопа. Может по этому принципу и определить истинные рассояния от самых дальних источников света, предварительно создать для этого, определённую формулу, основанную на этом принципе ?

 Отправлено: 17.10.21 20:39. Заголовок: Ly_S пишет: Чем да..

Ly_S пишет:

цитата:

Чем дальше объект от объектива телескопа, тем меньше фокусное его расстояние. То есть, чем дальше квазар или галактика, тем меньшим будет фокусное расстояние данного телескопа.

Откуда Вы это взяли?
Фокусное расстояние объектива телескопа никак не зависит от расстояния до наблюдаемого объекта! По крайней мере для удаленных объектов.

 Отправлено: 18.10.21 10:08. Заголовок: Вы хотите сказать, ч..

Вы хотите сказать, что на Земле и на Марсе, для одного и того же объектива фокусное расстояние будет одинаковым, от лучей Солнца ?
Лампа в трёх метрах от объктива, даёт одно фокусное расстояние, а при приближении лампы к объективу, фокусное расстояние увеличивается.

 Отправлено: 18.10.21 17:49. Заголовок: Лучи Солнца тут сове..

Лучи Солнца тут совершенно не причем. Фокусное расстояние объектива (линзы или зеркала) зависит только от кривизны его поверхности (сферической или близкой к ней параболической). Это справедливо для параллельного пучка света, когда расстояние от объекта до объектива намного больше диаметра объектива (это справедливо для астрономических наблюдений).
В астрономии нет объектов на расстоянии 3 метров от объектива.

 Отправлено: 23.10.21 07:07. Заголовок: Не утверждаю, но для..

Не утверждаю, но для сравнения нужно проверить фокусное расстояния для Солнца и Луны в полнолуние.
`

 Отправлено: 23.10.21 20:32. Заголовок: Ly_S пишет: Не утве..

Ly_S пишет:

цитата:

Не утверждаю, но для сравнения нужно проверить фокусное расстояния для Солнца и Луны в полнолуние.

Для Луны и звёзд проверено стопитсот раз!
Перефокусировка не требуется.
И какая связь между Солнцем и Луной в полнолуние?!

 Отправлено: 30.10.21 10:38. Заголовок: SWN пишет: И какая ..

SWN пишет:

цитата:

И какая связь между Солнцем и Луной в полнолуние?!

Если фокусное расстояние для Солнца и Луны одинаковое, то в полнолуние, при одинаковом видимом диаметре, хотелось проверить фокус, при их разной светимости.