Отправлено: 01.08.07 16:29. Заголовок: Шаттл - новая миссия. (продолжение)

Космический шаттл - рабочая лошадка на орбите.



Старты, миссии, посадки...

Эти и другие новости на сайте "Новости космонавтики"

 Отправлено: 25.04.13 18:53. Заголовок: Говорят крестики вст..

Говорят крестики встроены в камеру для удобства наведения

 Отправлено: 25.04.13 19:39. Заголовок: Закорецкий пишет: В..

Закорецкий пишет:

цитата:

Вам приходилось хоть что-то "с нуля" что захотел нарисовать?

Конечно, в компьютерных наворотах я не очень разбираюсь, фотографии рисовать не умею. Тут Вы правы. Но десятку за полчаса так нарисую — не отличить от настоящей!

 Отправлено: 25.04.13 20:28. Заголовок: SWN пишет: Но десят..

SWN пишет:

цитата:

Но десятку за полчаса так нарисую — не отличить от настоящей!

Товарищ! Рассказать анекдот?
В парке к художнику, который долго что-то там рисовал, подошли мужчина с мальчиком.
Постояли немного, посмотрели, и мужчина говорит мальчику:
- Видишь как человек мучается без "Полароида"!

Чё там тратить 30 минут на то, что можно отсканировать за пару минут?

 Отправлено: 25.04.13 21:31. Заголовок: И к теме почему нет/..

И к теме почему нет/мало звезд на фото с Луны?
Есть сайт http://ASTROLAB.ru с кучей фотографий космоса.
В т.ч. фото МКС на орбите в разных видах - на фоне Земли или космоса.
Например, 21-й кадр:
http://www.astrolab.ru/cgi-bin/galery.cgi?id=10&no=26&move.x=14&move.y=12
На нем звезды видны слабовато.
Но если их посветлить, то их становится валом:



А вот 12-й кадр:



http://www.astrolab.ru/cgi-bin/galery.cgi?id=10&no=35&move.x=13&move.y=9

Кадр немного передержан, но звезд тоже видно валом.
Подозреваю, что специально ради звезд снимали с выдержкой побольше.

6-й кадр - тоже звезд дофига:
http://www.astrolab.ru/cgi-bin/galery.cgi?id=10&no=41&move.x=20&move.y=8

И т.д.

ИМХО: могли бы и "на Луне" снять с выдержкой побольше чтобы специально показать звезды
(как "вещдок").
На "лунных" кадрах сколько фон не свети, валом звезд не будет.
Да и вообще звезды при осветлении неба "на Луне" как правило не появляются.

Наоборот, сколько ни светли, вместо звезд может проявиться всякая хрень типа этой:

 Отправлено: 27.04.13 09:26. Заголовок: Закорецкий пишет: Ч..

Закорецкий пишет:

цитата:

Чё там тратить 30 минут на то, что можно отсканировать за пару минут?

Да, техника не стоит не месте.
А вот Виктор Баранов в 70-е годы у себя в сарае 25-ки печатал. Их действительно от настоящих отличить было нелегко. Из 24 степеней защиты он подделывал 20! Правда, прежде чем заняться этим делом он 12 лет изучал ( в открытых источниках) необходимые технологии, сам изобретал много чего.
Закорецкий пишет:

цитата:

ИМХО: могли бы и "на Луне" снять с выдержкой побольше чтобы специально показать звезды (как "вещдок"). Наоборот, сколько ни светли, вместо звезд может проявиться всякая хрень типа этой:

Судя по всему мою ссылку выше на "скептик.нет" Вы оставили без внимания. Про отсутствие звезд на лунном небе там есть.

 Отправлено: 27.04.13 22:22. Заголовок: SWN пишет: Из 24 ст..

SWN пишет:

цитата:

Из 24 степеней защиты он подделывал 20!

Краску и бумагу подделать не реально
А станок так и не нашли, хотя был прямо перед носом

 Отправлено: 28.04.13 05:10. Заголовок: сергей77 пишет: Кра..

сергей77 пишет:

цитата:

Краску и бумагу подделать не реально

Нам с Вами, конечно, не реально, а человек 12 лет изучал эти технологии, экспериментировал и добился результата. В определенном смысле гений.
сергей77 пишет:

цитата:

А станок так и не нашли, хотя был прямо перед носом

Так он сам все выдал. Его деньги сами по себе особо не интересовали, признания его талантов ему хотелось.

 Отправлено: 28.04.13 11:56. Заголовок: SWN пишет: Нам с Ва..

SWN пишет:

цитата:

Нам с Вами, конечно, не реально, а человек 12 лет изучал эти технологии, экспериментировал и добился результата. В определенном смысле гений.

Краску и бумагу подделать не по зубам многим государствам, можно сделать похожую, но в Центробанке это определят сразу. Клише и офсетная печать, устаревшие технологии, таким можно заниматься лишь из любви к искусству.