Отправлено: 25.02.11 12:53. Заголовок: Предмет, похожий на ..
Предмет, похожий на осколок льда (пена ?), отвалился от топливного бака шаттла Discovery и ударил по термозащитной плитке на "животе" корабля во время его старта. Об этом, как передает Интерфакс, сообщает сайт одного из подразделений NASA. Специалисты изучат видеозапись старта, чтобы понять, насколько пострадала плитка и представляет ли это столкновение угрозу для безопасности "челнока". Кроме того, осмотреть "живот" корабля сможет экипаж Международной космической станции перед стыковкой, когда шаттл будет проводить так называемый "кувырок" вокруг станции.
Шаттл Discovery (STS-133) останется в составе МКС до 6 марта, сообщает NASA. Возвращение на Землю также сдвинуто на сутки. Дополнительное время на МКС позволит астронавтам дооборудовать модуль Leonardo, доставленный на орбиту.
Красивая парочка! Только что наблюдал пролёт МКС и отстыковавшегося шаттла. Судя по яркости объектов, шаттл летел немного впереди, за ним на расстоянии примерно 1 градуса следовала МКС.
Отправлено: 30.03.11 12:02. Заголовок: Вечером во вторник (..
Вечером во вторник (в ночь на среду по московскому времени) экипаж шаттла Endeavour, который должен 19 апреля отправиться в полет по программе STS-134, прибыл в Космический центр имени Кеннеди на мысе Канаверал. На космодроме астронавты Марк Келли (Mark Kelly), Грегори Джонсон (Gregory Johnson), Майкл Финк (Michael Fincke), Роберто Виттори (Roberto Vittori), Дрю Фейстел (Drew Feustel) и Грегори Шамитофф (Gregory Chamitoff) проведут заключительные тренировки перед стартом.
Запуск американского космического корабля многоразового использования Endeavour переносится на 29 апреля, передает ИТАР-ТАСС. Такое решение было принято в связи с необходимостью "развести" шаттл и российский грузовой корабль “Прогресс”. Запуск российского “грузовика” запланирован на 27 апреля, а его стыковка с Международной космической станцией – на 29 апреля.
Отправлено: 22.04.11 16:47. Заголовок: NASA подтвердило дат..
NASA подтвердило дату стрта корабля многоразового использования Endeavour по программе STS-134. Запуск сосотоится 29 апреля нынешнего года. Этот полет станет последним в космической карьере Endeavour.
Отправлено: 27.04.11 15:06. Заголовок: На стартовой площадк..
На стартовой площадке Космического центра имени Дж. Кеннеди продолжается подготовка к запуску корабля «Индевор» (STS-134). Основной целью его полёта является доставка и установка на американском сегменте Международной космической станции альфа-магнитного спектрометра AMS-2 и внешней грузовой платформы ELC-3. Вчера на космодром прибыл экипаж шаттла, в составе которого шестеро астронавтов: Марк Келли, Грегори Джонсон, Майкл Финк, Роберто Виттори, Эндрю Фёйстел и Грегори Шамитофф. В ходе 13-суточного полёта им предстоит выполнить четыре выхода в открытый космос и провести необходимые работы по обслуживанию и дооснащению МКС. По официальной информации НАСА, запуск корабля «Индевор» STS-134 запланирован на 29 апреля в 23 часа 48 минут по московскому времени (19:48 GMT).
Отправлено: 23.10.12 14:47. Заголовок: Отправился последний..
Отправился последний шаттл на покой...
цитата:
Авторы и права: Брайан Чан, Лос-Анжделес Таймс; Музыка: Keeper of the Wind (Элени Ассабис, Firstcom) Перевод: Вольнова А.А. Пояснение: "Это шаттл только что проехал мимо?" Тысячи людей с благоговением смотрели, как икона, символизирующая космическую эру человечества, плыла по улицам Лос-Анджелеса. Такому вниманию позавидовала бы любая кинозвезда. После приземления в Международном аэропорту Лос-Анджелеса в конце прошлого месяца шаттл Эндевор был аккуратно помещён на передвижные платформы и медленно провезён по дорогам и мостам до Научного центра Калифорнии, который находится в 20 километрах от аэропорта. Величественность этого путешествия не поддаётся описанию. Огромное количество вдохновлённых людей выстроились вдоль улиц Лос-Анджелеса, они ждали возле окон и на балконах, чтобы засвидетельствовать и запечатлеть это единственное в своём роде событие. Тщательно огибая здания и деревья, ушедший на заслуженный отдых шаттл без проблем добрался до своего нового дома, где он скоро будет установлен в качестве постоянного экспоната. И хотя всё путешествие заняло более трёх дней, оно почти полностью отражено в этом искусном видео-ролике длиной всего три минуты. Источник: http://www.astronet.ru/db/msg/1271383
Вчера слушал вечерние новости по радио. Диктор сообщает:
цитата:
Сегодня 12 апреля - День космонавтики. Учрежден в честь первого полета человека в космос - советского гражданина Юрия Гагарина. Его полет продолжался всего 108 минут. Но тем самым СССР опередил США на 20 лет....
Я не поверил своим ушам. Для контроля посмотрел дату первого полета "Шаттла". Оказалось: 12 апреля 1981 г. - таки да, "ровно через 20 лет"....
Отправлено: 19.04.13 01:32. Заголовок: Наш лунный грунт и а..
Наш лунный грунт и американский отличаются. Самые древние из найденных пород на Земле имеют возраст 4,2млрд лет (найдены в Гренландии) и по составу смахивают на американские образцы. Как можно обьяснить что нынешний техн уровень Америки ниже чем во время лунной гонки? Дайте ссылку на научные работы по исследованию лунного грунта со сравнительным химическим анализом нашего и американского лунного грунта. Где результаты работы нашего института по исследованию лунного грунта в виде монографий?
Наш земной грунт и американский отличаются! сергей77 пишет:
цитата:
Самые древние из найденных пород на Земле имеют возраст 4,2млрд лет (найдены в Гренландии) и по составу смахивают на американские образцы
Основной сейчас счиатется гипотеза образования Луны после столкновения Гейи и Тейи. сергей77 пишет:
цитата:
Как можно обьяснить что нынешний техн уровень Америки ниже чем во время лунной гонки?
В чем это выражается конкретно? сергей77 пишет:
цитата:
Дайте ссылку на научные работы по исследованию лунного грунта со сравнительным химическим анализом нашего и американского лунного грунта. Где результаты работы нашего института по исследованию лунного грунта в виде монографий?
Вы полагаете, что тут все только и делают, что обложились этими самыми монографиями?
Отправлено: 19.04.13 13:09. Заголовок: SWN пишет: В чем эт..
SWN пишет:
цитата:
В чем это выражается конкретно?
Неспособность восоздать Сатурн 5 , технологии утрачены (а некоторые сомневаются в ТТХ этих ракет). Падение технологической культуры из за переноса производств в Китай ( деньги печатать не ракеты делать). Отсутствие полетов на Луну в настоящее время, отсутствие облетов Луны со стороны всех стран вызывает обоснованные сомнения в том что это было возможно в прошлом. Испытания посадки на Луну в земных условиях привело к множеству аварий, вызывает сомнения что американцы использовали столь сырой образец да ещё и без единой аварии на Луне.
Падение технологической культуры из за переноса производств в Китай ( деньги печатать не ракеты делать).
Мм, серийное производство гораздо выгоднее налаживать в странах с низким прожиточным минимумом. А вот научная часть все-же расположена в штатах. И научная часть там будь здоров, даст фору любому нашему ВУЗу. Космос отдан на покорение частным компаниям. Хорошо это или плохо, время покажет, но пока что я видел несколько новостей о компаниях которые в обозримом будущем планируют поставить космический туризм, что называется, на поток. Падение технологической культуры наблюдается скорее у стран бывшего совета, в той же Россие, нежели в штатах.
Неспособность восоздать Сатурн 5 , технологии утрачены
И кто эту неспособность определил? Программу закрыли и эта РН стала ненужной. И Вы хотите сказать, что технологии для носитля шаттла более низкие? Каменные топоры сейчас тоже никто не делает, и технологии их изготовления сейчас вряд-ли имеются. сергей77 пишет:
цитата:
а некоторые сомневаются в ТТХ этих ракет).
Та и тьфу на них! Некоторые сомневаются, что Земля вокруг Солнца обращается! И что из того, молиться на них? сергей77 пишет:
цитата:
Падение технологической культуры из за переноса производств в Китай ( деньги печатать не ракеты делать).
А что, разве американские РН в Китае делают? сергей77 пишет:
цитата:
Отсутствие полетов на Луну в настоящее время, отсутствие облетов Луны со стороны всех стран вызывает обоснованные сомнения в том что это было возможно в прошлом.
Чем эти сомнения обоснованы? Это сомнения из категории - вот Гагарин тоже не мог летать в космос, ракета была "сырая", все засекречно было, муляж запускали и т.д. и т.п. Насмотрятся такие мнительные "Козерог-1" и давай сомневаться. А то, что не летают сейчас на Луну.... Вот какую может цель поставить сейчас государство для пилотируемого полета на Луну? И сколько это стоить будет? Автоматы вон сколько лет не направляли. сергей77 пишет:
цитата:
Испытания посадки на Луну в земных условиях привело к множеству аварий, вызывает сомнения что американцы использовали столь сырой образец да ещё и без единой аварии на Луне.
Например, можно предположить, что довели до ума образец и начали запускать. Вон с "Востоком" тоже было проблем сколько, но пилотируемые запуски прошли без серьезных аварий.
И еще, маленькое отступление, касающееся сомневающихся. Заметил такую деталь - почему то такие люди, сомневаясь в полетах на Луну и т.п., зачастую беззаговорочно верят рассказам о НЛО, тайных знаниях догонов, могущественных строителях пирамид...
Падение технологической культуры наблюдается скорее у стран бывшего совета, в той же Россие, нежели в штатах.
У нас во всём виноват неуловимый Откат Баблоев. SWN пишет:
цитата:
РН стала ненужной
Настолько ненужной что 5 РН списали в утиль? А сейчас тяжелые носители нужны а их нет. SWN пишет:
цитата:
А что, разве американские РН в Китае делают?
Электронику в Китае,двигатели старьё из России. SWN пишет:
цитата:
Вот какую может цель поставить сейчас государство для пилотируемого полета на Луну?
Престиж. И освоение гос средств не через войну а через космос. SWN пишет:
цитата:
Например, можно предположить, что довели до ума образец и начали запускать.
В том то и дело что не доводили. SWN пишет:
цитата:
И еще, маленькое отступление, касающееся сомневающихся. Заметил такую деталь - почему то такие люди, сомневаясь в полетах на Луну и т.п., зачастую беззаговорочно верят рассказам о НЛО, тайных знаниях догонов, могущественных строителях пирамид...
"Тьме низких истин нам дороже нас возвышающий обман" Скучное бытие требует сказки.
Отправлено: 19.04.13 20:36. Заголовок: Странно, я думал что..
Странно, я думал что уже все точки расставлены ибо давным-давно доказано что пендосы все-же побывали на Луне. причем не один раз. а вот гляди, опять, всплывают сумняшиеся. Кстати, насчет вращения Земли и Солнца. Не так уж много людей имеют четкое представление о динамике небесных тел. даже в базовой теории. и это печально.
Отправлено: 19.04.13 21:01. Заголовок: Лет 25 назад кажется..
Лет 25 назад кажется пограмотнее были, а сейчас ,несмотря на наличие интернета, слишком многие думают что Солнце вращается вокруг Земли и это печально а для выпускников ВУЗов просто нетерпимо.
Престиж, это когда чего-то добился первым. А теперь это пройденный этап.
По этой логике американцам вообще в космос лететь не надо было SWN пишет:
цитата:
Вы в НАСА случайно не работали?
Я в НАСА специально не работал Официально я вообще не где не работал (не берут) видать IQ не вышел. А с точки зрения науки, пока ни кто не смог повторить, это не есть факт
По ссылке страница что-то не открывается, но найти её не трудно.
1. Да открывается, если скопировать всю строку и вставить в бразуер.
2. И что? Попов все наврал, да? А фильм "Сияние"? Случайные намеки?
3. Есть другие авторы кроме Попова. Например: http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/16300-%D1%85%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82-%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82-%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D0%BF%D1%91%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC-%D0%B4%D1%8D%D0%B2%D0%B8%D0%B4-%D0%BC%D0%B0%D0%BA-%D0%B3%D0%BE%D1%83%D0%B0%D0%BD/ "Хвост виляет лунным пёсиком - Дэвид Мак-Гоуан"
И др. (я не буду сейчас шариться по своему архиву - некогда).
А насчет того, что такая-то информация во всем мире получила такое-то официальное объяснение и попала в учебники, но есть (мягко говоря) сомнения, так такие примеры имеются еще.
Например, "теракт 11.09.2001г. в Нью-Йорке". Я как в прошлом слушатель курсов техники и технологи строительства (и читатель профи-книги "Спец. вопросы строительства и архитекуры") был уверен, что здания ВТЦ могли завалить вниз лишь только взорвав стальной каркас по вертикали во многих местах. Извините: технология. Никакой керосин стальной каркас не расплавит. (Температура пламени керосина — 800, горения бензина — 1300—1400 °С. Температура в мартеновских печах поддерживается при 1600—1650 °C и выше. Надеюсь, Вы не будете мне доказывать, что паяльной лампой можно расплавить рельс?).
Но были у меня сомнения, так как взрывать требовалось во МНОГИХ местах по вертикали, чего как бы замечено не было. И вот недавно мне прислали адрес статьи, которая все объясняет:
http://newreportage.ru/archives/691 "Ядерный подрыв Всемирного Торгового Центра. Новая правда об 11 сентября".
Оттуда:
Официальное объяснение гласит, что стальной каркас небоскребов толщиной больше чем броня танка Т-34, расплавился от вытекшего керосина из самолета (причем, почему-то до самой земли). Но женщина на фото уцелела. А через некоторое время почти вся эта конструкция превратится в тучи мельчайшей пыли. От керосина? Остается два варианта: или поверить или не согласиться. А если не согласиться, то какова ж причина?
И еще одно фото оттуда:
Остывшие потоки жидкого гранита около фундамента бывшего ВТЦ. Это какой должна была быть температура "от керосина" на уровне земли, чтобы камень потек сотнями кубометров ... ==========
Еще одна тема: предвоенный советский план действий на лето 1941 г. В вышедшем 1-м томе нового 12-томного издания о войне 1941-1945 гг. много раз упоминается словосочетание "по советскому плану", "сравнивая советский план", "советское планирование" и т.д. Но цимесс в том, что текст того плана нигде не опубликован. Точнее говоря, почти. В некоторых изданиях случайно были опубликованы фрагменты неких "неподписанных" "Соображений..." и неутвержденных "Планов прикрытия". И всё. Вы можете представить ситуацию, когда обсерватория докладывает, что она провела ряд работ по такому-то плану, получила такие-то результаты. Но текста плана никто не видел. Не существует. Как это?
И т.д.
Так что лично для меня замечание, что такая-то информация уже попала в учебники по всему миру - не есть вещдок. Такой подход - не наука. А пропаганда.
2. И что? Попов все наврал, да? А фильм "Сияние"? Случайные намеки?
3. Есть другие авторы кроме Попова.
Авторы есть. Складывается только впечатление, что славы им хочется и, может быть, денег. Когда начинаешь читать мнения специалистов, то просто получается, что у того же Попова далеко не все гладко, многое притянуто за уши, начиная со ссылок на авторитетных соавторов. Закорецкий пишет:
цитата:
Ядерный подрыв Всемирного Торгового Центра. Новая правда об 11 сентября".
Извините, я, конечно, не специалист по строительным конструкциям, но это уже ни в какие ворота не лезет. Закорецкий пишет:
цитата:
Еще одна тема: предвоенный советский план действий на лето 1941 г
Ну так у Вас и господин Резун в большом почете. Чему я совершенно не удивился. Про Фоменко, правда, ссылок не заметил. Складывается впечатление, что Вы просто пропагандируете любые гипотезы или, еще хуже, измышления, которые хоть как то расходятся с официальной позицией, причем, с весьма вольным отношением к доказательствам. Прямо таки "отрицалово" полное! \ Закорецкий пишет:
цитата:
Так что лично для меня замечание, что такая-то информация уже попала в учебники по всему миру - не есть вещдок. Такой подход - не наука. А пропаганда
Но и само по себе сомнение во всем и вся это тоже не наука. И даже не пропаганда.... Правильно, когда наукой занимаются специалисты, знающие свое дело. А когда гипотезы строят дилетанты..... В истории ( в том числе и развития науки и техники) это, может быть, не так заметно, не знаю, я не историк, просто читаю мнения специалистов, сам стараюсь (по мере способностей) думать. Не кажутся мне убедительными многие "альтернативные" теории. В том числе и теория заговора (всемирного). Вот в физике, астрономии чуть проще ( не говорю о переднем крае), это было видно из обсуждения вопроса о знаниях догонов, в частности орбиты Сириуса С.
Отправлено: 21.04.13 14:50. Заголовок: История - сплошная б..
История - сплошная брехня. Подавляющее количество источников фальшивки и копии(оригиналов которых ни кто не видел) эпохи возрождения. Всё это массово изготавливалось в монастырях аля Монте Касино для богатых "буратин" средневековья с целью банальной наживы (вместе с фальшивыми родословными с происхождением от Юлия Цезаря и Александра Македонского). Суворов(Резун) частично прав ВСЕ государства считавшие себя великими хотели войны на чужой территории и вступить в войну последними (минимум затрат максимум наград) лучше всех вышло у США в Европе и у СССР в Азии. "Враг трусливо наступает.Наши войска отошли на заранее подготовленные позиции"
История - сплошная брехня. Подавляющее количество источников фальшивки и копии(оригиналов которых ни кто не видел) эпохи возрождения
Привели бы ссылки на монографии известных историков! А так это просто сторясение воздуха. сергей77 пишет:
цитата:
Суворов(Резун) частично прав ВСЕ государства считавшие себя великими хотели войны на чужой территории и вступить в войну последними (минимум затрат максимум наград) лучше всех вышло у США в Европе и у СССР в Азии.
Я так понимаю, Вы высказали свое мнение (совершенно банальное) по этому поводу. У Резуна было не так - коварный Сталин сам собирался в начале июля напасть на бедного Гитлера. И тот исключительно в целях самообороны был вынужден его опередить. сергей77 пишет:
цитата:
и у СССР в Азии.
Ага, квантунская армия без боя сдалась.
Ой, что то нас занесло от темы. Администратор на это смотрит пока сквозь пальцы. В других местах сидели бы мы уже в бане и парились!
Отправлено: 21.04.13 17:43. Заголовок: SWN пишет: Привели ..
SWN пишет:
цитата:
Привели бы ссылки на монографии известных историков!
"Известные историки" не будут рубить сук на котором сидят. Познания гуманитариев в радиоуглеродном или калийаргонном методе датировки обычно "нулячие", например "История саксов" Саксона Граматика написана серебряными чернилами которые моложе рукописи лет на 200. Также известна история с короной в Лувре (сделана в Одессе) сомнение вызывает также происхождение шлимановского золота (накопал в разных местах выдал за "Золото Приама" или сделанно в Одессе) Или зуб ископаемого человека он же зуб обезьяны обработанный напильником (случай в Англии) "Ученые историки доверчивы аки малые дети"
Тема переросла в обсуждение конспирологических теорий
Тема переросла в обсуждение конспирологических теорий
Ну коль переросла, то могу предложить парочку видов. -------------------
Есть такая программа - "ПанорамаМейкер" - позволяет красиво "склеивать" отдельные фото. Вот пример "склейки" нескольких фото соседних видов якобы на Луне якобы в А-17:
Вот это же фото с линиями направлений теней:
Т.е. направления теней разные. И сходятся слишком близко как для освещения Солнцем.
Или другой пример: несколько ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ кадров якобы с А-11 (обращаем внимание на длину тени от штыря):
Т.е. длина тени сначала длинная (кадр 5860), потом короче (кадр 5863), потом опять длинная (кадр 5865). Как это? Я понимаю, если передвигали студийные прожекторы, но с Солнцем такие фокусы происходить не могли в принципе.
Или еще пример склейки несколько цветных фото "А-12".
Теоретически вся поверхность на Луне должна освещаться Солнцем ярко до горизонта. Но на фото это не заметно.
Отправлено: 23.04.13 23:39. Заголовок: Если фотографии и не..
Если фотографии и не подлинные, то это не значит что пендосы не были на луне. Вполне могу допустить что ряд фоток был сделан в повильонах. Причины на самом деле могут быть совершенно разные. опять же от банальных, до конспирологических.
Позвольте узнать, а какой смысл для науки делать сьёмки в павильонах?
Для красоты и возбуждения энтузиазма у публики! А также для придания смысла жизни конспирологам! Если даже вспомнить полет Гагарина, то там не все съемки сделаны до и во время старта. Недосуг было. Потом досняли для показа по ТВ. сергей77 пишет:
цитата:
Тема переросла в обсуждение конспирологических теорий
Впрочем, новых миссий шаттлов больше не предвидится. Я вот подумал, а не состряпать ли какую книжонку под названием - " Шаттл - очередная мистификация НАСА!"
Есть такая программа - "ПанорамаМейкер" - позволяет красиво "склеивать" отдельные фото. Вот пример "склейки" нескольких фото соседних видов якобы на Луне якобы в А-17:
Кстати, что-то не припомню я такой программы 40 с хвостиком лет назад. А по направлению теней почему бы не предположить съемку через широкоугольный объектив? Закорецкий пишет:
>"ПанорамаМейкер" - .... Кстати, что-то не припомню я такой программы 40 с хвостиком лет назад.
При чем здесь "40 лет назад"? "40 лет назад" делались фотографии соседних участков местности "на Луне". А сейчас с помощью программы "Panorama Maker" их можно "склеить" в один кадр.
SWN пишет:
цитата:
А по направлению теней почему бы не предположить съемку через широкоугольный объектив?
При чем здесь широкоугольный объектив и "направления" теней? 1. Во-первых, объектив как раз был ОДИН И ТОТ ЖЕ. 2. Во-вторых, вопрос не в НАПРАВЛЕНИИ теней, а в их ДЛИНЕ.
Отправлено: 24.04.13 19:18. Заголовок: Могу еще предложить ..
Могу еще предложить странный кадр (из А-16):
Здесь проблема в виде следов от колес лунного "автомобильчика". Теоретически они должны выглядеть парой параллельных линий. Например, как было во время тренировок на Земле:
На снимке "с Луны" же следы какие-то одиночные, а в месте "4" их посыпали пылью, по которой прошлись астронавты - странно как-то. Или наоборот, следов вообще нет (автомобильчик несли на руках или поставили краном?):
Или следы идут через камни (3) или странным образом обрываются (4):
При чем здесь "40 лет назад"? "40 лет назад" делались фотографии соседних участков местности "на Луне". А сейчас с помощью программы "Panorama Maker" их можно "склеить" в один кадр.
Как причем? Притом! Вот причем эта программа сейчас? Сейчас с помощью какой-нибудь другой программы и клеить ничего не надо, что захотел, то и нарисовал.
И есть еще один момент. Снимки с LRO. Пусть даже и фальшивые!
Закорецкий пишет:
цитата:
При чем здесь широкоугольный объектив и "направления" теней? 1. Во-первых, объектив как раз был ОДИН И ТОТ ЖЕ. 2. Во-вторых, вопрос не в НАПРАВЛЕНИИ теней, а в их ДЛИНЕ.
Уважаемый, Закорецкий! Не делайте вид, что Вы не поняли к какому снимку относился комментарий по теням.
А что касается длины теней... Я так понимаю, что имеется в виду последовательность кадров и длина тени на них. Вот навскидку 1. В НАСА перепутали номера кадров ( не ошибается тот, кто ничего не делает). 2. В промежутках между снимками астронавты шатали шест. (делать им, конечно, нечего было ). 3. Некто имярек при помощи программы такой-то шутки ради подрисовал тень и закинул эту дезу в интерент (печать или куда там надо было), а уважаемые опровергатели теперь с пеной у рта тычут в неё пальцами!
Отправлено: 25.04.13 15:04. Заголовок: SWN пишет: Вот прич..
SWN пишет:
цитата:
Вот причем эта программа сейчас? Сейчас с помощью какой-нибудь другой программы и клеить ничего не надо, что захотел, то и нарисовал.
Да? Вам приходилось хоть что-то "с нуля" что захотел нарисовать? Даю пример с другого форума:
(И то заметно, что фотошопили).
SWN пишет:
цитата:
Снимки с LRO. Пусть даже и фальшивые!
Кстати, вот пример ГРУБОГО рисования "что захотел" на снимках того LRO:
SWN пишет:
цитата:
Не делайте вид, что Вы не поняли к какому снимку относился комментарий по теням.
Таки не понял. На другом форуме мне сделали замечание:
цитата:
А, может, не стоит заниматься подлогом, да еще таким неуклюжим? Например, оригинальный снимок AS12-47-7018 легко найти на сайте НАСА, отличие просто бросается в глаза.
Извините, я "склеивал" ДРУГОЕ фото из той же коллекции. И оно было таки ТЕМНЕЕ, чем показано выше. А отчего темнее? При фотопечати передержали? Или полный "автомат" "скосил" при съемке? Или астронавты выдержку/диафрагму выставляли вручную? Своими толстыми перчатками? Отвечаю: ну-ну.
SWN пишет:
цитата:
3. Некто имярек при помощи программы такой-то шутки ради подрисовал тень и закинул эту дезу в интерент
Эту "дезу" я взял со специального сайта про экспедиции "Аполлонов". С такой гипотезой можно обозвать фальшивками ВСЕ кадры там.
Отправлено: 25.04.13 16:25. Заголовок: Ну так можно и все к..
Ну так можно и все кадры считать подделкой. Почему бы и нет? В СМИ показаны кадры снятые в павильонах, пусть даже в том же голливуте, а оригиналы оставлены для служебного пользования.
А то нет? Скажем, для чего рисовали крестики на тех фото "с Луны"? Для "порядка"? И здесь тоже (красным цветом крестики покрасил я для большей видимости)?:
(Это сколько надо было не закусывать, чтобы нарисовать таких "пьяных" крестиков?)
Отправлено: 25.04.13 18:01. Заголовок: И еще по поводу кадр..
И еще по поводу кадров:
Вы ж приглядитесь к расположению сопла "влево" и тарелки антенны на грунте. У меня впечатление что снимали с разной как бы высоты.
Есть еще одно такое сравнение:
Здесь кадры вообще как бы одинаковы - с одной и той же точки снимали, но.... А каким образом сопло "влево" сдвинулось выше? И вообще есть вопрос: откуда могли снимать? А могли снимать лишь через треугольное окно в лунном модуле: И такой вид как бы существует:
(Как бы декораторы "вспомнили": ёлы-палы! Мы ж "На Луне" с треугольным окном!!!) Но а другие "широкие" виды как снимались? Кто-то забирался на стремянку?
Отправлено: 25.04.13 18:04. Заголовок: И еще вопрос к кадра..
И еще вопрос к кадрам:
У меня возникает подозрение, что та территория, по которой "топтали", специально засыпалась каким-то "песком". Т.е. ее цвет явно отличается от "остальной" Луны.
Вам приходилось хоть что-то "с нуля" что захотел нарисовать?
Конечно, в компьютерных наворотах я не очень разбираюсь, фотографии рисовать не умею. Тут Вы правы. Но десятку за полчаса так нарисую — не отличить от настоящей!
Отправлено: 25.04.13 20:28. Заголовок: SWN пишет: Но десят..
SWN пишет:
цитата:
Но десятку за полчаса так нарисую — не отличить от настоящей!
Товарищ! Рассказать анекдот? В парке к художнику, который долго что-то там рисовал, подошли мужчина с мальчиком. Постояли немного, посмотрели, и мужчина говорит мальчику: - Видишь как человек мучается без "Полароида"!
Чё там тратить 30 минут на то, что можно отсканировать за пару минут?
Отправлено: 25.04.13 21:31. Заголовок: И к теме почему нет/..
И к теме почему нет/мало звезд на фото с Луны? Есть сайт http://ASTROLAB.ru с кучей фотографий космоса. В т.ч. фото МКС на орбите в разных видах - на фоне Земли или космоса. Например, 21-й кадр: http://www.astrolab.ru/cgi-bin/galery.cgi?id=10&no=26&move.x=14&move.y=12 На нем звезды видны слабовато. Но если их посветлить, то их становится валом:
Кадр немного передержан, но звезд тоже видно валом. Подозреваю, что специально ради звезд снимали с выдержкой побольше.
6-й кадр - тоже звезд дофига: http://www.astrolab.ru/cgi-bin/galery.cgi?id=10&no=41&move.x=20&move.y=8
И т.д.
ИМХО: могли бы и "на Луне" снять с выдержкой побольше чтобы специально показать звезды (как "вещдок"). На "лунных" кадрах сколько фон не свети, валом звезд не будет. Да и вообще звезды при осветлении неба "на Луне" как правило не появляются.
Наоборот, сколько ни светли, вместо звезд может проявиться всякая хрень типа этой:
Чё там тратить 30 минут на то, что можно отсканировать за пару минут?
Да, техника не стоит не месте. А вот Виктор Баранов в 70-е годы у себя в сарае 25-ки печатал. Их действительно от настоящих отличить было нелегко. Из 24 степеней защиты он подделывал 20! Правда, прежде чем заняться этим делом он 12 лет изучал ( в открытых источниках) необходимые технологии, сам изобретал много чего. Закорецкий пишет:
цитата:
ИМХО: могли бы и "на Луне" снять с выдержкой побольше чтобы специально показать звезды (как "вещдок").
Наоборот, сколько ни светли, вместо звезд может проявиться всякая хрень типа этой:
Судя по всему мою ссылку выше на "скептик.нет" Вы оставили без внимания. Про отсутствие звезд на лунном небе там есть.
Нам с Вами, конечно, не реально, а человек 12 лет изучал эти технологии, экспериментировал и добился результата. В определенном смысле гений. сергей77 пишет:
цитата:
А станок так и не нашли, хотя был прямо перед носом
Так он сам все выдал. Его деньги сами по себе особо не интересовали, признания его талантов ему хотелось.
Отправлено: 28.04.13 11:56. Заголовок: SWN пишет: Нам с Ва..
SWN пишет:
цитата:
Нам с Вами, конечно, не реально, а человек 12 лет изучал эти технологии, экспериментировал и добился результата. В определенном смысле гений.
Краску и бумагу подделать не по зубам многим государствам, можно сделать похожую, но в Центробанке это определят сразу. Клише и офсетная печать, устаревшие технологии, таким можно заниматься лишь из любви к искусству.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 21
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума