Термоядерная реакция. см. вики Прежде чем задавать вопрос, рекомендую, вначале, попытаться найти ответ самому. Тем более, что ответ лежит на поверхности, даже копать не надо.
Отправлено: 10.11.13 23:12. Заголовок: В одном из фильмов п..
В одном из фильмов про космос звучит причина светимости квазаров - "ГРАВИТАЦИЯ" (в том смысле, что термоядерных реакций недостаточно). Но этот вариант (гравитация) в фильме не уточнен. Теория возможна следующая: 1. Солнце (как и др. звезды) имеет твердую середину (но гораздо больше чем у планет). И металлическое ядро, что создает магнитное поле. 2. Это магнитное поле на высотах (у Солнца, возможно, до 400 000 км) собирает космические лучи и др. радиацию. 3. Под действием достаточной гравитации на тех высотах создаются условия для процесса "проявления" элементарных частиц из "непроявленного" (ну из того, из чего возник "Большой взрыв"). Только здесь не взрывоподобный процесс, а постепенный. И при этом выделяется энергия поболее, чем при термоядерных реакциях. 4. Возникшие элементарные частицы вступают в реакции синтеза (термоядерные реакции), при этом еще выделяется энергия. Где-то так.
Извините, но выглядит на уровне начальных классов средней школы. Закорецкий пишет:
цитата:
В одном из фильмов про космос звучит причина светимости квазаров - "ГРАВИТАЦИЯ" (в том смысле, что термоядерных реакций недостаточно). Но этот вариант (гравитация) в фильме не уточнен.
Для начала заметим, что в настоящее время наиболее обоснованной считается гипотеза, согласно которой квазары - это ядра гигантских галактик, в центре которых находятся сверхмассивные ЧД, поглощающие окружающий газ. На ранних этапах эволюции газа в галактиках было много. По мере его исчерпания светимость квазаров сходит на нет. Этим объясняется отсутствие квазаров на расстояниях менее 1 миллиарда сетовых лет. Светимость квазаров объясняется как термоядерными реакциями, происходящими в падающем на СЧД разогретом газе, так и за счет перехода потенциальной энергии в кинетическую при падении газа на СЧД (из-за гравитации). Насколько я помню, все свойства квазаров ни одна гипотеза полностью не объясняет. Закорецкий пишет:
цитата:
1. Солнце (как и др. звезды) имеет твердую середину (но гораздо больше чем у планет). И металлическое ядро, что создает магнитное поле.
Откуда этому металлу взяться? Особенно в первых звездах. Содержание металлов в звездах не более нескольких процентов. Закорецкий пишет:
цитата:
2. Это магнитное поле на высотах (у Солнца, возможно, до 400 000 км) собирает космические лучи и др. радиацию.
И сколько там этих лучей и радиации? Откуда они берутся? Солнечный ветер на таких высотах "дует" не слабо. Закорецкий пишет:
цитата:
3. Под действием достаточной гравитации на тех высотах создаются условия для процесса "проявления" элементарных частиц из "непроявленного" (ну из того, из чего возник "Большой взрыв"). Только здесь не взрывоподобный процесс, а постепенный.
А сколько эта достаточная гравитация? Посчитайте хотя бы, чему равно ускорение свободного падения на высоте 400 тыс. км над Солнцем. Закорецкий пишет:
цитата:
И при этом выделяется энергия поболее, чем при термоядерных реакциях. 4. Возникшие элементарные частицы вступают в реакции синтеза (термоядерные реакции), при этом еще выделяется энергия.
А разве есть признаки выделения значительной энергии на высотах до 400 тыс. км над Солнцем? Я лично таких признаков в телескоп ни разу не видел.
К тому же, в отличие от квазаров, теория энерговыделения и эволюции звезд в настоящее время разработана довольно хорошо и в основном соотвествует наблюдениям!
Отправлено: 13.11.13 19:20. Заголовок: SWN пишет: в отличи..
SWN пишет:
цитата:
в отличие от квазаров, теория энерговыделения и эволюции звезд в настоящее время разработана довольно хорошо и в основном соотвествует наблюдениям!
Наблюдениям мож и соответствует (некоторым). Но я как-то отказываюсь понимать термин "плазма в разы плотнее металлов". Извините, если "плазма", то это типа "газа" (по плотности), но со своими нюансами. А если плотность в разы больше металлов, то это уже НЕ ПЛАЗМА (по определению).
Не некоторым, а основной массе, причем в комплексе. В природе все взаимосвязано. Закорецкий пишет:
цитата:
Но я как-то отказываюсь понимать термин "плазма в разы плотнее металлов". Извините, если "плазма", то это типа "газа" (по плотности), но со своими нюансами. А если плотность в разы больше металлов, то это уже НЕ ПЛАЗМА (по определению).
То что Вы ( или я ) что-то не понимаете, это еще не значит, что это неправильно. Вы почитайте определение плазмы. В центре Солнца вещество полностью ионизовано (электроны оторваны от ядер), потому электронные оболочки атомов отсутствуют и не мешают силам гравитации"сжимать" вещество до плотностей, превышающих плотность металлов.
Отправлено: 15.11.13 20:22. Заголовок: SWN пишет: Вы почит..
SWN пишет:
цитата:
Вы почитайте определение плазмы. В центре Солнца вещество полностью ионизовано (электроны оторваны от ядер), потому электронные оболочки атомов отсутствуют и не мешают силам гравитации"сжимать" вещество до плотностей, превышающих плотность металлов.
Это давно доказано или на уровне гипотезы? Пример: http://podrobnosti.ua/technologies/2013/08/30/926764.html "Астрофизики нашли внутри Солнца "двухэтажные" конвективные потоки" ("а не как считалось ранее").
Отправлено: 08.12.21 09:43. Заголовок: SWN пишет: А так, с..
SWN пишет:
цитата:
А так, солнечный ветер состоит практически полностью из протонов, электронов и ядер гелия.
Пыль галактическая, явно не из этого состоит. Шлаки в солнечном ветре, вероятно из кремния, а настоящий водород в верхних слоях атмосферы, соединяясь с ним, образуют фосфор. Поэтому северное сияние такого цвета. После фосфор оседает, как удобрение. Всё это предположение.
Отправлено: 08.12.21 12:07. Заголовок: Ly_S пишет: Всё это..
Ly_S пишет:
цитата:
Всё это предположение.
Слегка перефразируя Высоцкого - Ваше предположение, говорю, убогое! Если Вы имеете в виду, реакцию превращения кремния в фосфор в верхних слоях атмосферы Земли, то это невозможно, по крайней мере, в сколько то заметном масштабе. Да даже в ядре Солнца для такой реакции не хватит температуры.
Насколько я понимаю, взаимодействие с новым элементом ( частицей) в растениях, приводит к синтезу, в результате которого образуется железо в яблоках.
Вы путаете химические реакции с ядерными. Железо в яблоках не образуется из других химических элементов. Оно в них попадает уже готовое или путем разложения соединений, содержащих железо. Да и нет в яблоках чистого железа практически. Все оно входит в состав каких то соединений. Это уже вопрос к биологам и химикам. Это не вопрос физики.
Отправлено: 08.12.21 16:34. Заголовок: SWN пишет: Вы путает..
SWN пишет:
цитата:
Вы путаете химические реакции с ядерными. Железо в яблоках не образуется из других химических элементов. Оно в них попадает уже готовое или
Когда-то был сюжет в к/ф "Хочу все знать" про яблоко: в центр пустого стола ставили яблоко. Потом перед камерой стали мелькать руки с пробирками. Когда прекратили, весь стол оказался в пробирках. Сомнительно, чтобы все эти хим. соединения поступали из земли от корня. Подозреваю, что без холодного термояда (в листьях) не обходится.
Отправлено: 30.12.21 23:49. Заголовок: Дорогие друзья, а я ..
Дорогие друзья, а я скажу "Ly_S, с возвращением! :)" если мне не показалось, то давно Вас не читал...
Солнечно-Земные связи активно изучаются последние 100-150 лет. Очень интересно об этом писал Чижевский. А природа взаимодействия частиц давно изучается в мельчайших деталях (частицах), т.к. активно используется метод изучения спектра света Солнца и линий поглощения в спектре.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 30
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет