Отправлено: 09.10.07 11:37. Заголовок: Список того, что мы видели! Присоединяйтесь!

Предлагаю такую интересную тему! Ниже привожу список объектов и явлений связанных с Космосом и небом, которые я видел до этого момента. Вы можете скопировать этот список и проставить свои «Да» и «Нет». Тем самым мы сможем поинтересоваться - кто и что видел, переспросить когда это было, при каких обстоятельствах. Здесь может возникать много интересных бесед! Возможно кто-то кому-то сможет помочь или подсказать советом как и что найти на небе или в какой инструмент и т.д. Также вы можете дописывать в список свои пункты.

Пятна на Солнце – Да
Протуберанцы на Солнце – Да
Факелы на Солнце – Да
Шаровое звёздное скопление – Да
Туманности – Да
Галактики – Да
Горы на Луне – Да
Трещины на Луне – Да
Созвездия южного неба (Южный крест, Циркуль...) – Нет
Млечный Путь – Да

Меркурия – Да
Венера – Да
Фазы Венеры - Да
Марс – Да
Сатурн – Да
Щель Кассини в кольцах Сатурна – Да
Спутник Сатурна Титан - Да
Юпитер – Да
Спутники Юпитера – Да
Красное пятно Юпитера – Да
Уран – Да
Нептун – Да
Плутон – Нет
Астероиды – Нет
Комета – Да
Зодиакальный свет – Да

Звёздный дождь, звездопад, актитвный метеорный поток с тысячами метеоров в минуту – Нет
Болид – Да
Настоящий метеорит – Да
Северное сияние – Да
Полное солнечное затмение – Да
Лунное затмение – Да

НЛО – Да
Шаровая молния – Нет
Пришельцы, гуманоиды – Нет

(можете дописывать ваши варианты)

 Отправлено: 09.10.07 12:51. Заголовок: Re:

Пятна на Солнце – Да
Протуберанцы на Солнце – Да
Факелы на Солнце – Да
Шаровое звёздное скопление – Да
Туманности – Да
Галактики – Да
Горы на Луне – Да
Трещины на Луне – Да
Созвездия южного неба – да
Млечный Путь – Да

Меркурия – Да
Венера – Да
Фазы Венеры - Да
Марс – Да
Сатурн – Да
Щель Кассини в кольцах Сатурна – Да
Спутник Сатурна Титан - Да
Юпитер – Да
Спутники Юпитера – Да
Красное пятно Юпитера – Да
Уран – Нет
Нептун – Нет
Плутон – Нет
Астероиды – Нет
Комета – Да
Зодиакальный свет – нет
Звёздный дождь – Да
Болид – Да
Настоящий метеорит – Да
Северное сияние – нет
Полное солнечное затмение – Да
Лунное затмение – Да

НЛО – Да
Шаровая молния – Нет
Пришельцы, гуманоиды – Нет

 Отправлено: 10.10.07 17:26. Заголовок: Re:

Пятна на Солнце – Да
Протуберанцы на Солнце – Нет
Факелы на Солнце – Нет
Шаровое звёздное скопление – Нет
Туманности – Нет
Галактики – Да
Горы на Луне – Да
Трещины на Луне – Нет
Созвездия южного неба – Да (не все конечно)
Млечный Путь – Да

Меркурий –Нет
Венера – Да
Фазы Венеры - Да
Марс – Да
Сатурн – Да
Щель Кассини в кольцах Сатурна – Нет
Спутник Сатурна Титан - Да
Юпитер – Да
Спутники Юпитера – Да
Красное пятно Юпитера – Нет
Уран – Нет
Нептун – Нет
Плутон – Нет
Астероиды – Нет
Комета – Да
Зодиакальный свет – Нет

Звёздный дождь – Да
Болид – Нет
Настоящий метеорит – Нет
Северное сияние – Нет
Полное солнечное затмение – Нет
Лунное затмение – Да

НЛО – Да
Шаровая молния – Нет
Пришельцы, гуманоиды – Нет

Ха, не густо...

 Отправлено: 10.10.07 21:04. Заголовок: Re:

JB, а как же та мини-шаровая молния, что ті сгенерировала розеткой-фильтром??

 Отправлено: 11.10.07 02:49. Заголовок: Re:

Vladimir_K пишет:

цитата:

JB, а как же та мини-шаровая молния, что ті сгенерировала розеткой-фильтром??

Ну мало-ли что я еще сгенерирывала.
Доказательств-то нет

 Отправлено: 11.10.07 10:59. Заголовок: Re:

А мы на слово поверим, вопрос действительно ли это была шаровая молния, либо кипящая капелька металла электрода, а может что-то другое...

 Отправлено: 11.10.07 11:17. Заголовок: Re:

А чтобы увидеть трещину на Луне, она должна быть шириной порядка километра и более...
Видел падение типа космической станции - очень красочный шлейф был...

 Отправлено: 12.10.07 21:01. Заголовок: От И.Улогова

Поскольку астрономией и космонавтикой интересоваться начал аж с 1965 г., то накопилось того, чего не видел и видел тоже. Итак:
Пятна на Солнце – Да
Протуберанцы на Солнце – Да
Факелы на Солнце – Да
Шаровое звёздное скопление – Да
Туманности – Да
Галактики – Да
Горы на Луне – Да
Трещины на Луне – Нет
Созвездия южного неба – Нет
Млечный Путь – Да

Меркурия – Да
Венера – Да
Фазы Венеры - Да
Марс – Да
Сатурн – Да
Щель Кассини в кольцах Сатурна – Нет
Спутник Сатурна Титан - Да
Юпитер – Да
Спутники Юпитера – Да
Красное пятно Юпитера – Да
Уран – Нет
Нептун – Нет
Плутон – Нет
Астероиды – Нет
Комета – Да
Зодиакальный свет – Нет

Звёздный дождь – Да
Болид – Да
Настоящий метеорит – Да
Северное сияние – Нет
Полное солнечное затмение – Нет
Частное солнечное затмение - Да
Кольцеобразное солнечное затмение - Да
Лунное затмение – Да

НЛО – Нет
Шаровая молния – Да
Пришельцы, гуманоиды – Нет

 Отправлено: 12.10.07 21:05. Заголовок: Re:

logul, расскажите пожалуйста когда вы видели и как звёздный дождь и шаровую молнию. Очень интересно! :) заранее спасибо!

 Отправлено: 26.10.07 21:50. Заголовок: Re:

А почему это тема пустует, а?

Yoda, Саша_космололок, Серж, pe4eneg и другие. Почему я не вижу ваших списков?
неужели вам не интересно расскзать нам что вы видели?

 Отправлено: 26.10.07 22:05. Заголовок: Re:

Все что здесь описано видел, правда на картинка и видео в основном.
За НЛО охотился. С пришельцами связывался. О шаровой молнии наслышан из расказов очевидцев, встречаться с ней нет желания.

 Отправлено: 26.10.07 22:33. Заголовок: Re:

Voshod пишет:

цитата:

правда на картинка и видео в основном

Таа.... Это ж не интересно!
Тут речь идёт о том что т в живую - глазом видел - в телескоп или на небе!

 Отправлено: 27.10.07 10:09. Заголовок: Re:

А чем картинка в телескопе отличаеться от заснятой плоской картинки, кроме то того что это "он лайн". Вот если бы увидеть это действительно вживую (кретеры Марса, кольца Сатурна ....). И потом в некоторых программах моделирующих уже трехмерное изображение и возможность промотра с разных ракурсов, может оказаться гораздо интереснее, чем лицезреть что-то только с одной стороны. Я понимаю, что природа прекрасней вживую, чем на картинках. Но это действительно трехмерность (так как находиться очень близко), кроме того это запах, это ветерок, это звук. А то что я что-то не видел в телескоп, не считаю, что что-то потерял. Просто для для людей наблюдающих в телескоп, просто вставляет сам ритуал, и то что связано непосредственно с этим действием, в и итоге усиливая действие от наблюдения картинки. На меня это не действует. Для меня все равно, что в телескоп, что так одинаково впечатляет, а иногда на картинке и больше.

 Отправлено: 27.10.07 11:13. Заголовок: Re:

Представь себе ситуацию электронный телескоп, рядом, допустим ноут, на который сразу же выводиться картинка. Природа и все такое. Выводиться изображение все сразу обмениваються впечатлениями.

Теперь меняем. Подключаем телескоп к интернету. И ноут с компанией в помещение. Картинка таже самая, атмосфера уже не та.

Теперь убираем компанию. Картинка не меняеться. Сам не с кем даже впечатлениями поменяться. Но впечатления уже не те.

Как видишь. Не важно что ты видел, и как на картинке или в телескоп. Важна сама атмосфера.

 Отправлено: 27.10.07 23:05. Заголовок: Re:

Восход... я не о том...

Вот скажи - есть разница - посмотреть на медведя с расстояния 2-3 метров
или посмотреть фотку... Есть.
Есть разница между тем чтобы посмотреть на красивую девушку на фотке или лицизреть её непосредственно перед собой Есть
и т.д.

Никакая фотка и никакое видео не передаст атмосферу впечатлений полного солнечного затмения, первого видения Сатерна или Юпитера со спутниками в телескоп...
Я помню до сих пор ту ночь, когда впервые посмотрел на Юпитер и Сатурн в телескоп! и для меня это произвело незабываемое впечатление.. а телескопчик самый себе простенький и маленький ;) и Сатурн с Юпитером малипусенькие...

 Отправлено: 27.10.07 23:16. Заголовок: Re:

Насчет затмения согласен, насчет остального нет. Нет разницы увидеть на картинке Сатурн или в телескоп.
Ага вот вспомнил про Персеиды.
Если бы не пошли толпой, я бы сказал: фу отстой. Но компанией это интересно, занимательно и весело.

 Отправлено: 28.10.07 09:49. Заголовок: Re:

Voshod пишет:

цитата:

Насчет затмения согласен, насчет остального нет. Нет разницы увидеть на картинке Сатурн или в телескоп. Ага вот вспомнил про Персеиды. Если бы не пошли толпой, я бы сказал: фу отстой. Но компанией это интересно, занимательно и весело.

Вот видишь! Тут уже играет роль индивидуальности!
И каждый из нас равносильно прав!
Почему это затмение лучше вживую а с Сатурном всё равно? в чём разница? разницы нет..
И насчёт Персеид не согласен! Сколько мы метеоры не выдвигшались компаниями наблюдать - вечно костры, пикники, все пьяные и спать хотят...
А сам я классно наслаждался падающими звёздами на гараже дома в детстве сам от заката до рассвета..

 Отправлено: 28.10.07 10:41. Заголовок: Re:

Vladimir_K пишет:

цитата:

И насчёт Персеид не согласен! Сколько мы метеоры не выдвигшались компаниями наблюдать - вечно костры, пикники, все пьяные и спать хотят...

Компанию правильную гадо подбирать. Мы вот костры не жглы, спиртного не пили. Вот песни пели. И хоть было прохладно, все остались довольны.
Вот именно, что самому интересно, только в детстве, кодна удивляешься чуть ли не каждому явлению.
Вот интересное явление, которое я отметил: частота вылетов самолетов с Харькова примерно равна частоте ярких Персеид.
А насчет того, что ты сравнивал с видом девушек. Так это вопрос все равно что сравнить приятное с полезным. И вообще, когда смотришь на девушку ближе метров 10 это стерео эфект (стрео основан на двух изображениях полученных с разных точек - два глаза). А когда смотришь в обьектив телескопа, то одним глазом, т.е. плоское изображение. На картинке тоже. Как говориться: "Если нет никакой разницы, зачем платить больше."

 Отправлено: 28.10.07 12:52. Заголовок: Re:

Voshod тогда по тавоим словам можно безвылазно сидеть дома я таращится в монитор? Т.е. монитор - окно в мир? В какой-т остепени да, н оя всё равно буду настаивать ан своём!!! ))) я не могу это объяснить - но мне всегда и во всём в жизни лучше всё сделать самому, попробовать, увидеть, почувовать.. я в смысле того что мне интереснее самому например получить плохую и некачественную фотографию космоса самому, чем буду смотреть на красивые Хаббла, и от своей я буду прост ов восторге если там что-то получится... Так же и с кометами например.. я не могу объяснить почему мне было так интересно найти комету Холмса на небе, хоть в интернете уже было прилично её фотографий и она не сильно отличается от звёзд на небе и не имеет хвоста.. И никто не ответит на это твопрос правильно. Прост омы все разные! И восприятие информации, явлений у нас разное. Вкусы разные, интересы и т.д.

 Отправлено: 28.10.07 21:06. Заголовок: Re:

Ты перефразировал то, что я написал еще вначале:

цитата:

Просто для для людей наблюдающих в телескоп, просто вставляет сам ритуал, и то что связано непосредственно с этим действием, в и итоге усиливая действие от наблюдения картинки. На меня это не действует.

 Отправлено: 29.10.07 00:08. Заголовок: Re:

Ну тут еще от объекта зависит все.
Посмотрите на НЛО на картинках, а потом побегайте от зеленых (зеленых?) человечков по кукурузному полю и сразу ощутите разницу!!!