Отправлено: 02.03.11 19:02. Заголовок: Некоторые комментарии к публикации "Термодинамика Направленных Атомов"

К сожалению в такой объемный труд сразу вникнуть и, так сказать, полностью его охватить довольно затруднительно, да и не всем под силу. Потому выскажу свои замечания постепенно по мере возможности. Хотя автор темы настаивает на том, что понять ТНА можно только полностью её прочтя и досконально изучив, но, помня о философской взаимосвязи части и целого, попробую разобрать ее по частям.
При этом ни в коей мере не претендую на полноту и абсолютную правоту. Всего лишь изложу свое любительское мнение.

Holken пишет:

цитата:

Некоторые товарищи упрекают меня в том, что я не использую общепринятую научную лексику. Наша наука достигла больших высот в области прикладной физики. Однако, фундаментальная физика, уже почти 100 лет, занимается только одним делом – оправданием неверной теории Большого Взрыва. Практически все теории, связанные с теорией БВ, почти все теории Эйнштейна, Дарвина, теории бесконечного деления элементарных частиц, все математические и компьютерные построения, включая теорию струн, теорий физического вакуума, теории торсионных полей не верны.

Уважаемый Holken совершенно справедливо отмечает успехи прикладной физики, но совершенно упускает из виду, что "нынешняя" прикладная физика каких нибудь лет 50 назад ( в каких то разделах больше, в каких то меньше) была фундаментальной. Ничто не стоит на месте, и физика с астрономией тоже.
В свой критике физических теорий автор все свалил в одну кучу, и физические теории, и, очевидно, эволюционную теорию Дарвина ( она то каким боком до ТНА ), и какие то компьютерные построения. И, если почти все теории Эйнштейна, Дарвина и, в определенной степени, Большого взрыва находят свое подтверждение в экспериментах, наблюдениях и практической деятельности, то теории струн или физического вакуума пока находятся в стадии по большей части теоретических разработок. А что касается теорий бесконечного деления элементарных частиц, теории торсионных полей , то, думаю, абсолютное большинство "ортодоксальных" ученых полностью солидаризуется с Holken .

цитата:

В последствии он превратился в плазменный двигатель, которому не нужно топлива. То есть плазменные роторные двигатели это вечные двигатели. Однако, на то время, физика энергетики, где происходит нарушение закона сохранения энергии, ещё не ясна.

Смотря что понимать под топливом. Для ветряной мельницы, по большому счету, топливо тоже не нужно. Так что, утверждение о нарушении закона сохранения энергии в таком двигателе, даже если забыть, что он не существует( по крайней мере на Земле), совершенно не обоснованно.
А лексику научную таки автор применяет, "Черные дыры", "Белые карлики", строение атома, но понимает в каком-то своем понимании, никакого отношения не имеющем к их сути.

цитата:

Эти знания я получил извне.

Вот это то и беспокоит.

цитата:

Генерация энергии начинает проявляться, если вещество находится в состоянии, когда произведение его температуры в градусах Кельвина на его давление в кг/см2 достигает порядка 5.000.000.

Автор делает голословное утверждение и даже рисует на его основе график для большей убедительности. Только откуда все это? Почему на 500,000 или 50,000,000? Сам автор о своей математической подготовке уже написал, на результаты каких-то экспериментов тоже не ссылается.

цитата:

Я имею в виду роторные плазменные двигатели « ХОЛКЕН » , где в качестве теплоносителя используется вода, а генерация энергии протекает при давлениях порядка 5 – 10 тыс. ат. и низких плазменных температурах порядка 5 – 20 тыс. гр. К

Интересно, что это за материалы нужно использовать в двигателе, выдерживающие такие давления и температуры!?

цитата:

Вулканическая лава выходит из недр Земли под давлением 40 тыс.ат. с температурой порядка 2500 гр.К. , что в произведении составит 100.000.000. Это много больше 5.000.000. Таким образом, в недрах Земли идёт интенсивная генерация энергии при температурах, в которых не происходят радиоактивные изменения. Поэтому лава вулканов не радиоактивна.

Вывод автор делает весьма интересный, но от этого не более обоснованный. Земные недра содержат радиоактивные элементы, которые при распаде выделяют тепло и остаточная радиоактивность в лаве вулканов, как и во всех земных породах в той или иной мере присутствует. Это называется естественный радиоактивный фон.

цитата:

То есть, недра Земли, впрочем, как и других планет, на протяжении всей их жизни, а это миллиарды лет, обогреваются вечной энергетикой – Межатомной Генерацией Энергии.

Следует отметить, что Марс и Меркурий заметной вулканической деятельностью в настоящее время не проявляют. Хотя, на Марсе имеются потухшие вулканы, например самый большой из известных в Солнечной системе - Олимп, высотой около 26км. Оно и понятно, эти планеты заметно меньше Земли и, очевидно, количество р/а элементов в них было меньше, чем на Земле. А из ТНА автора следует, что они должны были бы действовать миллиарды лет.

 Отправлено: 07.03.11 15:09. Заголовок: Holken пишет: Ещё р..

Holken пишет:

цитата:

оставьте свои дурацкие реплики для себя.

И прекрати эту дурацкую песню! (Подпоручик Семен Верещагину. "Белое солнце пустыни")
Не для Вас реплики.
Holken пишет:

цитата:

Всё, что Вы подняли постепенно объясняется.

Посмотрим.

 Отправлено: 07.03.11 18:31. Заголовок: Holken пишет: Строе..

Holken пишет:

цитата:

Строение атома. Энергетические контуры, построенные ядрами атомов. Для примера рассмотрим строение атомарного атома кислорода.

Атомарный атом звучит примерно как дубовый дуб или железное железо!

цитата:

Атом кислорода состоит из восьми нейтронов, протонов и электронов

Все правильно, но можно было бы упомянуть для полноты изотопы кислорода, в которых число нейтронов может быть от 4 до 20, хотя большинство из этих изотопов крайне нестабильно.

цитата:

Все элементарные частицы всегда перемещаются со скоростью света. Ядро атома, собранное из нейтронов и протонов, так же перемещается со скоростью света

Кинетическая энергия элементарных частиц и отдельных атомов зависит от их скорости движения, которая может находиться в пределах от 0 до околосветовой, я уже не говорю об эффектах специальной теории относительности, подтвержденных в экспериментах на ускорителях и наблюдениями за космическими лучами.
Впрочем, не могу исключать, что у уважаемого Holken под перемещением частиц со световой скоростью понимается их вращение, но причем тогда перемещение и относительно чего световая скорость?

цитата:

Частота спектрального контура зависит от массы ядра. Чем больше нуклонов в ядре, тем ниже спектральная частота контура.

Непонятно почему это, и какой из этого следует вывод, в смысле изменения спекрта атома. Автор не знает или как обычно игнорирует тот факт, что спектр атома определяется его электронной оболочкой. Спектр ионизованного атома отличается от спектра нейтрального атома.

цитата:

Мы отождествляем амплитуду колебаний теплового контура как меру нагретости – Температуру

.
Интересно, кто это МЫ (Николай второй, что ли?). И понятие температуры для отдельного атома или элементарной частицы бессмысленно, это мера хаотического движения атомов или моллекул.

цитата:

Спектральный анализ. Когда учёные делают спектральный анализ, то они получают спектральные частоты материала не от спектральных контуров атомов, а от их тепловых контуров.

Судя по всему автор о спектральном анализе имеет весьма отдаленное представление.

цитата:

Любой энергетический контур постоянно испускает энергетические волны с частотой генератора этих излучений.

Все таки непонятно, как осюда следует наличие множества спектральных линий для одного конкретного атома, получается у него должно быть множество энергетических контуров, по одному на каждую линию. Автор этот вопрос пока что обошел, может дальше где то будут пояснения?

цитата:

Чтобы получить спектральный анализ учёные

Над лексикой автору тоже не мешало бы поработать. Как можно получить спектральный анализ? Его можно провести, а получить можно спектрограмму.

 Отправлено: 07.03.11 20:52. Заголовок: SWN пишет: Все таки..

SWN пишет:

цитата:

Все таки непонятно, как осюда следует наличие множества спектральных линий для одного конкретного атома, получается у него должно быть множество энергетических контуров, по одному на каждую линию.

Каждый атом, одновременно испускает комплекс различных волн.

SWN пишет:

цитата:

Все правильно, но можно было бы упомянуть для полноты изотопы кислорода, в которых число нейтронов может быть от 4 до 20, хотя большинство из этих изотопов крайне нестабильно.

Разговор идёт о природе внутреннего построения атома. Я взял обычный атом и на его примере показываю работу атома.
Я ранее говорил, что обычные вещества создают радиоактивный фон. Вы сейчас говорите об изотопах, которые не стабильны. Так я был прав.

SWN пишет:

цитата:

Интересно, кто это МЫ (Николай второй, что ли?).

Вам, суркам, каждый атом и каждая частица показывает свою температуру амплитудой своего теплового контура.

Моё терпение не безпредельно. Ещё раз увижу хамскую фразу, от любого из вас, и я перестану разговаривать. Плевать я хотел на вас и вашу судьбу. Каждому козлу своё место.

 Отправлено: 07.03.11 22:21. Заголовок: Holken пишет: Кажды..

Holken пишет:

цитата:

Каждый атом, одновременно испускает комплекс различных волн

Если из принятой в физике теории строения атомов понятно, почему и с какими энергиями излучаются кванты, то из Вашей модели это никак не следует.
Holken пишет:

цитата:

Я ранее говорил, что обычные вещества создают радиоактивный фон. Вы сейчас говорите об изотопах, которые не стабильны. Так я был прав.

Изотопы стабильных атомов (пусть и радиоактивные) в процентном отношении очень малочисленны, в отличие от тяжелых радиоактивных элементов (хотя их тоже особо рапространенными назвать нельзя).
Holken пишет:

цитата:

Вам, суркам, каждый атом и каждая частица показывает свою температуру амплитудой своего теплового контура. Моё терпение не безпредельно. Ещё раз увижу хамскую фразу, от любого из вас, и я перестану разговаривать. Плевать я хотел на вас и вашу судьбу. Каждому козлу своё место.

Ну вот, а производил впечатление культурного человека, терпеливый Вы наш. А еще рижанин.
А на счет места, эй ту дирст!

 Отправлено: 08.03.11 00:51. Заголовок: Holken пишет: Ещё раз ..

Holken пишет:

цитата:

Ещё раз увижу хамскую фразу, от любого из вас, и я перестану разговаривать.

Пока что хамите здесь только вы

 Отправлено: 09.03.11 13:19. Заголовок: Holken пишет: Испус..

Holken пишет:

цитата:

Испускание энергетических квантов. Фотоны. При аннигиляции частиц, вся энергия частицы, уходит в виде трёх фотонов

При аннигиляция электрона с позитроном образуются 2 или 3 гамма-кванта в зависимости от ориентации спинов частиц. При высоких энергиях аннигилирующих электрона и позитрона вместо фотонов (гамма-квантов) могут образоваться пары мюон-антимюон и, даже адрон-антиадрон.
При аннигиляции протона и антипротона, как правило, образуются 4-5 пи-мезонов.
И это экспериментальные данные, а не теоретические.

цитата:

Каждый квант это сгусток материализации, которая всегда движется со скоростью света.

Скорость квантов (фотонов) в среде меньше скорости света в вакууме.

цитата:

Гравитация. Гравитация взаимодействует только с материей и не взаимодействует с квантами

Впервые гравитационное воздействие Солнца на фотоны было обнаружено в 1919 году сэром Артуром Эддингтоном при наблюдении полного солнечного затмения, хотя сейчас и высказываются сомнения в достоверности результатов этих наблюдений в связи с их малой точностью. Тем не менее позднее эффект отклонения фотонов, идущих от звезд, гравитационным полем Солнца был неоднократно подтвержден в пределах ошибок измерений.
Кроме того, в спектрах белых карликов наблюдается гравитационное красное смещение.
О гравитационном линзировании уже и не говорю, впрочем, уважаемый Holken такие результаты наблюдений отрицает априори.

цитата:

Искривление пространства. Выше я несколько раз говорил, что кванты и поля не взаимодействуют между собой, в том числе и гравитационные поля, иначе, у нас ни один приёмник бы не работал.

Странный вывод. Как обычно с потолка.

цитата:

Пространство, сам космос – это абсолютная пустота, в котором нет ничего, чтобы оно могло с чем-то взаимодействовать. Потому никакого искривления пространства не может быть. Гравитация это поля, которые взаимодействуют по законам Ньютона.

Весьма устаревшие сведения.

цитата:

То, что учёные не могут засечь гравитационные и электромагнитные поля частиц

Достаточно посчитать силу гравитационного взаимодействия между элементарными частицами, чтобы убедиться в её мизерности, чего не скажешь об электромагнитном взаимодействии. Взаимодействие электрических зарядов и магнитных моментов частиц регистрируется в экспериментах без труда.

цитата:

Частоты самих частиц на 4 порядка выше частот гамма излучений, которые никакими приборами не могут быть зафиксированы.

Вероятно для Holken явится новостью, что максимальная энергия ( и частота) гамма-квантов не ограничивается.
Эффект смещения света вблизи крупных космических объектов, назвали «Гравитационными линзами».

цитата:

Эффект смещения света вблизи крупных космических объектов, назвали «Гравитационными линзами». Давайте разберёмся с этим эффектом. Свет, идущий от дальних звёзд это всё кванты. Поля давно рассеялись. Квант это энергетическая змейка, которая летит прямолинейно от объекта, и которая теряет свою энергию только при соударении с атомом, при этом она ИЗМЕНЯЕТ траекторию своего полёта. Все звёзды, и планеты, в том числе ( мы будем ещё об этом говорить ), разбрасывают вокруг себя материю в огромных количествах. Энергетический квант от дальних звёзд, проходя вблизи звезды, обязательно многократно сталкивается с частицами этой звезды, и меняет траекторию движения. Вот такие кванты и уловили наблюдатели на Земли. Это эффект «Зеркала», и больше ничего. Никакого искривления пространства не существует.

В подобных наблюдениях фиксируются фотоны, не испытавшие столкновений с атомами солнечной короны (плотность которой по сравнению с фотосферой Солнца на многие порядки ниже - потому и диск Солнца выглядит резким и четким.) Те фотоны, которые сталкиваются с веществом короны поглощаются (и переизлучаются в других направлениях) или рассеиваются и до наблюдателя не доходят.
эффект «Зеркала» - Из рассуждений автора следует, что гравитационный эффект должен зависеть от плотности вещества, сквозь которое проходит излучение, что противоречит наблюдениям. Имеющий место гравитационный эффект в виду его малости ( а зависит он от силы гравитации) не наблюдается возле Юпитера или Венеры, чего не объясняет "теория" Holken.

цитата:

Ядерные силы. Гравитационные поля на расстояниях, соразмерных с размерами нуклонов, работают как «Ядерные силы». Ядро атома состоит из нейтронов и протонов. Все нуклоны притягиваются друг к другу гравитационными силами, и только протоны расталкиваются кулоновскими.

Еще раз посоветовал бы просто посчитать силу притяжения между нуклонами по известной формуле и силу кулоновского отталкивания между протонами по не менее известной.

цитата:

В ядре, протонов всегда меньше, или равно нейтронам

Очевидно о гелии-3 ( в котором на 2 протона приходится 1 нейтрон) уважаемый Holken и не слышал. Как и о других атомах, хотя я приводил пример атома кислорода, в котором может быть от 4 до 20 нейтронов.

 Отправлено: 11.03.11 13:48. Заголовок: Holken пишет: Сброс..

Holken пишет:

цитата:

Сброс энергии Абсолютно вся материя, все ядра веществ, подвержены естественному распаду

Большинство химических элементов, распространенных в природе, являются стабильными. Никакого их распада не обнаружено в пределах ошибок измерений. В недрах звезд идуи преимущественно ядерные реакции синтеза более тяжелых элементов. Распад стабильгых атомов под воздействием ударов высокоэнергичных частиц естественным распадом не назовешь, тем более, что такие явления достаточно редки.

цитата:

Космический холод Водород, который является основным наполнителем космического пространства, периодически выходит на почти нулевой температурный уровень

Это не так. Все космическое пространство пронизывается фоновым реликтовым излучением, энергия которого соотвествует температуре чуть меньше 3 Кельвинов. Соотвественно, и температура в газо-пылевых облаках за исключением особых случаев (можно почитатьhttp://planetarium.forum24.ru/?1-2-0-00000112-000-0-0) не бывает меньше.