Отправлено: 17.10.09 13:32. Заголовок: Сколько весит центр Земли.
СКОЛЬКО ВЕСИТ ЦЕНТР ЗЕМЛИ. Впрочем, меня гораздо больше занимает другая мысля (до которой, как водится, НИ ОДИН заторможенный наукообразный НЕ ДОДУМАЛСЯ!): ядро Земли (и любого другого космического тела) должно находиться в СОСТОЯНИИ СВОЕОБРАЗНОЙ НЕВЕСОМОСТИ--поскольку прилагаемая к нему сила тяготения ВЫШЕЛЕЖАЩИХ слоёв мантии Земли СО ВСЕХ СТОРОН должна быть ОДИНАКОВА!!! В особо интересном положениии должен быть ЦЕНТР самого земного ядра... Сочетание невесомости и гигантского давления--наверняка должно давать ОСОБЫЙ эффект. Поэтому воздействие силы тяготения той же Луны (и возникающее при этом гравитационное ускорение)--на ядро Земли должно быть гораздо БОЛЬШЕ, чем на поверхность планеты. На любой атом (точнее-плазму!) в центре Земли--гравитация Луны должна воздействовать примерно так же, как и на атом свободно парящий в состоянии космической невесомости. Какой простор открывает моя идея для развития теории геотектоники, предсказания землетрясений, для теории строения звёзд и работы их термоядерных глубин... Уже только то, что орбита движения Луны ЭЛЛИПТИЧЕСКАЯ (с большим отличием афелия от перигелия)--должно оказывать на НЕВЕСОМЫЙ центр Земли громадное ЦИКЛИЧЕСКОЕ ПЕРЕМЕННОЕ воздействие! А какой эффект должна давать комбинация невесомости и чудовищного давления в центре "чёрной дыры"?!Высоколобые космолухи наверняка НЕ УЧИТЫВАЮТ подобный парадокс в своих расчётах первых миллисекунд "Большого взрыва"!!! P.S.Помнится, в середине 70-тых годов вдруг задёргались астрономы: наблюдения за Солнцем показали, что рассчитанные теоретиками термоядерные реакции в глубинах Солнца вряд ли возможны.И стандартные теоретические модели Солнца НЕВЕРНЫ...Полагаю, что моя идея даёт выход и из этого научного тупика... P.P.S. ПАРАДОКСАЛЬНО,но: в таких условиях равного тяготения со всех сторон вполне можно предположить возникновение в центре Земли (и Луны, И Солнца, и "чёрной дыры") некой полости!!! Ведь огромное (по теоретическим расчётам!) давление в глубине недр создаётся воздействием СИЛЫ ТЯГОТЕНИЯ--а в центре Земли (и Луны, и Солнца , и "чёрной дыры")она должна равняться нулю!!! Всех так ПРИДАВИЛА догма--что сила тяжести направлена и увеличивается лишь к центру массы? (то есть к УСЛОВНОЙ УМОЗРИТЕЛЬНОЙ точке--придуманной лишь для УПРОЩЕНИЯ расчётов) Так эта догма верна ТОЛЬКО на поверхности и над поверхностью Земли!!! Ползая,аки черви презренные, по поверхности Земли--никто из скудоумных людишек не смог хотя бы МЫСЛЕННО поставить себя в её центр!
АД, ВОЗМОЖНО, СУЩЕСТВУЕТ!
И НИКАКИЕ физические законы или результаты опытных измерений НЕ МЕШАЮТ этой полости быть ОГРОМНОЙ по размерам! Собственно,Земля может представлять из себя громадный полый мяч или пузырь космических масштабов с толстой массивной оболочкой!!! ВДУМАЙТЕСЬ(хотя и немногие современные двуногие зомби на такое способны!): состояние невесомости начинается УЖЕ примерно в 200-х километрах НАД поверхностью Земли! Сила тяготения простирается в принципе в бесконечность--но ОЧЕНЬ быстро становится СЛАБОЙ. А радиус Земли 6370 км! Ну шевельните же своей единственной ЕЩЁ работающей извилиной (и перестаньте хоть на час думать о бабах, бабках и баттлах!)--СРАВНИТЕ вышеуказанные масштабы расстояний. Земля вполне может быть космическим пузырём с оболочкой толщиной в 2оо или 400 км! И разные полушария этой оболочки ОЧЕНЬ СЛАБО притягивают друг друга! И наблюдаемое на её поверхности гравитационное ускорение свободного падения реально создаётся лишь небольшим СЕГМЕНТОМ этой оболочки! Расчёты показывают, что при толщине оболочки земного пузыря в 400 километров и средней плотности её вещества равной граниту--получается пустотелая сфера такого же радиуса и с таким же ускорением свободного падения на поверхности как Земля! Полость внутри планеты должна была образоваться хотя бы в результате действия центробежной силы--ведь поверхность Земли вращается с очень приличной скоростью!Вообще-то, по господствующей теории, первоначально в наидревнейшие времена Земля совершала один оборот вокруг своей оси всего за 6 часов! Можно прикинуть мощь центробежной силы в ту отдалённую эпоху!И в дальнейшем формировавшийся массивный слой оболочки Земли силой своего тяготения должен был постепенно ВЫТЯГИВАТЬ остатки вещества из её (Земли)центральной сферы. Вместо ядра--должна была образоваться полость! Достойное местечко для ада... Результаты же так называемых сейсмологических "просвечиваний" Земли--невозможно воспринимать всерьёз. Это всего лишь математическая подгонка получаемых наблюдательных измерений--под постоянно меняющиеся спекулятивные теории! Математика как продажная девка--позволяет яйцеголовым наукообразным изощряться как угодно... "Современные официозные теоретические представления о внутреннем строении Земли являются, если сказать прямо,не более чем предположениями и домыслами"(А.Войцеховский). Все знания об устройстве земных глубин получены современной наукой лишь из КОСВЕННЫХ НАЗЕМНЫХ источников: сейсмологических, гравиметрических и магнитометрических измерений. Потому и все якобы научные представления о внутреннем устройстве Земли--это всего лишь домыслы, примитивные расчётные теории и умозрительные гипотезы.И моя идея ничуть не хуже всей этой наукообразной шелухи! Всё-таки же недаром конструктор первых советских атомных реакторов Доллежаль любил говаривать:"Учёные--собачки бывают...А я --инженер!"
Сергей Цимбалюк независимый исследователь www.nootelepat.narod.ru P.S.На высоте 200 километров над поверхностью Земли сила тяготения ничтожна--и поэтому там невесомость. В центре Земли сила тяготения с любой стороны ОТ ЦЕНТРА очень значительна,но её действие ПАРАЛИЗУЕТСЯ силой тяготения с противоположной стороны--и поэтому там тоже невесомость. Надо полагать--это два РАЗНЫХ с физической точки зрения состояния невесомости?!! В соответствии с теорией Эйнштейна : в первом случае "улитка" пространства раскручена; а во втором случае--нечто иное... Не исключено, что в ТАКОМ ПРОСТРАНСТВЕ взаимно блокирующих полей тяготения--и КВАНТОВЫЕ ПРОЦЕССЫ будут протекать ИНАЧЕ, чем в лабораторных условиях. ДВИЖЕНИЕ элементарных частиц--однозначно должно быть ИНЫМ, нежели на поверхности Земли! Вдобавок; любое ВНЕШНЕЕ воздействие (тяготения Луны или Солнца) оказывает на этот невесомый центр Земли РЕШАЮЩЕЕ влияние. Как последняя капля--перевешивающая чашу огромных весов!
Отправлено: 17.10.09 22:46. Заголовок: На высоте 350км уско..
На высоте 350км ускорение свободного падения составляет 8.8м/c2, т.е. примерно на 10% меньше ускорения свободного падения на уровне Океана. Так что, афтар таки да, таки жжот.
Собственно,Земля может представлять из себя громадный полый мяч или пузырь космических масштабов
Нифига. Земля плоская. Афтар еретик!
nootelepat пишет:
цитата:
СКОЛЬКО ВЕСИТ ЦЕНТР ЗЕМЛИ.
Я с полной уверенностью отвечу: 0 H. (да, вы не ослышались: НОЛЬ) Почему? Есть две версии... 1-я, научная. Центр сферы (эллипсоида) - точка. Вес P = m*g. Масса m = р*V. Объём V точки равен 0. Следовательно, m=0 при любом значении плотности. Следовательно, P=0 при любой силе тяжения (или её отсутствии). 2-я, догматическая. Потому что условно бесконечная плоскость центра не имеет!
и 3-я, модераторская: ссылка в первом сообщении = спам (!)
Полость внутри планеты должна была образоваться хотя бы в результате действия центробежной силы--ведь поверхность Земли вращается с очень приличной скоростью!
Да уж! Тогда звёзды-пульсары вообще как мыльные пузыри. Они-то вращаются явно быстрее, чем один оборот за 24 часа. И никакие реакции там не могут идти.
nootelepat пишет:
цитата:
Ну шевельните же своей единственной ЕЩЁ работающей извилиной
Вы своей уже пошевелили и мы все увидели, что из этого вышло.
цитата: Полость внутри планеты должна была образоваться хотя бы в результате действия центробежной силы--ведь поверхность Земли вращается с очень приличной скоростью!
Отправлено: 31.10.09 15:44. Заголовок: P.P.P.S. Момент коли..
P.P.P.S. Момент количества движения Солнца слишком мал в сравнении с суммарным моментом количества движения планет. ОДНАКО: если Солнце представляет из себя громадный пузырь со внутренней полостью--распределение момента количества движения в солнечной системе получает логичное расчётное объяснение!
ОДНАКО: если Солнце представляет из себя громадный пузырь со внутренней полостью--распределение момента количества движения в солнечной системе получает логичное расчётное объяснение!
Только с остальными характеристиками Солнца как быть?
Отправлено: 08.01.12 11:35. Заголовок: Цитирую для вас учеб..
Цитирую для вас учебник физики; Закон всемирного тяготения справедлив для тел, размеры которых ПРЕНЕБРЕЖИТЕЛЬНО МАЛЫ по сравнению с расстоянием между ними. Радиус Земли 6300 км--НЕВОЗМОЖНО назвать пренебрежительно малым ПО СРАВНЕНИЮ с 200 км!!! Следовательно: для тел, находящихся относительно НЕДАЛЕКО от Земли--закон всемирного тяготения НЕСПРАВЕДЛИВ!!! А научники используют этот НЕСПРАВЕДЛИВЫЙ закон--для вычисления ускорения свободного падения поблизости от Земли... Расчёты ПО НЕСПРАВЕДЛИВОМУ закону--ведь должны получаться ЛИПОВЫЕ!!! Доходит??? "Для ОДНОРОДНЫХ шарообразных тел закон всемирного тяготения применим при любых расстояниях между телами". Однако Земля--отнюдь НЕ однородное тело!!!
ДА ОТКУДА Ж ОН, ЛОБАЧЕВСКИЙ, ВОЗМЁТСЯ--среди местных мелких №№№№№№???
И в этой теме начинаете буянить. Не злите! Забаню и не пожалею.
И остальным - видите, что кто-то из форумчан хамит, дерзит, несёт бред - не поддавайтесь на провокацию. Буду чистить разборки нещадно! Выражайте личные неприязни в личных сообщениях!
Открытия последних лет показали, что Земля по своему геометрическому строению имеет куда более сложную форму, чем геоид, не говоря уже о шаре, и они, прямо сказать, удивили геодезистов XX века. Чтобы понять эти открытия, необходимо найти способ математического описания тела "почти любой формы" или, по крайней мере, форм более сложных, чем простое сжатие. В основу такого способа было положено представление о сферической Земле, на которую как бы налеплены отдельными кусками тонкие пласты, носящие звучное название гармоник. Введение термина "гармоники" вовсе не является случайным, так как он ассоциируется с понятием разнородных и многочисленных колебаний. Именно с помощью гармоник, т. е. чередующихся в определенной и строгой последовательности по всей поверхности сферической Земли "ложбин" и "выпуклостей", и условились описать ее форму. Иначе говоря, под гармониками следует понимать отклонения поверхности Земли от ее некоторой начальной формы, в качестве которой был принят шар. Накладывая друг на друга определенное число гармоник, можно построить достаточно точно приближенную к действительной модель Земли и ее гравитационного поля.
В целях наглядности все гармоники поля Земли условились разделить на зональные, секториальные и тессеральные.
Зональные гармоники определяют распределение массы Земли по широте, оставляя Землю симметричной относительно оси ее вращения. Иначе говоря, эти гармоники позволяют представить Землю в виде отдельных тонких круглых "лепешек" разного диаметра, нанизанных своими центрами на воображаемую ось вращения Земли. Секториальные гармоники дают возможность учесть неоднородность распределения масс Земли по ее долготе. За счет этих гармоник экватор Земли уже не представляется точной окружностью, а несколько искривляется и становится, по меткому выражению известного английского ученого Д. Кинг-Хили, кривобоким. Секториальные гармоники выделяют отдельные участки поля тяготения Земли наподобие арбузных корок. Термин тессеральные гармоники возник из-за легкого сходства их с мозаикой римских полов. Эти гармоники дают возможность найти более общие отклонения поля Земли от центрального и зависят не только от широты, но и от долготы участков Земли. Физически они определяют как бы отдельные впадины и возвышенности поверхности Земли над геоидом. Рис. 7. Зональные гармоники фигуры Земли (со второй по пятую): а - сжатие, б - грушевидность, в - квадратная, г - пятилепестковая
Число описанных гармоник теоретически безгранично. В принципе с помощью их можно описать все неровности поверхности Земли. Однако к настоящему времени хорошо оценены лишь первые два-три десятка из них. Чтобы найти последующие гармоники, т. е. определить еще более точно форму Земли, потребуется большой труд геодезистов и баллистиков. (Не удивляйтесь, оказывается, баллистики могут заниматься и решением других, "земных" задач, одной из которых является уточнение прекрасной фигуры Земли). Зональные гармоники принято нумеровать числами 2.0, 3.0, 4.0 и т. д. Гармоника с номером 2.0 является важной, так как она более чем в 400 раз превышает любую другую гармонику. Эта гармоника не нова для нас и называется сжатием Земли. Следовательно, сжатие Земли, составляющее около 43 км, является главной особенностью ее формы (рис. 7, а).
Следующей по порядку величиной из зональных гармоник является гармоника с номером 3.0. Эту гармонику также нельзя игнорировать, так как она показывает, что Земля некоторым образом похожа на грушу с "хвостиком" в Северном полюсе (рис. 7, б). Эту особенность фигуры Земли принято называтьгрушевидностью. Грушевидность Земли составляет всего 40 м. Значит, если вы будете на Северном полюсе свободно плавать в полынье между льдинами, то окажетесь на 40 м дальше от экватора, чем если бы вы находились на уровне океана у Южного полюса. Впрочем, знание грушевидности - слабое утешение для пловца в Ледовитом океане. Несмотря на то, что грушевидность по своим размерам относительно невелика по сравнению, скажем, с радиусом Земли, она, так же как и сжатие, значительным образом влияет на движение космических аппаратов вблизи окрестности Земли. Поэтому ее учитывают при всех точных расчетах траектории полета.
Грушевидность Земли, причины ее возникновения являются загадкой для геофизиков. Получается, что Северное полушарие Земли имеет меньшую массу, чем Южное. Объяснить грушевидную форму одним лишь только влиянием сил тяготения и центробежных сил вращающейся Земли не удается. Поэтому вопрос о возникновении грушевидности и устойчивом сохранении ее до настоящего времени является нераскрытым.
Зональные гармоники с номерами 4.0, 5.0 и т. д. в поперечном сечении представляют Землю в виде, близком к квадрату, пятилепестковому цветку и т. д. (рис. 7, в, г). Правда, соответствующие этим гармоникам выпуклости и впадины геоида не превышают десятков метров, но они существуют и ими также нельзя пренебрегать при точном расчете орбит ИСЗ. Прекрасная фигура Земли приносит много хлопот баллистикам!
С учетом всех зональных гармоник форма Земли уже заметным образом (по крайней мере, с точки зрения геодезистов и баллистиков) отличается от сферы. На рис. 8 приведено меридиональное сечение Земли и пунктирной линией показан геоид со сжатием 1/298,25. Сплошная линия показывает отклонение от уровня геоида. Разумеется, что эти отклонения для наглядности рисунка сильно преувеличены. Грушевидность Земли выражается в том, что Северный полюс поднят относительно геоида примерно на 10 м, тогда как Южный полюс, наоборот, приблизился к экватору на 30 м.
Секториальные гармоники еще больше усложняют форму Земли. В плане экватор можно приближенно представить в виде эллипса, причем минимальное расстояние от экватора до центра Земли на долготах 70° в. д. и 110° з. д., а максимальное - на долготах 20° з. д. и 160° в. д. Разница между максимальным и минимальным расстояниями составляет 70 м. Значит, если корабль плавает по экватору в Индийском океане, то он станет ближе к центру Земли на 70 м, чем корабль, плавающий также по экватору в Атлантическом океане.
Кривобокость экватора не имеет самостоятельного интереса, ее влияние значительно ощущается на движении спутников по так называемым стационарным орбитам. Забегая вперед, укажем, что при движении по таким орбитам спутник будет находиться все время над одной и той же точкой поверхности Земли. Подобные спутники, например, "Синком", "Ёрли Бёрд" запускались в США. Если такой спутник поместить над экватором в точке с долготой 20° з. д., то его положение будет неустойчивым и он не будет оставаться на одном и том же месте и станет дрейфовать. Напротив, если он будет находиться над точкой с долготой 70° в. д., где радиус экватора минимален, то его положение будет устойчивым. Эти области баллистики иногда называют "кладбищами спутников". Этот частный пример еще раз свидетельствует о том, что знание секториальных гармоник также является обязательным.
Тессеральные гармоники, как указывалось, создают выпуклости и вогнутости отдельных участков геоида. Чтобы ощутить их, приведем их численные значения, полученные Изаком в 1965 г. в результате анализа свыше 26 тысяч наблюдений за полетом 11 спутников. Отсчет производится в метрах относительно геоида со сжатием 1/298,25. Центры районов выпуклости геоида: о. Новая Гвинея + 63 м, средняя часть между о. Мадагаскар и побережьем Антарктиды + 49 м, Великобритания + 43 м, западное побережье (середина) Южной Америки + 24 м, Центры районов впадин геоида: южная оконечность Индии - 73 м, Калифорния - 46 м, юго-западная оконечность Австралии - 42 м, северное побережье Южной Америки - 23 м. Приведенные данные (в количественном смысле), конечно, не являются окончательно установившимися. Эксперименты последних лет позволяют изменить приведенные цифры, но в целом подтверждают принятую форму Земли.
Описанная "прекрасная фигура Земли" - вызов геофизикам. Действительно, чем можно объяснить столь заметное отличие формы Земли от геоида? Каковы причины возникновения такой формы? Как будет дальше деформироваться наша Земля? Дает ли форма Земли ключ к ее внутреннему строению? Это далеко не полный перечень вопросов, стоящих перед геофизиками. До запуска первых спутников Земли, кроме ограниченного круга лиц, мало кто предполагал, что спутники помогут, с одной стороны, лучше узнать форму Земли, а с другой - поставить новые проблемы, которые еще предстоит решить. Может быть, вас, читатель, заинтересуют эти новые проблемы и вы, проникнутые любовью к Земле, на которой родились и выросли, найдете новые пути к разгадке ее тайн.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ ИЗ КНИГИ
ВОТ МОЙ КОММЕНТ:
Вот тем, что Земля ПОЛАЯ (как пузырь!)--и ОБЪЯСНЯЮТСЯ вышеуказанные сложности её ВНЕШНЕГО вида !!! ВРАЩАЮЩИЙСЯ пузырь--просто обязан немного (но НЕПРЕРЫВНО!) изменять и ИЗМЕНЯТЬ свою внешнюю форму !:
отклонения поверхности Земли от ее некоторой начальной формы, в качестве которой был принят шар.
Правильно ли я понял, в какой-то далекий изначальный момент планета была... идеальным шаром? И лишь потом в результате определенных процессов начала менять свою форму?
Отправлено: 20.06.13 16:00. Заголовок: Правильно ли я поня..
Правильно ли я понял, в какой-то далекий изначальный момент планета была... идеальным шаром? И лишь потом в результате определенных процессов начала менять свою форму?
НЕТ, Вы неправильно поняли товарища Авдеева ! Просто научники для своих ЛИПОВЫХ расчётов--чисто УСЛОВНО воображали Землю как идеальный шар .
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума