Отправлено: 19.08.08 15:12. Заголовок: Разъесните

вычитал на сайте http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,6855.0.html
статья Порекоммендуйте набор увеличений для 80мм ED рефрактора.
Так вот там люди говорят о увеличении 200крат.Но наскоко помню максимальное увеличение эт диаметр объектива *1,4.
На моем МАКе (80мм)уже падает яркость объекта при 100кратах.А при 200 думаю ваще нечего не увижу.
Что там что у меня диаметр 80мм.
Чего то не догоняю, растолкуйте

 Отправлено: 19.08.08 17:30. Заголовок: да, есть расчётные п..

да, есть расчётные параметры. с определённого учеличения яркость будет падать, но чаще всего максимальное увеличение позволляет дойти до придела который может сам объектив в плане "разрешающей способности", т.е. насколько мелкие и близкие друг к другу теьла можн оувидеть на расстоянии.
я на телескопе Алькор с диаметром объектива 6,5 спокойно использовал увеличения 130, 150 и до 180... Но при наблюдениях Луны и планет. И дневных наблюдений пейзажей и далёких объектов.
А вот при наблюдениях слабых тцуманнностей и галактик, комет - лучше увеличения поменьше...

 Отправлено: 20.08.08 09:41. Заголовок: для 65мм макс. расче..

для 65мм макс. расчетное увеличение гдето 90крат. 180 и что то было видно?яркость объекта ведь никакая.

 Отправлено: 20.08.08 14:28. Заголовок: scotland_man пишет: ..

scotland_man пишет:

цитата:

для 65мм макс. расчетное увеличение гдето 90крат. 180 и что то было видно?яркость объекта ведь никакая.

Да, можно было лучше рассмотреть мелкие объекты на луне, рассмотрет ькольца сатурна - полоски на Юпитере

 Отправлено: 20.08.08 14:30. Заголовок: при расчётном увелич..

при расчётном увеличении те же мельчайшие детали на Луне сливаются в олбщем виде, при большем увеличении конечно ещё более мелких вы не увидите, но эти мелкие будут увеличены и лучше видны как бы...

 Отправлено: 20.08.08 14:51. Заголовок: спасибо,буду экспере..

спасибо,буду эксперементировать

 Отправлено: 20.08.08 16:14. Заголовок: У меня 60мм рефракто..

У меня 60мм рефрактор, больше 80 крат ставить бестолку.
При этом производитель этого инструмента снабдил его окулярами и барлухой, можно и 540 крат вытянуть.
Вот только зачем, я этого так и не могу понять.

 Отправлено: 20.08.08 16:51. Заголовок: JB пишет: У меня 60..

JB пишет:

цитата:

У меня 60мм рефрактор, больше 80 крат ставить бестолку. При этом производитель этого инструмента снабдил его окулярами и барлухой, можно и 540 крат вытянуть. Вот только зачем, я этого так и не могу понять.

Как это зачем? Чаще всего я слышу вопросы от людей "А какое увеличение у этого телескопа?"
Вот и ответ на твой вопрос.

 Отправлено: 20.08.08 22:58. Заголовок: Ну с коммерческой то..

Ну с коммерческой точки зрения оно понятно.
Но вот думаю, может в этом есть тайный смысл

 Отправлено: 21.08.08 01:41. Заголовок: JB пишет: Ну с комм..

JB пишет:

цитата:

Ну с коммерческой точки зрения оно понятно. Но вот думаю, может в этом есть тайный смысл

Есть. Если ты эту дешёвую "трубу" прицепишь с таким окуляром, что даст 500 кратт, к экваториалке и присобачишь к нему матрицу или цифровик и будешь снимать с выдержкой в пару часов , то может чего-то там наберётся... Вобщем выжать можно что угодно из чего угодно, но это уже на грани фантастики да и не нужно никому... Если уж будут экваториальная монтировка для астрофото и матрица или цифровик серьёзный, то и "трубу" можно заменить чем-то более серьёзным.
п.с. размышляю вслух

 Отправлено: 21.08.08 13:05. Заголовок: О, точно, этим и зай..

О, точно, этим и займусь