Отправлено: 30.03.08 17:55. Заголовок: нужна консультация

вот пара вопросов о телескопе
Телескоп CELESTRON NEXSTAR 4 SE

1. написано что фокучное растаяние 1325мм это значит он поидее должен быть длинным но как я вижу по его фоткам на сайтах он короткий сантиметров гдето 50 или мне так кажется ?
2. если он действительно такой кароткий(а если длинный то он в длину какой) какие минусы и плюсы в коротких телескопах и длиных минусы и плюсы .
3. и вообще в цене до 20 тыщ рублей (а авто наведением так как я тока начинаю осваиватся и кроме луны ничего неувидел видимо я полный неудачник. покачто щяс телескоп Celestron PowerSeeker 76 )
хорошый ли это телескоп для набледений восновном для галактик и туманностей я про CELESTRON NEXSTAR 4 SE .

 Отправлено: 30.03.08 19:40. Заголовок: Хороший инструмент. ..

Хороший инструмент.

Отвечаю:
стас пишет:

цитата:

1. написано что фокучное растаяние 1325мм это значит он поидее должен быть длинным но как я вижу по его фоткам на сайтах он короткий сантиметров гдето 50 или мне так кажется ?

Оптическая система телескопа такова, что в нём свет переотражается несколько раз, фокус действительно 1325мм, но длина трубы в несколько раз меньше

стас пишет:

цитата:

2. если он действительно такой кароткий(а если длинный то он в длину какой) какие минусы и плюсы в коротких телескопах и длиных минусы и плюсы .

В длинных неудобство при транспортировке очевидно. Здесь малогабаритные и мощные инструменты выигрывают и пример тому CELESTRON NEXSTAR 4 SE, который помимо компактности вооружен компьютерным управлением.

стас пишет:

цитата:

3. и вообще в цене до 20 тыщ рублей (а авто наведением так как я тока начинаю осваиватся и кроме луны ничего неувидел видимо я полный неудачник. покачто щяс телескоп Celestron PowerSeeker 76 ) хорошый ли это телескоп для набледений восновном для галактик и туманностей я про CELESTRON NEXSTAR 4 SE .

В принципе можно брать смело телескоп. Главное, чтобы он вам нравился, приносил радость и удовольствие в работе, наблюдениях.
Но для наблюдения галактик и туманностей желательно более крупные по аппертуре (диам. объектива) инструменты. Хотя бы от 150 мм.
Но и в этот инструмент вы сможете найти на небе сотни туманностей и галактик.

 Отправлено: 31.03.08 06:55. Заголовок: Vladimir_K пишет: О..

Vladimir_K пишет:

цитата:

Оптическая система телескопа такова, что в нём свет переотражается несколько раз, фокус действительно 1325мм, но длина трубы в несколько раз меньше

в связи с этим еще 1 вопрос раз свет много раз переотражается следовательно его яркость(или контраст ) ниже ? если да то намноголи и можноли какнибуть ее увеличить ? зарание спасибо .

 Отправлено: 31.03.08 07:20. Заголовок: Vladimir_K пишет: Н..

Vladimir_K пишет:

цитата:

Но для наблюдения галактик и туманностей желательно более крупные по аппертуре (диам. объектива) инструменты. Хотя бы от 150 мм.

а как нащот этого тогда ? вроде как неплохой телескоп( 254-миллиметровый телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона Skywatcher DOB10 с главным зеркалом из Пирекса )
вот тока написано главное зеркало из пирекса нехуже ли он от стандартных если хуже то чем .
Технические характеристики
Аппертура (диаметр объектива) 254 мм
Фокусное расстояние 1200 мм
Относительное отверстие 1:4,7 (относительное отврестие какоето маленькое или при таком телескопе так и должно быть и вчом минусы таво что такоое оно маленькое)
Разрешающая способность 0,5" (угловых секунд)
Проницающая способность 14,8 (звездные величины)
Вес 30000.00 г
Размер 1000х400х400, 450х450х100 мм
написано что мантировка добсона это какая ато я такой невидел на снимках эттого телескопа показана тока верхушка от него и поэтому непонятно. ну дак какой лучше будит CELESTRON NEXSTAR 4 SE
или же этот .

 Отправлено: 31.03.08 12:23. Заголовок: стас пишет: написа..

стас пишет:

цитата:

написано что мантировка добсона это какая ато я такой невидел на снимках эттого телескопа показана тока верхушка от него и поэтому непонятно.

Монтировка системы Добсона довольна специфична. Её простота очень удешевляет инструмент, а значит можн окупить телескоп за те же деньги только с большим диаметром, а значит больше увидить на небе. Но недостаток этой конструкции - её грубость наводки. Про астрофото можете и не мечтать, да и наблюдать с большими увеличениями будет не удобно.

стас пишет:

цитата:

ну дак какой лучше будит CELESTRON NEXSTAR 4 SE или же этот .

Я думаю ответить на этот вопрос нельзя, т.к. вы сравниваете совсем разыне вещи, всё равно что сравнивать 600 мэрсэдэс и Камаз - совсем для разных вещей построенные автомобилим, хотя по цене могут быть одинаковы.
CELESTRON NEXSTAR 4 SE удобен, но мал по диаметру,
Skywatcher DOB10 неудобен, но с большим объективом. Я бы так сказал.
Так что вам прийдётся выбрать - между тем чтобы больше увидеть но помучаться в поисках на "Добе" или получать удовольствия при работе с CELESTRON NEXSTAR 4 SE, но меньше увидеть на небе...

 Отправлено: 31.03.08 13:13. Заголовок: спасибо что ответили..

спасибо что ответили на те вопросы с ними все ясно а что нащет 1. (Относительное отверстие 1:4,7) как я понимаю это мало но вчемже разница например с 1:15 что вообще дает это относительное отверстие.
2. если напримем у телескопа к прмеру Celestron PowerSeeker 76 он в данное время уменя уже есть унего относительное отверстие 1:9 если я его например увеличу или наоборот уменьшу ничего плохого от этого нестанет или для каждого телескопа расчитывается свое относительное отверстие. зарание спаcибо.

 Отправлено: 01.04.08 14:46. Заголовок: кто знает напишите п..

кто знает напишите плз