Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Репутация:
0
Отправлено: 05.07.16 13:28. Заголовок: Нужен совет в выборе телескопа.
Выбираю телескоп в подарок мальчику 13-ти лет. Хочу подобрать оптимальный вариант с системой компьютерного наведения и возможностью астрофотографии. Пока остановился на фирме Celesron. Выбираю между NexStar 5 SE, NexStar 130 SLT и NexStar 90 SLT. Подскажите, какая из этих моделей наиболее удачная? Какие есть альтернативы со схожими характеристиками у других фирм?
Выбираю телескоп в подарок мальчику 13-ти лет. Хочу подобрать оптимальный вариант с системой компьютерного наведения и возможностью астрофотографии. Пока остановился на фирме Celesron. Выбираю между NexStar 5 SE, NexStar 130 SLT и NexStar 90 SLT. Подскажите, какая из этих моделей наиболее удачная?
Для астрофото объектов глубокого космоса предпочтительнее NexStar 130 SLT, как более светосильный. Для фото планет NexStar 5 SE. Так же и для визуала. Для начальных наблюдений NexStar 90 SLT вполне подошел бы. Лично я выбрал бы NexStar 130 SLT.
Возможно увеличение в150 раз, при фокусном расстоянии 300мм.?
Без проблем. Берется окуляр с фокусным расстоянием 2 мм и получите 150х! Что? Проблематично найти такой окуляр? Тогда берём 4-х мм окуляр и линзу Барлоу двухкратную и получается те же самые 150х!
Отправлено: 08.10.21 16:30. Заголовок: Для 70 мм объектива ..
Для 70 мм объектива максимально допустимым считается увеличение 140х (2 диаметра в мм), для Луны можно и побольше использовать, но это очень зависит от качества оптики и состояния атмосферы.
Отправлено: 09.10.21 19:52. Заголовок: Ly_S пишет: Для 70 ..
Ly_S пишет:
цитата:
Для 70 мм объектива максимально допустимым считается увеличение 140х
Это для всех видов объективов, то есть для 70 мм, более 140х, уже быть не может ?
Увеличение теоретически можно сделать хоть миллион крат! Но на практике даже для хорошей атмосферы применять увеличение более 2D ( двойной диаметр объектива в мм) не имеет смысла из-за ухудшения качества изображения, связанного как с качеством оптики, так и законами физики. Фактически такое увеличение использовать можно очень редко из-за неспокойной атмосферы. Изображение "замыливается", перестают различаться детали и падает контрастность. При наблюдениях Луны иногда удается применять и увеличения 3-3,5D.
Отправлено: 10.10.21 16:34. Заголовок: Ly_S пишет: Но на п..
Ly_S пишет:
цитата:
Но на практике даже для хорошей атмосферы применять увеличение более 2D ( двойной диаметр объектива в мм) не имеет смысла
Значит для этого телескопа, нужно только заменить объектив, например на 80мм., и кратность станет 160 ?
Теоретически да. В том смысле, что для 80 мм объектива максимально допустимое увеличение составит 160х. Но как Вы собираетесь в конкретной модели телескопа менять объектив с 70 мм на 80 мм? Труба то рассчитана на диаметр 70 мм. И фокусное расстояние 80 мм объектива надо будет искать 300 мм, а для линзового объектива будут расти допуски на качество материала линз, точность их изготовления и т.д. Вряд ли такая замена будет возможно. Если Вы просто теоретизируете, то все правильно. Для моего 200 мм рефлектора максимальное увеличение 400х, которое я практически никогда не использую. Даже с увеличением 260х планеты так "мылит" (из-за неспокойной атмосферы), что никаких новых деталей по сравнению с увеличением 160х не добавляется.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 31
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет