Отправлено: 24.01.11 19:19. Заголовок: Помогите выбрать телескоп.

Всем привет.
Помогите выбрать телескоп. Хочу сделать подарок другу на день рождения. Астрономией он очень интересуется и хочет наблюдать за луной, планетами, галактикиками, туманностями и звездными скоплениями. Остановилась на следующих моделях Телескоп Sky-Watcher BK Mak127EQ3-2,Телескоп Sky-Watcher BK 1201EQ3-2 и Телескоп CELESTRON NexStar 130 SLT, посоветуйте какой лучше?
Так я в этом совсем ничего не понимаю, то буду очень признательна за помощь.

 Отправлено: 26.01.11 09:27. Заголовок: anneta2605 пишет: П..

anneta2605 пишет:

цитата:

Помогите выбрать телескоп

Советы в таком деле дело (извините за тавтологию) не очень благодарное и всегда субъективное. Может у кого-то из участников форума есть конкретные модели, и они поделятся впечатлениями.
Могу поделиться только общими соображениями.
Для Луны и планет я бы предпочел Sky-Watcher BK 1201EQ3-2, но монтировка для такой трубы, на мой взгляд, хлипковата. EQ5 предпочтительнее, но дороже. Для галактик, туманностей этот телескоп слабоват.
Телескоп Sky-Watcher BK Mak127EQ3-2 для Луны и планет тоже вполне подойдет, но для галактик, туманностей из-за малой светосилы не очень подходит.
Телескоп CELESTRON NexStar 130 SLT для планет не очень подходит, а для галактик и туманностей более-менее, но, учитывая диаметр объектива 130мм тоже слабоват. К тому же, компьютерное управление сильно удорожает стоимость, хотя, вполне можно обойтись и без него.
Я бы посоветовал, примерно за теже деньги, приобрести телескоп Sky-Watcher 2001EQ5. Диаметр зеркала 200мм, а это уже кое-что. Качество этой модели, как правило, вполне приличное. Для галактик, туманностей уже довольно мощный телескоп, по габаритам и массе еще вполне транспортабелен. Что касается планет, то хуже Sky-Watcher BK 1201EQ3-2 не будет.

 Отправлено: 26.01.11 11:31. Заголовок: Безусловно, чем боль..

Безусловно, чем больше зеркало, тем лучше будет обзор и больше светосила, но, к слову о возвышенном, нужно внести маленькое замечание о более приземленых вещах, а именно о финансах
Приведенные ТС телескопы лежат в пределах $500-750.
Думаю, что Sky-Watcher 2001EQ5 легко обставит указанные в теме телескопы не только по своим характеристикам, но и с финансовой стороны - $1500!
Как по мне, то несколько великовато для подарка
Хотя, ТС, конечно, виднее

 Отправлено: 26.01.11 12:19. Заголовок: Sergio пишет: Думаю..

Sergio пишет:

цитата:

Думаю, что Sky-Watcher 2001EQ5 легко обставит указанные в теме телескопы не только по своим характеристикам, но и с финансовой стороны - $1500!

Где Вы такую цену взяли?
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=156&osCsid=8ef99ea4ffba35d8822d8d9cc21594d4<\/u><\/a>
"Всего" 7120 грв., или чуть меньше $900. По сравнению с 750 уже и не очень далеко, а разница существенная.

 Отправлено: 26.01.11 18:10. Заголовок: http://astroshop.ua/..

 Отправлено: 30.07.13 07:30. Заголовок: Здравствуйте, подска..

Здравствуйте, подскажите что лучше Sky-Watcher DOB16 Retractable GO-TO или Celestron CGEM 800 EDGE HD , и что лучше Добсона или Экваториальная , я сам из Закарпатья

 Отправлено: 30.07.13 07:42. Заголовок: или что то другое по..

или что то другое посоветуйте обязательно с фотографией объектов

 Отправлено: 30.07.13 16:20. Заголовок: смотря для чего. Есл..

смотря для чего. Если поглубже заглянуть в космос то чем толще телескоп тем лучше. Добсоны для визуальных наблюдений предпочтительнее а компьютеризированный телескоп ближе к астрофото. А вообще рекомендую всем - прежде чем что-то покупать, сначала потусите с атролюбителями и понаблюдайте в их телескопы. Очень часто люди думают что приставив глаз к окуляру можно увидеть нереальную красоту спиральных галактик или мельчайшие детали на планетах (ну прям как на снимках Хаббла), а в реалии всё гораздо грустнее. И тут надо быть настоящим любителем астрономии что-бы получать удовольствие от маленького туманного пятнышка, которое на пределе зрения видно в телескоп.
Вот зарисовки опытных наблюдателей в ооочень большие телескопы:
http://www.deepsky-drawings.com/
http://www.ds-sketches.com/index.html
http://www.fjastronomy.com/category/sketching/

 Отправлено: 31.07.13 07:19. Заголовок: спасибо большое вам ..

спасибо большое вам MaxMan за совет, так как для любителя до 500 мм это нормально их можно 2-3 человека погрузить и перевести где то в другое место , свыше этих параметров нужно открывать обсерваторию где то на высокой горе Карпат и там наблюдать звезды и телескопы уже тяжелее становятся

 Отправлено: 31.07.13 12:02. Заголовок: Да, 500мм это конечн..

Да, 500мм это конечно классно, но вы оценивали такой критерий как стоимость?

 Отправлено: 31.07.13 13:13. Заголовок: Правильный телескоп ..

Правильный телескоп не обязательно большой. Главное что-бы он часто использовался по назначению. Поэтому лучше выбирайте по этому параметру чем по апертуре. Я знаю один любительский телескоп диаметром в пол метра в который именно из за его габаритов и веса наблюдают пару раз в год. Считаю что это совершенно неэффективное использование инструмента.