Отправлено: 11.02.08 13:13. Заголовок: Телескоп. Посоветуйте с выбором.

Посоветуйте, какой телескоп лучше приобрести?
Желательно компактный, до 1 кг, и возможно ли что бы он подключался к компу?
И сам всё искал на звёздном небе?

 Отправлено: 11.02.08 13:21. Заголовок: На какие деньги расч..

На какие деньги расчитываете? в каких пределах?
От этого и будем исходить.

 Отправлено: 11.02.08 19:35. Заголовок: Статья Какой телеск..

Статья Какой телескоп выбрать?

Возможно будет интересна и полезна.

 Отправлено: 12.03.08 17:47. Заголовок: телескоп весом в 1кг..

телескоп весом в 1кг с компьютерным наведением это нонсенс... Бывают настольные телескопчики от фирмы Celestron. У них есть все компьютерные примочки, но это в основном игрушка а не инструмент. Астрофото на нём маловероятно - разве что примитивное... А стоят такие игрушки довольно дорого.. начиная от 500$ и выше.....
Лучше определитесь для начала с целями, для которых приобретается инструмент - а уж потом будем обсуждать варианты.....

 Отправлено: 26.03.08 17:35. Заголовок: Обратись в Харьковск..

Обратись в Харьковский клуб любителей астрономии

 Отправлено: 26.03.08 18:48. Заголовок: комета пишет: Желат..

комета пишет:

цитата:

Желательно компактный, до 1 кг, и возможно ли что бы он подключался к компу? И сам всё искал на звёздном небе?

Это не телескоп.

 Отправлено: 16.05.08 09:17. Заголовок: Привет всем! Я новен..

Привет всем! Я новенькая после того как я вчера в семикратный бинокль рассмотрела на луне кратеры, мы с мужем решили-таки купить телескоп и приобщиться к Вашему великолепному делу (несмотря на то что мы два милиционера, а все считают что наука, тобишь мозг и милиция несовместимы ). В общем наш выбор пал на телескоп-рефлектор Celestron PowerSeeker 114 EQ. Что о нем скажете? Реально ли он может интересно до 600 крат увеличивать? Мне кажется нет

 Отправлено: 16.05.08 09:24. Заголовок: Для начала вполне бу..

Добро пожаловать на наш форум!
Для начала вполне будет достаточно. А вот при 600 краттах в нег оразве что на Луне или днём вдали рассмотреть удастся, многовато для такого диаметра объектива... Максимум кратт 250-350, больше уже будет только хуже качество картинки и толку будет мало.. Но и 250 кратт с головой хватит для начальных наблюдений.

 Отправлено: 16.05.08 10:48. Заголовок: Обидно. Потому что у..

Обидно. Потому что у нас нет денег для нескольких телескопов (любительский-средний-профессиональный). Тогда посоветуйте телескоп посерьезней, но цену в разумных пределах

 Отправлено: 16.05.08 15:08. Заголовок: Я бы вам советовал 1..

Я бы вам советовал 130 или 150 Skywatcher системы Ньютона
В принципе можн окупить ещё более крупный по диаметру телескоп на монтировке Добсона (она очень удишевляет телескоп, за счёт чего больший диаметр объектива за ту же цену, но работать с телескопом сложнее..) Сложно советовать... Зависит ещё от того где вы будете в него наблюдать и как часто собираетесь его куда-то возить.
Но 150-ка уже довольно крупный по габаритам и тяжёлый инструмент, но зато больше объектов увидите и даже астрофото сможете заниматься.

 Отправлено: 16.05.08 22:16. Заголовок: Я вообще хочу заказа..

Я вообще хочу заказать с 4глаза.ру - заказала там сначала Skywatcher SK1145EQ1, так мне ответили что они типа от этих телескопов стали отказываться, потому что у них оптика страдает и предложили написаный мной выше Celestron PowerSeeker 114 EQ. Может это трюк? Может наоборот Скайвочер просто быстрее раскупается а они захотели мне впарить неактуальный залежавшийся товар?
Балкон у меня выходит на запад.
С перевозкой чего-нибудь придумаем, зря чтоли УАЗик купили...

З.Ы. 130 (150) это что? Длина ствола или диаметр? Извините за зеленость

 Отправлено: 16.05.08 23:23. Заголовок: Это диаметр, а покуп..

Это диаметр, а покупать дешевле можно с рук, но надо поискать

 Отправлено: 16.05.08 23:29. Заголовок: Polina Будь-ласка пі..

Polina
Будь-ласка підкажіть що мені робити зі своїм телескопом. я склала. але він мені показує потьмяніння і білі плями та більше нічого хіба повинне бути таке зображення

 Отправлено: 16.05.08 23:34. Заголовок: Polina, всё может бы..

Polina, всё может быть, может небыло однгого но чтобы не отказывать вам, предложили то что есть :)
Первый раз честно говоря слышу упрёк в сторону СкайВочеров.. хотя мелкие пролемы с железом бывали...

наталія, похоже что-то не так, ручку резкости крутили? окуляр в гнездо телескопа вставили?
И ещё вдруг.. Смотрите обязатьельно на далёкие объекты, в комнате на соседний шкаф или стену наводить бестолку - на таких маленьких расстояниях телескопы не показывают...

 Отправлено: 16.05.08 23:36. Заголовок: наталія извини к сож..

наталія извини к сожалению не понимаю тебя
У нас с рук никак! У нас в Хабаровске хорошо если один-два телескопа продаются в самом дорогом торговом центре, и то они полный отстой за тысяч 60. Короче никто ими не занимается и слыхом не слыхивал.
Но я так понимаю то что я собираюсь купить - не фонтан, да? Ладно, у меня пока просто денег наверное на лучшее не будет. Посмотрю - если разберусь и захочется большего, то продам его подороже и куплю 130-150
Спасибо за советы

 Отправлено: 17.05.08 00:41. Заголовок: наталія Мне кажется ..

Polina

, мне кажется зря Вы говорите, что продадите его подороже. Кто же купит? Печальная правда жизни...
А вообще, максимальное полезное увеличение высчитывается умножением диаметра обьектива (выраженному в миллиметрах) на два. Т. е. для Celestron PowerSeeker 114 EQ максимальное увеличение будет около 228 крат. Но увеличение, это не главное и 114 мм мне кажется для новичка вполне достаточно. Можно взять большим диаметром и сэкономить на монтировке, взяв добсоновскую. Всё равно Вам астрофото врядли пригодится и полярной осью, двигателями и координатами Вы врядли будете работать. Или у Вас есть опыт в астрономии?

 Отправлено: 17.05.08 00:52. Заголовок: Это говорит не Натал..

Это говорит не Наталия а я. Купит? Да кто угодно. Сейчас люди любят заниматься новыми для них необычными вещами.

 Отправлено: 17.05.08 01:06. Заголовок: Ой, простите, перпут..

Ой, простите, перпутал имена, исправляю...
Я бы не сказал, что телескоп продать так лекго. деньги немалые. Возможно, я ошибаюсь...

 Отправлено: 17.05.08 01:31. Заголовок: Polina Вот очень инт..

Polina Вот очень интересная и подробно-красочная статья о телескопе "Мицар", у него диаметр обьектива 110 мм.
http://www.astrogorizont.com/content/read-205

 Отправлено: 07.09.08 17:07. Заголовок: ЧАЙНИК-->EVGENIY

Посоветуйте какой тлескоп купить/выбрать.
Я в этом деле чайник, будет моим 1 телескопом, думаю покупать сразу *ВЕЩЬ*.НО к выбору продукта надо взвесить все за и нет.
готов потрать до 1000 у.е.
Если вам моё желание покажеться странным, нецелесообразным-скажите, буду Очень благодарен!
(Можно расматривать наземные обьекты на EQ телескопах)
(Какое качество картинки можна получить от телескопа ценной в 100у.е.?)
Зарание благодарю, можете посоветовать сайты с инф. о телескопах?

 Отправлено: 07.09.08 22:48. Заголовок: Вы можете приобрести..

Вы можете приобрести телескоп через интернет-магазин http://shop.astrogorizont.com/
представительство которого в Харькове. Также телескопы продаются в некоторых магазинах в Харькове и в магазине Телескоп на Сумской.

цитата:

Можно расматривать наземные обьекты на EQ телескопах

Конечн оможно, просто Азимутальная удобнее - наводишься вверх/вниз... Но и на Экваториальной не проблема просто движется телескоп непревычно с первого раза но наводится на пару секунд может дольше вами чем на азимутальной. Зато для астрофотографии и визуальных наблюдений экваториальная удобнее намного. На Азимутальной вы например мало на каких маделях сможите направить телескоп в зенит неба...

Evgeniy пишет:

цитата:

Какое качество картинки можна получить от телескопа ценной в 100у.е.?)

На 500 гр и получите качество картинки
Если вы можите себе позволдить 1000 т овы можете приобре6сти и за 500 у.е. как оптимальный для себя вариант между 100 и 1000 если уж таков выбор! :) А за 500 у.е. можно приобрести телескоп с 13-15-см диаметром зеркала и наблюдать слабые галактики и туманности, заниматься астрофотографией планет и деталей лунной поверхности.

Evgeniy пишет:

цитата:

Зарание благодарю, можете посоветовать сайты с инф. о телескопах?

Если будут ещё вопрос пишите, по возможнсот ипостараюсь ответить.
google.com.ua вам в помощь!
конкретно ничего не подскажу чтобы что-то не пропустить и никого не обидеть...описания телескопов подробные ищите в интернет магазинах и на сайтах производителей, а отзывы на форумах...

Я вам посоветовал бы вот такой инструмент (или аналогичные)
http://shop.astrogorizont.com/product_info.php/info/p22_Teleskop-Skywatcher-15075EQ3.html



Ещё вопрос с тем где вы в него будете чаще наблюдать?
Балкон, во дворе частного дома, как часто будете выезжать на дачу или на открытую местность за городом? Т.к. например в рефракторы большие на балконе особо не понаблюдаешь...

 Отправлено: 22.11.08 20:54. Заголовок: Здравствуйте! Я тож..

Здравствуйте!
Я тоже хочу приобрести телескоп, но не знаю какой пока нашол пока остановился на Bresser Galaxis 114/900
что вы о нём думаете? нормальный ли? сразу говорю я чайник в этом деле (может и хуже)

 Отправлено: 22.11.08 21:06. Заголовок: Для начала хороший б..

Для начала хороший будет. Это я исхожу из размера апертуры (объектива)
в остальном не видел и не щупал инструментов Bresser на нашем рынке Украины и России.

 Отправлено: 22.11.08 23:55. Заголовок: а вообще зерколо луч..

а вообще зерколо лучше или всётаки линза?? вапрос конечно глупый но всётаки

 Отправлено: 23.11.08 02:04. Заголовок: Ну для начала - смот..

Ну для начала - смотря для чего будете использовать.

В принципе и та и другя система имеет свои достоинства и недостатки. Но хорошие зеркала попадаются гораздо чаще, чем хорошие линзы (если речь идет об одной ценовой категории).

Зеркальный скоп габаритнее чуток, но легче (я не беру в пример пластиковые линзы, как не выдерживающие конкуренции НУ ВАААЩЕ (с)).
Но если это обычный зеркальный Ньютон, то некоторые пользователи очень долго приноравливаются его наводить, так как окуляр не в торце, а сбоку, причем в верхней части трубы. Но многим, уже после пары упражнений с новой трубой, этот нюанс уже не доставляет хлопот.

Короче, я б купила зеркалку (да я и купила зеркалку, даж две).

 Отправлено: 23.11.08 02:13. Заголовок: Кстати, а почему выб..

Кстати, а почему выбрана такая диковинка?
Если быть честной - впервые слышу о такой фирме.

 Отправлено: 23.11.08 02:25. Заголовок: ну она делается в ге..

ну она делается в германии а я живу здесь ( в германии) ну и в магазинах саветуют, незнаю просто и вид и всё остальное както к душе сразу легло и здесь их не много и на расхват приходится ждать когда паступят вот его вид http://www.converse.ru/shop?offer=2068

 Отправлено: 23.11.08 03:06. Заголовок: Да, я немного пошурш..

Да, я немного пошуршала по интернету, посмотрела на скопчик.
Просто очень сложно что-то вот так сходу сказать, не пощупав инструмента.
(У меня тоже был запавший в душу телескопчик-рефрактор (линзовый), тоже по паспорту произведенный в Германии, а при доскональном осмотре он оказался сделанным в Китае и лишь упакованным в Германии. Вот такая история.)

И не обязательно то, что советуют в магазинах, является качественным. Я конечно по своим магазинам сужу ;)

Кстати, в Германиис есть великолепная фирма "Карл Цейс", вот их инструмент я б с руками оторвала. Если телескопы они уже не производят, то по крайней мере есть фирмы, которые используют цейссовскую оптику.

 Отправлено: 23.11.08 03:44. Заголовок: Вроде бы ещё делают,..

Вроде бы ещё делают, но мне пока не по карману такая продукция, да и сразу с нуля начинать с хороших !? тоже не дело а потренироваться помоему лучше на том чтоб патом не жалко было, а вот патом надо призадуматся что взять Хотел сначала приобрести ETX- 90PE UHTC и подумал я же его не раз в руках не держал (телескоп) я же не чё не знаю!
вот и пал выбор на bressers, подучусь немного а там видно будет.

 Отправлено: 23.11.08 12:32. Заголовок: Вам решать конечно! ..

Вам решать конечно! У нас я ни у кого такого инструмента не видага, поэтому очень сложно судить.
Вот купите, потом нам расскажете :)

 Отправлено: 27.11.08 22:23. Заголовок: Здравствуйте! Я виде..

Здравствуйте! Я видел скопления и туманности! Здорово !!!!! но планеты не нашол, но думаю что будет классно видно. Я ещё не знаю как их искать, а то что видел наводил на вскитку ( в городе при приличной подсветке и не ожедал что такое есть т.е увижу)
JB пишет:

цитата:

Вам решать конечно! У нас я ни у кого такого инструмента не видага, поэтому очень сложно судить. Вот купите, потом нам расскажете :)

класс !!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 27.11.08 22:56. Заголовок: Мега-поздравляю!!!! ..

Мега-поздравляю!!!!

Планеты после заката ищите на юге - юго-западе, они ам самые яркие, не ошибетесь!

 Отправлено: 27.11.08 23:00. Заголовок: СПОСИБ ПАПРОБУЮ , А ..

СПОСИБ ПАПРОБУЮ , А ОНИ САМЫЕ ЯРКИЕ ИЛИ?

 Отправлено: 27.11.08 23:33. Заголовок: виталий28, поздравля..

виталий28, поздравляю с приобретением! Наблюдайте, делитесь впечатлением. Очень интересно!
Сразу после заката на юго-востоке самыми яркими будут Венера и Юпитер. Для Юпитера сейчас не самое лучшее время наблюдений, он высоко не поднимается, но Галилеевы спутники увидите. Венера в хорошем положении, можете разглядеть её фазы.
Поздно ночью во Льве можно наблюдать Сатурн.

 Отправлено: 27.11.08 23:59. Заголовок: Алексеич пишет: По..

Алексеич пишет:

цитата:

Поздно ночью во Льве можно наблюдать Сатурн.

ЕСЛИБ Я В СОЗВЕЗДИЯХ РАЗБЕРАЛСЯ!? былоб куда проще ( я же писал что я хуже чайника)

 Отправлено: 28.11.08 23:21. Заголовок: Я думаю что на первы..

Я думаю что на первый раз хватит найти Юпитер и Венеру, а там и со Львом, и с Сатурномразберемся!

 Отправлено: 01.12.08 03:24. Заголовок: У меня программа Goo..

У меня программа Google Earth 4.3.7284.3916 (beta) (бесплатная)
Конечно это не телескоп, но со своими плюсами. Там можно переключиться на вид звездного неба. И любоваться можно, .............. пока не надоест. И приближать можно, да еще и информация есть о галактиках (правда на английском), звездах, а диффузные туманности вообще сказка. РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ.
Для ленивых ссылка http://earth.google.com/intl/ru/

 Отправлено: 16.12.08 16:50. Заголовок: Лучше звёздный атлас..

Лучше звёздный атлас найти и сначала познакомиться со звёздным небом это не менее интересно чем визуальные наблюдения да и всем знакомую луну можно наблюдать не один год я уже несколько лет её периодически наблюдаю и всё время нахожу что нибудь новенькое, удачных наблюдений

 Отправлено: 17.02.09 09:54. Заголовок: Здраствуйте! Решил к..

Здраствуйте! Решил купить первый телескоп. Пока мой бюджет не очень большой, решил купить не дорогой телескоп. Выбор упал на KONUS KONUSMOTOR-70 и KONUSMOTOR-500 . Смотреть буду с балкона (ширина 0,8м). Смотреть хочетса пока ток на луну и планеты. Сразу скажу я в этом деле новичок, и никогда не занимался астрологией. Помогите с выбором

 Отправлено: 17.02.09 16:47. Заголовок: С помошью телескопа ..

С помошью телескопа заниматься астроЛОГИЕЙ навряд-ли получится.
Не стоит путать астрономию и астрологию (как божий дар с яичницей).

А по оптике лучше перевести свой выбор в сторону Скай-Вотчеров или Селестронов.
Причем лучше зеркальных (рефлекторов). Тем более они короче и окуляр расположен в более удобном, для смотрящего с балкона, месте.

 Отправлено: 17.02.09 23:51. Заголовок: serg, а вы решили се..

serg, а вы решили серьёзно увлекаться астрономией или сами ещё не знаете, нужно ли вам это?
Почему спрашиваю, потому что, если есть серьёзное увлечение, то лучше купить инструмент покачественнее, чем KONUSMOTOR. Дороже будет, но зато потом меньше проблем с апгрейдом, да и вообще...
Как уже написала JB, приемлимыми будут фирмы Synta Sky-Watcher.
И вообще на мой взгляд лучше взять телескоп системы Ньютона. Т. е. зеркальный. В соотношении цена-апертура - это самые "выгодные" телескопы.
Так что, если всё же решите брать KONUSMOTOR, то берите KONUSMOTOR-500, т. к. он системы Ньютона.
А вообще, не поленитесь и поищите, почитайте побольше отзывов, сравните все за и против.

 Отправлено: 08.07.09 14:40. Заголовок: Посоветуйте какой тл..

Посоветуйте какой тлескоп купить.
В магазине посоветовали MEADE DS-2080AT-LNT. Что вы думаете о нем?
Может его можно заменить на что то другое?

 Отправлено: 08.07.09 14:54. Заголовок: Не удивительно, но в..

Не удивительно, но в магазине вам предложили самое дорогое в данном классе телескопов

А для чего планируете использовать? Мне кажется альтернативы этому инструменты будут, причем интереснее и дешевле.

 Отправлено: 08.07.09 15:47. Заголовок: За такие деньги ..

За такие деньги можно взять телескоп с объективом в 3 раза больше!
А в 80 мм рефрактор много не увидите.
А в первую очередь, зависит от Ваших интересов как наблюдателя, да и представления об астрономии.

 Отправлено: 21.07.09 07:50. Заголовок: Всем привет. Планиру..

Всем привет. Планирую купить SW 15075. Хочется наблюдать и фотографировать дип скаи (для начала хотябы наблюдать ). Какие есть мнения по поводу это телескопа?
Будет ли возможна астрофотография на данном аппарате?

 Отправлено: 21.07.09 08:25. Заголовок: Тоже такой хотел,..

Тоже такой хотел, но финансы не позволили.
Говорят, что вполне приличный аппарат. Для астрофото можно использовать, так сказать начальный уровень. (с монтировкой EQ-3).

 Отправлено: 21.07.09 14:00. Заголовок: Да, на с ним именно ..

Да, на с ним именно такая монтировка и идет. Только вот не знаю, может имеет смысл взять только трубу, а монтировку взять отдельно пожестче?
Кто с таким сталкивался?

 Отправлено: 21.07.09 14:03. Заголовок: Если есть финансы..

Если есть финансы, то лучше SW200 с EQ-5.

 Отправлено: 21.07.09 14:39. Заголовок: Да понятно что 200мм..

Да понятно что 200мм аппертура намного лучше 150, но SW200 с EQ-5 стоит 890 "вечно-зеленых", я такого не потяну

 Отправлено: 21.07.09 14:53. Заголовок: К тому же, SW200 в д..

К тому же, SW200 в длину свыше метра выходит, а ставить сей девайс я намерен на балкон в "хрущевке", балконную раму буду выносить на 20см, но и это не спасет если фокусное расстояние будет 1м, так что 75см фокуса - это как раз мой размерчик

 Отправлено: 21.07.09 21:13. Заголовок: Монтировки для астро..

Монтировки для астрофото начинаются минимум с Еку-5. Можно конечно и попроще... но результат непрогнозируемый. Для небольших фокусов и нетяжёлых инструментов идеальный вариант HEQ-5 Pro. Но его цена около 1200$. Так что всё упирается только в финансы.

 Отправлено: 21.07.09 22:27. Заголовок: Я нашел на astroshop..

Я нашел на astroshop'е EQ-5 за $308. Имеет ли она смысл для указанного выше аппарата? Или, если особой разницы заметно не будет, то можно будет пользовать и родную EQ3-2?

 Отправлено: 21.07.09 22:29. Заголовок: лучше еку-5.... даже..

лучше еку-5.... даже думать нечего.... трубу тоже можно отдельно купить... вот и соберёте себе сетап.

 Отправлено: 21.07.09 22:38. Заголовок: Мда, цены конечно на..

Мда, цены конечно на оборудование на том сайте - мама не горюй.
К примеру, банальный кабель RS-232 телескоп-компьютер стоит у низ всего-ничего - 30 баксов!!!
Я больше чем уверен что это обычный null-модем, который в базарный день стоит 3 бакса с длиной кабеля 5 метров!
Причем у них он даже не комплектуется адаптером USB-RS232, рекомендуют приобретать отдельно.
Кстати, просто трубы на тот телескоп который хочу я там не нашел
Кто может - посоветуйте где можно достать трубу на SW 15075

 Отправлено: 21.07.09 23:18. Заголовок: попробуйте на астроп..

попробуйте на астрополисе в барахолку объяву дать. Мож кто и захочет продать свою. Очень часто подобные трубы там продают...

 Отправлено: 21.07.09 23:27. Заголовок: Вообще присматриваюс..

Вообще присматриваюсь к российскому сайту www.sky-watcher.ru. У них там очень приятные цены.
Нашел трубу Sky-Watcher SKP15075 OTA за 5490руб, т.е. в вечно-зеленых ~178.
А вот цены на монтировки там меня не порадовали. Та же EQ5 - 308, как и на astroshop'е.
В общем за такую цену готов хоть счас брать трубу (хотя и не расчитывал в ближайший месяц ибо ремонт затеял во всей квартире )
Осталось дело за малым - привезти трубу сюда.

 Отправлено: 21.07.09 23:28. Заголовок: попробуйте на астроп..

цитата:

попробуйте на астрополисе в барахолку объяву дать. Мож кто и захочет продать свою. Очень часто подобные трубы там продают...

Спасибо, за совет, попробую.

 Отправлено: 22.07.09 09:43. Заголовок: Сам SW 150/75 нормал..

Сам SW 150/75 нормальный инструмент, владею и вполне довольна. Если не ошибаюсь, у Алексеича подобный.
Наблюдать дипскаи он в принципе позволяет. Видала не раз и астрофото с таког инструмента, но сама этим не занимаюсь. Монтировка, канешн, хлипковата, при ошутимом ветерке уже покачивается.

 Отправлено: 22.07.09 11:31. Заголовок: Юля, я думаю устанав..

Юля, я думаю устанавливать аппарат на балкон, т.е. ветер не будет играть существенной роли в данном случае, значит EQ3-2 вполне хватит?
Ты довольна аппаратом на такой монтировке или лучше взять на EQ5 (т.е. переплатить порядка сотни баксов)?
Если бы сейчас брала этот аппарат, то каково было бы решение - EQ3-2 или EQ5?
Повторюсь, есть желание наблюдать, а в дальнейшем (при приобретении больших знаний и тех. базы) фотографировать дип скаи.
Я так полагаю что при такой апертуре крупные объекты Солнечной Системы наблюдать не составит проблем даже в условиях нашего города, а вот дип скаи это уже совсем другое дело.
Сори, если что не так сказал, я новичок в этой отрасли, познания в астрономии - на уровне 3 класса.
Да и аппарат по большей части буду брать не себе, а жене в подарок на ДР
В принципе, это будет для нее сюрпризом, хотя желание заняться астрономией она выказывала не однократно. Ну а если это дело ее не затянет, то по-крайней мере я уже по-уши увяз в это дело
ЗЫ Сори что на ты

 Отправлено: 22.07.09 14:28. Заголовок: Нууу, по моим данным..

Нууу, по моим данным, EQ5 стоит как два моих телескопа вместе взятых. Может, конечно, ситуация и поменялась, но не думаю, что так кардинально, чтоб разница составла 100 баксов.
Естественно EQ5 лучше, я даж подумывала о ней, но потом поняла, что для астрофото одной монтировки недостаточно , а денех на все остальное, послее ее покупки уже не останется... Я вообще просто поглазеть люблю, для этого SW150/750 хватает аж с головой даж на родной монтировке.
Насчет дипскаев, я наблюдала пару десятков самых доступных и зрелищных. Не Хаббл, конечно, но видно неплохо. Астрофото с подобных телескопов я тоже встречала, но, повторюсь, сама не пробовала.
Венеру, Луну, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун наблюдала в позволимых подробностях (два последних можно сказать без подробностей ). Что там у нас еще бывает... А, вот, MaxMan настоятельно советовал по окнам посмотреть (ща он будет это отрицать, естественно). Хорошие окна на Лысой Горе, особенно если смотреть с Павлового Поля.

Короче говоря, для начала инструмент хороший. А если захочется бОльшего, потихоньку будете апгрейдить.

 Отправлено: 22.07.09 14:43. Заголовок: В "Астромагаз..

В "Астромагазине" монтировка EQ5 стоит 2465 грв., а EQ3- 1751 грв, даже меньше 100 баксов разница. Это без привода, а тем более GO-TO.
А компьютеризованные - 7-10 тысяч грв.

 Отправлено: 22.07.09 16:30. Заголовок: Ок, спасибо за совет..

Ок, спасибо за советы. В общем, если получится завезти трубу из Москвы, то буду брать EQ5 здесь, в противном случае прийдется пользовать родной EQ3-2.

 Отправлено: 23.07.09 09:06. Заголовок: Очень странная EQ5, ..

Очень странная EQ5, или она уже устарела... Раньше разброс цен был аховый.

 Отправлено: 23.07.09 09:34. Заголовок: Ну разница в цене пр..

Ну разница в цене примерно 100 долларов.
Экваториальная монтировка Sky-Watcher EQ-1 - $79
Экваториальная монтировка Sky-Watcher EQ-2 - $127
Экваториальная монтировка Sky-Watcher EQ3-2 - $219
Экваториальная монтировка Sky-Watcher EQ-5 - $308
А вот эта уже с приводом и контроллером
Экваториальная монтировка Sky-watcher HEQ-5 Pro SynTrek - $893

 Отправлено: 23.07.09 10:05. Заголовок: А, ну да, на HEQ-5 P..

А, ну да, на HEQ-5 Pro SynTrek я и смотрела...

 Отправлено: 23.07.09 12:01. Заголовок: Ну вот, отсюда и воп..

Ну вот, отсюда и вопрос, имеет ли смысл переплатить 90 баксов за EQ5? Она без приводов и контроллера.

 Отправлено: 23.07.09 12:18. Заголовок: вполне имеет... даже..

вполне имеет... даже думать нечего. На такой монтировке вполне реально снимать. Всё что ниже - просто подставки под трубы.... (никого не хотел обидеть)

 Отправлено: 23.07.09 12:52. Заголовок: ОК, тогда буду решат..

ОК, тогда буду решать вопрос с поставкой трубы с Москвы, а монтировку брать здесь.

 Отправлено: 24.07.09 08:31. Заголовок: А че, мне подставка ..

А че, мне подставка и нужна была. Мне ж позырить в кайф, а фото, это так, на него созреть надо.

 Отправлено: 24.07.09 09:47. Заголовок: Буду зреть медленно ..

Буду зреть медленно

 Отправлено: 11.11.09 18:43. Заголовок: Посоветуйте

Здравствуйте! Я уже давно увлекаюсь астрономией, но только сегодня задумал начать выбирать телескоп. Созрел. Думаю мне нужен аппарат не для новичков, а с запасом, чтобы было куда расти. Занаматься намерен всерьез и надолго. Наблюдать скорее всего буду с балкона хрущевского дома (правда 2 этаж, думаю не очень хорошо) с регулярными выездами на дачу. Уже вычитал, что лучше рефлекторы с системой Ньютона, экваториальной монтировкой. Также хочу универсальный телескоп, т.к. я не решил, какие объекты буду наблюдать чаще всего. Хочу делать астрофотографии. Посмотрел каталоги, понравился телескоп Synta Sky-Watcher P15075EQ3-2, который вы обсуждали. Посоветуйте пжст еще что-нибудь подобное (из данной ценовой группы и по характеристикам), чтобы было с чем сравнить. И еще, подскажите где лучше покупать телескопы? Через интернет или в спец. магазине? На что обратить при покупке? Заранее спасибо!

 Отправлено: 12.11.09 01:35. Заголовок: Здравствуйте mk! В м..

Здравствуйте mk!
В магазине конечно будет дороже чем в интернет-магазине. Вы в Украине живёте? В Харькове?

 Отправлено: 12.11.09 11:52. Заголовок: mk пишет: Занаматьс..

mk пишет:

цитата:

Занаматься намерен всерьез и надолго. Наблюдать скорее всего буду с балкона хрущевского дома (правда 2 этаж, думаю не очень хорошо) с регулярными выездами на дачу.

Это несерьёзно, лучше сразу - на дачу. ;)
И учтите что SW P15075EQ3-2 займёт значительное место на балконе хрущевки.

ЗЫ. Телескоп Вы выбрали ОЧЕНЬ ДАЖЕ!

 Отправлено: 12.11.09 12:15. Заголовок: mk, прикупите сразу,..

mk, прикупите сразу, если есть возможность, линзу Барлоу и окулярчики короткофокусные. Потому что в комплекте там скорей всего будут идти окуляры 10 мм и 25 мм.

 Отправлено: 12.11.09 15:17. Заголовок: Vladimir_K пишет: В..

Vladimir_K пишет:

цитата:

Вы в Украине живёте? В Харькове?

Я из России, живу под Ульяновском. За телескопом намерен ехать в Самару или Казань.

Спасибо всем за советы.

 Отправлено: 27.01.10 02:42. Заголовок: Подскажите, пожалуйс..

Подскажите, пожалуйста, что можно увидеть в телескоп с увеличением 160х ?
Рассматриваю вот такой вариант Sky-Watcher Mak80EQ1 (http://www.foto.ru/product.php?id=24528&acc=1).

 Отправлено: 27.01.10 11:14. Заголовок: Кольца Сатурна и его..

Кольца Сатурна и его спутник Титан, полоски облаков на Юпитере и его 4 спутника,
горы и кратеры на Луне, фазы Венеры, можно будет найти Уран и возможно Нептун среди звёзд и проч.

Спиралей галактик и звёзд в шаровых звёздных скоплениях в такой телескопчик не увидишь, эти вещи можно увидеть только если диаметр объектива будет более 15-20 см как минимум.

 Отправлено: 27.01.10 14:13. Заголовок: Vladimir_K спасибо! ..

Vladimir_K спасибо! Вот кольца Сатурна я и мечтаю ещё раз увидеть (первый раз видела его 20 лет назад в институте на полигонной практике по астрономии, до сих пор перед глазами эта прелесть )
Просто хочется время от времени смотреть на даче на звёзды и планеты не просто задрав голову, но и в телескопчик. Специальными наблюдениями заниматься не собираемся, эти мечты уже в прошлом, в молодости, остались

 Отправлено: 27.01.10 20:55. Заголовок: Я тоже начал с телес..

Я тоже начал с телескопчика , но потом преобрел оптику побольше и хочу увидеть все планеты и объекты Мессе. Это захватывающее дело!

 Отправлено: 28.01.10 22:47. Заголовок: Прекрасные желания! ..

Прекрасные желания!
Полигонную практику вы имели ввиду близ п.ивановка, "Граково"? :)

Вы представить себе не можете как я был рд и как ликовал, когда впервые увидел Уран и Нептун!
Эти ланеты были для меня всегда далёкими и недосяжными и вот они перед глазами! Класс!
Пусть даже это маленьий тусклый шарик среди россыпи звёзд...

Раскрылся звёздный сад
Мерцая и переливаясь
Смотри - планет парад!
Смотри - не удивляясь!
Зайди в его врата
Расправь пошире руки,
Пленит взор красота -
Забудеш про науки!

 Отправлено: 29.01.10 15:13. Заголовок: Vladimir_K пишет: З..

Vladimir_K пишет:

цитата:

Забудеш про науки!

Да наоборот, приблизишься к науке!

 Отправлено: 29.01.10 21:53. Заголовок: Vladimir_K пишет: П..

Vladimir_K пишет:

цитата:

Прекрасные желания! Полигонную практику вы имели ввиду близ п.ивановка, "Граково"? :)

Мы с мужем закончили МИИГАиК (геодезии, аэрофотосъёмки и картографии), по специальности астрономо-геодезия.
Наша практика была на Заокском полигоне - это на границе Московской и Тульской области.

nemo-rak@BK.ru пишет:

цитата:

Я тоже начал с телескопчика , но потом преобрел оптику побольше и хочу увидеть все планеты и объекты Мессе. Это захватывающее дело!

Мы уж глобально своё отнаблюдали, теперь хотим предаться воспоминаниям

 Отправлено: 30.01.10 00:17. Заголовок: А что можете сказать..

А что можете сказать про такой аппарат Celestron PowerSeeker 127 EQ?
http://www.celestron.ru/telescopes/powerseeker/info.shtml?ps127eq

И ещё интересует, линза Барлоу реально хорошая вещь?

 Отправлено: 30.01.10 18:19. Заголовок: Аппарат не плох, а л..

Аппарат не плох,
а линза барлоу имеет кратность, например 2х - это значит что с ней используя окуляр дающий на телескопе увеличение например 50 кратт, с барлоу вместе даст 100.

 Отправлено: 31.01.10 12:36. Заголовок: 2-х кратная линза Ба..

2-х кратная линза Барлоу увеличивает фокусное расстояние телескопа в 2 раза. 3-х кратная - в 3 раза.

 Отправлено: 23.03.10 11:59. Заголовок: Подскажите в интерне..

Подскажите в интернете есть дешевые телескопы фирмы UFO но описания, на них нет. Можете подсказать, что в них можно увидеть? Модель UFO CLAN 6082 60XF900? Может кто-то о них знает.? Или это будет уровень игрушечного телескопа? :

 Отправлено: 23.03.10 12:35. Заголовок: извините ошиблась с ..

извините ошиблась с моделью UFO CLAT 8260 60XF900

 Отправлено: 23.03.10 13:13. Заголовок: Сам не пользовался и..

Сам не пользовался и даже в руках не держал, но думаю, что это будет уровень игрушки.