Отправлено: 15.08.07 14:25. Заголовок: Телескопостроение

Давайте здесь будем обсуждать ньюансы и проблемы телескопостроения.
Писать вопросы и секреты этого нелёгкого дела...

 Отправлено: 15.01.08 16:40. Заголовок: !!!!!!!!!!!!!!!!! По..

!!!!!!!!!!!!!!!!!
Посмотрел вот что делают зарубежные коллеги и загорелся, интересно только, где они линзы берут?

 Отправлено: 15.01.08 21:02. Заголовок: сто раз видил..

сто раз видил

 Отправлено: 16.01.08 01:17. Заголовок: Бо313, прикольно! :..

Бо313, прикольно!

Зажигательно, только б капитальчика наскрести.
А линзы можно еще и не такие сделать, но дорогие это вещи, однако


А вы, Саша космололок , что ж все видели, а людям фик значит?

Не порядок!

 Отправлено: 17.01.08 01:58. Заголовок: И у нас многие любит..

И у нас многие любители делают самодельные телескопы, это не очень сложно и не очень дорого выходит, есть литература, как сделать любительский телескоп, а у нас в одесской обсерватории есть группа телескопостроителей, я там давно когда то тоже работал.... остались заготовки для зеркал, пару параболических зеркала лежат, и несколько недоделанных брошены... хотел раньше полуметровое зеркало сделать, но дорого за заготовку просили...

 Отправлено: 17.01.08 15:15. Заголовок: Ну большинство наших..

Ну большинство наших любительских телескопов - это небольшие Добсоны.
По сравнению с тем, что в ссылке - это игрушки.
Хотя све равно труд телескопостроителей восхищает, какой бы телескоп не строился.

А вот зачем вам полуметровое зеркало? Скоп-то конечно царский мог выйти, но вот таскать его - это подвиг. Есть уже живой пример, был на Астрофоруме в мае 2007 года.

 Отправлено: 19.01.08 02:03. Заголовок: Зачем таскать - стац..

Зачем таскать - стационарный, высокого разрешения

 Отправлено: 22.01.08 01:45. Заголовок: С одного места все п..

С одного места все пронаблюдать невозможно, за редким исключением...

 Отправлено: 25.01.08 04:52. Заголовок: Основные объекты нах..

Основные объекты находятся в эклиптике, а крупные телескопы не таскают, Южный полюс неба не очень интересен, все равно вы до него едва доберетесь тем более с телескопом...

 Отправлено: 25.01.08 16:59. Заголовок: serj пишет: Основны..

serj пишет:

цитата:

Основные объекты находятся в эклиптике

Ну не скажите!

 Отправлено: 25.01.08 17:48. Заголовок: Самая яркая комета з..

Самая яркая комета за последние тридцать лет вообще была видна в Южном полушарии.

Статичность установки телескопа скорее безвыходность для крупных инструментов, чем необходимость.

 Отправлено: 27.01.08 02:36. Заголовок: Зато жесткость и выс..

Зато жесткость и высокая точность обеспечены

Если кому нужны большие телескопы любой оптической схемы, 150, 200, 250, 300, 400, 600, 800, 1000 мм можете заказывать, будет дешевле, чем фирменные, но не менее точные и качественные... изготовление в течение полугода - год

 Отправлено: 27.01.08 03:46. Заголовок: О какую штуку нашёл ..

 Отправлено: 27.01.08 04:31. Заголовок: serj пишет: 600, 80..

serj пишет:

цитата:

600, 800, 1000 мм можете заказывать

Интересно. Это диаметр трубы, не фокусное расстояние?
А какой системы метровый телескопчик возможна постройка?

Кстати вот один из крупнейших на сегодня в Украине 50-см переносной телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона:
построен Сергеем Плаксой из г.Краматорска
http://planetarium-kharkov.org/megabig_teleskop.mpg

 Отправлено: 27.01.08 11:27. Заголовок: Это диаметр зеркала,..

Это диаметр зеркала,
Оптическая система Кассегрена, Ньютона, или Аргунова, с ПЗС матрицей и прочим, система наведения многоскоростная, установку и юстировку гарантируем

 Отправлено: 27.01.08 13:10. Заголовок: Бо313, занятная вещь..

Бо313, занятная вещь!

serj, а ну по-подробнее!

 Отправлено: 28.01.08 00:20. Заголовок: Может кому пригодитс..

Может кому пригодится:

цитата:

Л.Л. Сикорук. Телескопы для любителей астрономии (1.44 Мб) Замечательная книжка для тех, кто хочет узнать как работает телескоп и тех, кто своими руками хочет сделать его. В книге в подробностях расказывается о всех деталях телескопостроения. Прочитав её, даже ребёнок сможет сделать достаточно мощный телескоп из подручных материалов и затрачивая на постройку минимум средств.

http://astromir.ucoz.ru/knigi.html

 Отправлено: 28.01.08 00:42. Заголовок: Сейчас народ сплошь ..

Сейчас народ сплошь безрукий пошел, ничего кроме клавишь нажимать не умеют и не хотят, подавай им все готовое....

 Отправлено: 06.03.08 20:06. Заголовок: зеркало из компакт диска

возможно ли изготовить главное зеркало из комп диска придав ему необходимую кривизну.

 Отправлено: 06.03.08 22:26. Заголовок: Изготовить-то можно,..

Изготовить-то можно, но это будет скоп в который не смотрят, а который показывают! ;)

 Отправлено: 07.03.08 01:15. Заголовок: миша пишет: возможн..

миша пишет:

цитата:

возможно ли изготовить главное зеркало из комп диска придав ему необходимую кривизну.

Я думаю, что что-то увидеть в телескоп с таким зеркалом будет практически нереально.
Т.к. такое зеркало будет сильно подвержено "гнутиям" от расположения трубы телескопа,
от разницы температур... Вобщем зеркало нужно крепкое и жёство установлено в телескопе...
Толщины комп.диска прежде всего мало... Вот с болванкой раз в 6 толще ещё можно о чём-то говорить наверное..

 Отправлено: 08.03.08 11:46. Заголовок: Если речь идет об от..

Если речь идет об отражательной способности диска, то легко заметить, что она не так уж велика, поскольку он достаточно прозрачный. Так что без покрытия все равно не обойтись. А если наносить покрытие, то лучше уж на стандартное стекло или ситалл.

 Отправлено: 10.03.08 11:12. Заголовок: Гораздо проще купить..

Гораздо проще купить на рынке плосковыпуклую линзу и на плоской стороне сделать необходимую поверхность.... можно купить линзы до 250мм в диаметре.....
Мой первый скоп был сделан на основе такой линзы с диаметром 200мм...

 Отправлено: 10.03.08 20:09. Заголовок: Ну, я думаю, речь шл..

Ну, я думаю, речь шла больше об интересе, чем о желании реального использования.

 Отправлено: 11.03.08 16:56. Заголовок: я в своё время тоже ..

я в своё время тоже любопытный был.... потратил полтора года на изготовление 160мм зеркала для телескопа...... но потом оказалось, что оргстекло совершенно не подходит для этих целей.... АБЫДНО!!!!

 Отправлено: 11.03.08 22:37. Заголовок: MaxMan пишет: но по..

MaxMan пишет:

цитата:

но потом оказалось, что оргстекло совершенно не подходит для этих целей....

Я не телескопостроитель и не специалист в этой области, но мне интересно и поэтиому я смело спрашиваю:
Почему? :)

 Отправлено: 12.03.08 09:21. Заголовок: очень важный парамет..

очень важный параметр оптики - коэффициент температурного расширения. У оргстекла он нереально большой..... а это означает, что его поверхность при небольших температурных перепадах будет сильно коробить. Вот по этому оптику делают из специальных марок стекла таких как флинт, пирекс, К-8, и самый супермега вариант - астрономический ситалл у которого этот коэффициент около нуля.... Любители чаще всего используют К-8, или пирекс. Сейчас я делаю астрограф 150/600 у которого оптика ситалловая

 Отправлено: 17.07.09 13:36. Заголовок: Темка что-то захлохл..

Темка что-то захлохла. Хотя знаю что в Харькове строят телескопы своими ручками.
Я вот решил делать мегаскоп. Затеял я это дело два года назад, но только сейчас появилось время продолжить строительство. На этот раз решил всё полностью сделать своими руками. В том числе и оптику.
Характеристики будущего монстра такие:
Диаметр главного зеркала - 420мм
Фокусное растояние - около 1800мм. (как получится)
Оптическая система - Ньютон с корректором комы (Parracor)
Планируется вместо трубы - ферма. Это позволит сделать инструмент максимально лёгким (до 20кг) и повесить его на монтировку EQ-6 Pro.
В итоге должен получится очень мощный астрограф. А до его установки на экваториал наверняка сделаю монтировку добсона что-бы отценить качество оптики и получить удовольствие от простого наблюдения за объектами глубокого космоса.

Попробую востановить хронологию и выложить фотки предыдущихсобытий...
Вот как планировалось сделать телескоп вначале... наверняка переделаю конструкцию... уже другие задумки...


Это заготовочка для зеркала. Оно у меня сверхтонкое.. поэтому и процесс изготовления оптики крайне усложнён...


Первый процесс - обдирка. Начал её два года назад... из за нехватки времени закончил только месяц назад.


Вот как выглядело зеркало по краю на первыхъ этапах обдирки...


По завершению обдирки получилась плавная впадина глубиной 5,3мм что соответствует фокусу 2200мм На этапах шлифовки фокус уменьшится....

 Отправлено: 17.07.09 13:40. Заголовок: Пару недель назад от..

Пару недель назад отформовал бетонный шлифовальник...
после высыхания наклеил на него квадратики из оргстекла. Весь шлифовальник покрыт эпоксидкой.
После двух часов шлифовки зеркало практически пришлифовалось к шлифовальнику... впереди более мелкая шлифовка
По мере продвижения буду отписываться в эту тему и выкладывать фото.

 Отправлено: 17.07.09 13:41. Заголовок: В итоге получится мо..

В итоге получится монстр слегка больший чем по ссылке в первом сообщении этой темы....

 Отправлено: 17.07.09 21:15. Заголовок: Юра, удачи и тер..

Юра, удачи и терпения тебе! Без них никуда.
Может и во мне проснется энтузиазм. Есть недошлифованные заготовки 165 и 215 мм. Со временем, правда, пока напряженно.

 Отправлено: 18.07.09 20:29. Заголовок: Давно-давно в детств..

Давно-давно в детстве собирал телескоп - рефрактор из стекол для очков. В 86-м наблюдал Марс. Он тогда был очень близок к Земле

 Отправлено: 20.07.09 08:54. Заголовок: Значит MaxMan, ты не..

Значит MaxMan, ты не просто астроманьяк, ты еще и астро-пролетарий!
Ну а пролетариям у нас всегда почет!
Удачи!

 Отправлено: 20.07.09 10:32. Заголовок: Пролетарий это котор..

Пролетарий это которые пролетают?
Спасибо за поддержку. Закончу делать инструмент - всех приглашаю потротуарить в него.

 Отправлено: 20.07.09 11:17. Заголовок: Ловим на слове! :..

Ловим на слове!

 Отправлено: 28.03.10 22:04. Заголовок: А на сколько телеско..

А на сколько телескоп Ричи-Кретьена эффективнее телескопа Ньютона,
с практической точки зрения?

 Отправлено: 29.03.10 08:12. Заголовок: Ровно на ноль. Это и..

Ровно на ноль. Это инструменты разноцелевые, поэтому нет смысла их сравнивать. У каждого есть свои плюсы и минусы.
Если взять два инструмента: Ричи-Кретьен 300мм 1/8 и Ньютон 300мм 1/5, то получим следующею картину:
1. У ньютона будет поле в полтора раза больше.
2. Одна и та же туманность на ньютоне проработается быстрее чем на Ричи-Кретьене.
3. У Ричи-Кретьена будет больше разрешающая способность из за большего масштаба изображения.
4. Плоское поле у Ричи-Кретьена больше чем у ньютона, но нынче для обоих оптических систем применяют корректоры, поэтому этот плюс на малых инструментах уже не играет особой роли.
5. Проницание у обоих инструментов должно быть одинаковым или максимально близким (зависит от многих погодных факторов)
6. У ньютона будет более крупная труба, что повысит парусность инструмента. Это может негативно сказаться на качестве снимков...

 Отправлено: 29.03.10 22:38. Заголовок: Таким образом, телес..

Таким образом, телескоп Ньютона вполне-себе самодостаточный аппарат.
Трубу, как я понимаю, изготовить не сложно, например из папье-маше, и пропитать
бумагу каким- нибудь полимерным клеем(например БФ_2 на основе смолы) или
использовать полимерные трубы для канализации. Покрасить затем трубу изнутри черной матовой краской. Остается две проблемки:
вогнутое зеркало и окуляр. Где взять зеркало хотя-бы d=200мм? И можно ли в качестве окуляра использовать окуляр от микроскопа ЛОМО?

 Отправлено: 30.03.10 01:05. Заголовок: на просторах интерне..

на просторах интернета масса предложений по продаже или изготовлении оптики для телескопов. Если есть большое желание - можно и самому изготовить зеркало. По изготовлению механических узлов так же есть масса статей в интернете. В качестве окуляра можно использовать всё что угодно... начиная от обычной линзы с коротким фокусом и заканчивая окуляром микроскопа или короткофокусным фотообъективом.

 Отправлено: 30.03.10 08:34. Заголовок: В книге Сикорука ..

В книге Сикорука Л.Л "Телескопы для любителей астрономии" довольно подробно описаны все этапы изготовления оптики и механики любительского телескопа.
Телескопы для любителей астрономии

 Отправлено: 31.03.10 07:12. Заголовок: Мдя...Книска дельная..

Мдя...Книска дельная! Жаль, что после японских, китайских и нанотехнологий - мы
приходим к сельскому самопалу...
Но в ней нет главного: где купить готовое зеркало и окуляр?

 Отправлено: 31.03.10 07:53. Заголовок: google.ru http://www..

google.ru
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=10161.0
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,73344.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,72958.0.html
..................................

 Отправлено: 31.03.10 08:19. Заголовок: пришелец пишет: мы ..

пришелец пишет:

цитата:

мы приходим к сельскому самопалу...

Вот только оптика в таких "сельских самопалах" нередко получше китайской!

 Отправлено: 31.03.10 08:22. Заголовок: Вот оптика от Каминс..

Вот оптика от Каминского.
оптика

 Отправлено: 31.03.10 09:13. Заголовок: Кстате... все мои по..

Кстате... все мои последние астрофото... в том числе и та, которая на российском конкурсе получила второе место, были сделаны на самодельном инструменте... оптика Каминского.....

 Отправлено: 01.04.10 17:52. Заголовок: SWN пишет: Вот опти..

SWN пишет:

цитата:

Вот оптика от Каминского.

А они че там, вместо люминя золотом напыляют?

 Отправлено: 01.04.10 19:02. Заголовок: Вполне нормальная це..

Вполне нормальная цена для оптики Хай-Энд класса.... Или у Вас есть варианты подешевле?... Это ж не цена напыления а цена готового изделия высокого качества. Например мне комплект 190мм для моего ньютона обошелся в 400$. А дешевле не бывает... можно только зеркало в форме корыта купить подешевле...

 Отправлено: 01.04.10 23:00. Заголовок: MaxMan пишет: ... м..

MaxMan пишет:

цитата:

... можно только зеркало в форме корыта купить подешевле...

Мдя...
Видать стеклодувная промышленность всецело занята удовлетворением потребностей пиводувов и
нарциссов, а им, нарциссам, ой как не хочется смотреть на самих себя в вогнутые зеркала!

 Отправлено: 01.04.10 23:03. Заголовок: Мм, тут несколько ин..

Мм, тут несколько иной процесс чем просто стеклодувная промышленность. Требуется высокая точность.

 Отправлено: 01.04.10 23:18. Заголовок: Sergio пишет: Требу..

Sergio пишет:

цитата:

Требуется высокая точность.

А зачем высокая? Как сильно ведет видимую картинку нарушение геометрии зеркала?

 Отправлено: 01.04.10 23:20. Заголовок: Если Вы полистаете к..

Если Вы полистаете книгу Сикорука то поймёте на сколько сложный процесс изготовления параболического зеркала высокой точности. Плюс ко всему не любое стекло годится для астрономического зеркала. Например ситалл, который считается одним из лучших материалов для астрономической оптики нынче дешевле 80$ за килограмм не найти. А заготовка для 200мм зеркала будет весить около 4-5кг. Вот и считайте.....

 Отправлено: 02.04.10 05:05. Заголовок: MaxMan пишет: А заг..

MaxMan пишет:

цитата:

А заготовка для 200мм зеркала будет весить около 4-5кг.

Да то малость замного, но пару кг потянет.

 Отправлено: 02.04.10 07:47. Заголовок: ситалл очень тяжелый..

ситалл очень тяжелый.... у меня зеркало 275мм ситалловое.... весит 7кг.
Хотя 200мм зеркало наверное по объёму будет в два раза меньше.... тогда получается около 3кг....

По поводу точности оптического зеркала скажу в кратце так.... Отклонение поверхности от расчётной не должно превышать 0,00001мм. Ни одним механическим прибором такие размеры не меряются. Зеркала исследуют на точность оптическими методами.... А изготавливают зеркало ручками...
если точность поверхности снизить до 0,0001мм то вместо 400 кратного комфортного увеличения на 200мм телескопе вы максимум сможете использовать 40 крат.... при больших увеличениях получим только мутную картинку....

 Отправлено: 02.04.10 10:18. Заголовок: MaxMan пишет: ситал..

MaxMan пишет:

цитата:

ситалл очень тяжелый

Плотность ситалла 2,4-3,0 г/см3. Астрономический ситалл СО-115М 2,46 г/см3 - как раз около 2 кг на 200х26мм.
MaxMan пишет:

цитата:

А изготавливают зеркало ручками...

При желании и умении можно шлифовально-полировальный станок соорудить.

 Отправлено: 02.04.10 12:06. Заголовок: ну я не считал... по..

ну я не считал... поэтому мог ошибиться - спорить не буду... но порядок цифр понятен и без расчётов....

а по поводу станка оно конечно хорошо... но для одного зеркала я не вижу смысла городить станок... а наличие станка никак не исключает ручной труд...

 Отправлено: 02.04.10 13:23. Заголовок: MaxMan пишет: но дл..

MaxMan пишет:

цитата:

но для одного зеркала я не вижу смысла городить станок... а наличие станка никак не исключает ручной труд...

Это точно.

 Отправлено: 06.04.10 00:01. Заголовок: MaxMan пишет: Откло..

MaxMan пишет:

цитата:

Отклонение поверхности от расчётной не должно превышать 0,00001мм

Ну это наверное шероховатость имеется в виду. А каков результат от неровности формы?

Ситалл - это что-то типа фарфора. Раньше на харьковских предприятиях его было завались.
А чем он может быть лучше стекла? И потом, металлизацию надо делать с тыльной стороны, и с наружи
слой металла обычно покрывают защитным черным лаком, чтобы металл не выгорал . А как в этом случае
быть с непрозрачным ситаллом?

 Отправлено: 06.04.10 07:55. Заголовок: Нет. Шероховатость в..

Нет. Шероховатость в нашем случае исключается. Это именно отклонение поверхности от расчётной. К примеру: на растоянии от центра зеркала в 50мм, глубина должна быть 2,35425мм... если будет 2,35427мм - то зеркало автоматом переносится в разряд корыт. Я не шучу. Это вполне серьёзно.
Ситалл это стекло, но у него коэффициент температурного расширения близок к нулю. Это очень важно для астрономической оптики.
Алюминирование делают с лицевой стороны. Толщина слоя покрытия составляет несколько атомов. Напыление делают в вакуумных камерах. Для большей стойкости покрытия на него наносят защитный слой.

 Отправлено: 06.04.10 21:19. Заголовок: MaxMan пишет: Для б..

MaxMan пишет:

цитата:

Для большей стойкости покрытия на него наносят защитный слой.

А из чего слой?

 Отправлено: 06.04.10 21:26. Заголовок: MaxMan пишет: Ситал..

MaxMan пишет:

цитата:

Ситалл это стекло, но у него коэффициент температурного расширения близок к нулю. Это очень важно для астрономической оптики.

Ну увеличится все зеркало на малую-малость(пикометры) при нагревании, ну и что?

 Отправлено: 06.04.10 21:41. Заголовок: Вот, нашел http://ww..

Вот, нашел http://www.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/glava2/2_3.htm
но по-моему перегибается палка с высокой точностью изготовления и выбором материалов.
Интересно было-бы пронаблюдать практически результаты неровностей геометрии зеркала.

 Отправлено: 06.04.10 21:59. Заголовок: MaxMan пишет: Тол..

MaxMan пишет:

цитата:

Толщина слоя покрытия составляет несколько атомов..

Это нереальный сюжет. будет просвечиваться, выгорать, и в результате - большие потери света. Поэтому, чем толшее - тем лучшее!

Вот нашел путнее про ситаллы http://traditio.ru/wiki/Ситалл

 Отправлено: 06.04.10 22:31. Заголовок: 1. Защитный слой обы..

1. Защитный слой обычно из кварца.
2. Про КТР слишком долго объяснять... в двух словах - при перепаде температуры на десяток градусов зеркало из простого стекла коробит из за разности температуры внутри стекла и снаружи... полистайте просторы интернета...
3. Про ссылку на таблицу с толщинами заготовок не понял совсем. Это никак не относится к точности оптической поверхности. Вот тут почитайте http://southsky.chat.ru/Russian/Statya4.html
4. По поводу выгорания покрытия насмешили... зеркало никогда не нагревается в процессе наблюдений... даже когда на солнце оставить. 95% солнечной энергии будут отражены. Толщины слоя в десяток атомов вполне достаточно. Если сделать слой потлще, то можно запросто распрощаться с суперточностью нашей поверхности. Не я это придумал.

 Отправлено: 06.04.10 23:43. Заголовок: MaxMan пишет: По п..

MaxMan пишет:

цитата:

По поводу выгорания покрытия насмешили... зеркало никогда не нагревается в процессе наблюдений... даже когда на солнце оставить

Тонкий слой алюминия (несколько атомных слоев) просвечивается и обладает низкой
устойчивостью, вспомните раньше попадались левые компакт-диски с тонким
алюминиевым покрытием, которые быстро выгорали на солнце (на лобовом стекле
автомобиля) или солнцезащитные шторы.

 Отправлено: 07.04.10 00:03. Заголовок: MaxMan пишет: Вот т..

MaxMan пишет:

цитата:

Вот тут почитайте http://southsky.chat.ru/Russian/Statya4.html

Хорошая статья. Тут есть рекомендация купить зеркало в интернет-магазине
=звездочет= http://shop.astronomy.ru/price/s_acs_sc.html
Окуляров там море, а вот зеркал нет вааще! Вот дожили! Проблема, блин, отштамповать стекляшку и напылить алюминий!
Помню был в 90-х годах на заводе ЛОМО, так они тогда делали любую оптику под заказ.

 Отправлено: 07.04.10 00:20. Заголовок: О, нашел! http://www..

О, нашел! http://www.lomo.ru/site/catalog/view_main.cgi?l0=60&cid=60&ltb=cats
Надо туды отписать.

 Отправлено: 07.04.10 06:27. Заголовок: ЛОМО не делает параб..

ЛОМО не делает параболических зеркал для любителей. Если они возьмутся за такой заказ, то зеркало будет золотое. Уж лучше к Каминскому.

По поводу покрытия я так понимаю спорить безсмысленно.... мы говорим на разных языках.

 Отправлено: 07.04.10 18:51. Заголовок: MaxMan пишет: ЛОМО ..

MaxMan пишет:

цитата:

ЛОМО не делает параболических зеркал

А какие делает, сферические?

 Отправлено: 07.04.10 20:19. Заголовок: они делают большие з..

они делают большие заказы. Любителям там делать нечего. Пишите на астрономических форумах объявления... может кто и предложит. Но не ждите дешевых предложений. 200мм парабола меньше 200$ стоить не должна никак. плоская вторичка еще 50$.

 Отправлено: 07.04.10 22:22. Заголовок: MaxMan пишет: они д..

MaxMan пишет:

цитата:

они делают большие заказы. Любителям там делать нечего

Да, я знаю. Любители ведь живут в другом измерении - в реальности, а большие заказы делают для оборонки и других параллельных миров. Одно мое письмо
ихний спам-робот отфутболил. Написал с другого ящика, если отфутболят, то начну
звонить .
А на заводе ФЭД что сейчас делают?

 Отправлено: 07.04.10 22:29. Заголовок: ФЭД никогда параболи..

ФЭД никогда параболические зеркала не делал. У меня там отец работает.
Не мучайтесь... пишите объявы или обращайтесь сразу к оптикам.... как вариант - можете сами зеркало натереть.

 Отправлено: 08.04.10 06:48. Заголовок: MaxMan пишет: как в..

MaxMan пишет:

цитата:

как вариант - можете сами зеркало натереть

 Отправлено: 08.04.10 21:11. Заголовок: MaxMan пишет: Не му..

MaxMan пишет:

цитата:

Не мучайтесь.

Мдя... На =ломе= почту блокируют, телефонные трубки бросают. Такой у них нынче
менеджмент.
Наверное слишком заняты, делают розовые очки для Матвиенки.

 Отправлено: 12.04.10 17:01. Заголовок: MaxMan пишет: Защит..

MaxMan пишет:

цитата:

Защитный слой обычно из кварца

А квакварц как наносят ?

 Отправлено: 12.04.10 19:51. Заголовок: не скажу... я не наб..

не скажу... я не наблюдал этот процесс.

 Отправлено: 13.04.10 11:56. Заголовок: Если не запамято..

Если не запамятовал, наносят так же, как и алюминий. В вакуумной камере.

 Отправлено: 22.04.10 17:53. Заголовок: В лесу начался массо..

В лесу начался массовый мор (Моррасла пришла-сла), или =ломо= ваш форум подсматривает.



Чего им отвечать?

 Отправлено: 23.04.10 09:50. Заголовок: пришелец пишет: Чег..

пришелец пишет:

цитата:

Чего им отвечать?

Ну так, что Вам нужно, то и отвечайте.
Например:
тип телескопа - Ньютон ( а может Вы Ричи-Кретьен хотите)
1/5, F=1000мм, (D=200мм)
материал - пирекс (или ситалл)
надо (или не надо) вспомогательное зеркало
И цену не забудьте спросить предварительно!

 Отправлено: 23.04.10 10:09. Заголовок: если сделают дешевле..

если сделают дешевле чем за 200$ - надо заказывать. Но уж очень сомневаюсь что такая контора сделает недорогое зеркало на заказ.
Вот кстате российский сайт изготовителей оптики для телескопов. Фирмочка неплохая. Многие любители там заказывают оптику. Жалоб пока не слышал....
http://lioptics.narod.ru/
200мм парабола там как раз стоит 200$. Готовый телескоп на монтировке добсона с такой оптикой у них стоит 460$. Но за меньшие деньги уже можно купить готовый фирменный телескоп с аксесуарами и гарантией... и у нас на украине. Доставка будет не больше 100грн. И никаких проблем с границей.
Там же можно и зеркала купить.... http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=333 - цена всё та-же.

 Отправлено: 17.09.11 15:29. Заголовок: MaxMan пишет: с по..

MaxMan пишет:

цитата:

с

подробности о св оём опыте над зеркалом javascript:pst3(' ','','','','')

 Отправлено: 30.09.11 20:09. Заголовок: Я зробив лінзовий те..

Я зробив лінзовий телескоп який збільшує у 60 разів . Хочу спробувати зробити телескоп рефлектор . Але не знаю як може допоможете.

 Отправлено: 02.10.11 16:45. Заголовок: Почитайте Сикорука Л..

Почитайте Сикорука Л.Л. Телескопы для любителей астрономии. Довольно подробно описан весь процесс, хотя вопросы всегда возникают неожиданные.
http://lib.ru/NTL/ASTRONOMY/teleskop/teleskop.txt

 Отправлено: 06.11.11 11:39. Заголовок: serj хочу иметь теле..

serj хочу иметь телескоп-рефлектор системы Ньютона с главным зеркалом 600 мм (1:4). какова будет стоимость такой оптики?

 Отправлено: 06.11.11 21:03. Заголовок: Это довольно крупный..