Отправлено: 10.02.08 19:39. Заголовок: Туманность ориона

Только что с 19:00 до 19:20, благодаря ясной погоде, наблюдал в свой
200мм телескоп, ТУМАННОСТЬ в созвездии Орион.
С чердака дома его хорошо видно.
Полчаса настраивал искатель, по звезде что слева от ориона и чуть ниже.
Потом нашёл пояс ориона, а после спустился чуть ниже и там несколько звезд
окутано туманностью. Видно ещё очень много звёзд более слабых.
И это при наименьшем увеличении. Впечатление супер.

 Отправлено: 10.02.08 20:46. Заголовок: Здесь то месть в ори..

Здесь то месть в орионе, стрелка.

 Отправлено: 10.02.08 21:02. Заголовок: Сегодня молодой меся..

Сегодня молодой месяц. Пока он не скрылся за деревьями,
смотрел и на него в телескоп.
При этом наименьшем увеличении, было видно весь диск луны в окуляр.
Даже можно сказать, что размер диска луны еле еле влазил в глазок.
Значит угол зрения телескопа 0.5 градуса. Диаметр окуляра 6-7 мм.
Незнаю, достаточно ли этого, чтоб вычислить увеличение? Может кто подскажет.

 Отправлено: 10.02.08 22:52. Заголовок: Я сегодня тоже в тел..

Я сегодня тоже в телескоп планетария с посетителями наблюдал за небесными светилами.
Смотрели Луну, Марс (он выше Ориона сейчас), туманность Ориона и звёздное скопление Плеяды в Тельце.
Засветка города правда сильнейшая... Градусов с 20-30 над горизонтом звёзд вообще не видно на ярком фоне неба в центре Харькова.

pe4eneg пишет:

цитата:

Значит угол зрения телескопа 0.5 градуса. Диаметр окуляра 6-7 мм. Незнаю, достаточно ли этого, чтоб вычислить увеличение? Может кто подскажет.

Без вычислений, исходя из опыта могу сказать что здесь увеличение порядка 45х-60х.

 Отправлено: 11.03.08 17:12. Заголовок: Этот объект лучше вс..

Этот объект лучше всего наблюдать с фильтрами. Очень хорошо режет городскую засветку и выделяет туманность фильтр UHC-S. Так же можно попробовать водородный фильтр. В последнем случае даже при нереальной засветке Вам гарантирован абсолютно чёрный фон неба и чётко выделяющиеся на его фоне волокна туманности. Яркость окружающих звёзд правда резко упадёт...

 Отправлено: 11.03.08 22:38. Заголовок: И почём нынче эти су..

И почём нынче эти супер-фильтры? :)

п.с. наслышан уже настолько фантастическими эффектами фильтров, что аж самому интересно посмотреть... Может на форуме удастся..

 Отправлено: 12.03.08 09:00. Заголовок: Точно не помню, но п..

Точно не помню, но примерно водородны стоит около 155$, UHC-S около 76$. Кислородный - 120$. Эффект действительно отличный.... но еще больше он чувствуется при астрофотографии а городе...... собственно туманность Конская голова которую я снимал сделана через водородный фильтр и UHC-S....

 Отправлено: 04.04.08 19:54. Заголовок: pe4eneg пишет: Толь..

pe4eneg пишет:

цитата:

Только что с 19:00 до 19:20, благодаря ясной погоде, наблюдал в свой 200мм телескоп, ТУМАННОСТЬ в созвездии Орион. С чердака дома его хорошо видно. Полчаса настраивал искатель, по звезде что слева от ориона и чуть ниже. Потом нашёл пояс ориона, а после спустился чуть ниже и там несколько звезд окутано туманностью. Видно ещё очень много звёзд более слабых. И это при наименьшем увеличении. Впечатление супер.

а какое было увеличение ато я сколько несмотрел туда но было все только как точки .

 Отправлено: 19.04.08 07:45. Заголовок: стас пишет: а како..

стас пишет:

цитата:

а какое было увеличение ато я сколько несмотрел туда...

Трудно сказать. У меня телескоп самодельный, да и преобрёл я его в октябре 2007г.
При минимальном увеличении я думаю, что гдето Х50, а может и больше.
В теме "фотографии" я выложил фото сделанные через телескоп, и без него (зум Х4)
Можно судить о увеличении.