Отправлено: 02.09.07 00:06. Заголовок: Нейтронные звезды искажают простанство

Астрономы обнаружили искажение пространства-вермени нейтронной звездой
Очередное подтверждение предсказанного Эйнштейном искажения пространства-времени было получено учёными с помощью орбитальных рентгеновских телескопов XMM-Newton и Suzaku.

Нейтронные звёзды представляют собой чрезвычайно плотные объекты, находящиеся на конечном этапе звёздной эволюции. Они обладают очень большой массой (примерно полторы массы Солнца) и обладают огромной плотностью, так как в основном состоят из тесно упакованных нейтронов.

Соответственно, эти объекты очень компактны (их диаметр всего 10-20 километров), а значит, искажения пространства-времени около них могут оказаться заметными.

Чтобы подтвердить эту идею, учёные из космического центра Годдарда Судип Бхаттачария (Sudip Bhattacharyya) и Тод Стромайер (Tod E. Strohmayer) исследовали бинарную систему Serpens X-1, состоящую из обычной и нейтронной звёзд.

Астрономы захотели изучить особенности спектральных линий атомов железа, находящихся в аккреционном диске вещества, которое нейтронная звезда накручивает вокруг себя со своей соседки. Ряд предыдущих работ показал наличие линий железа в спектре вещества вокруг нейтронных звёзд, но более подробную информацию получить было трудно из-за недостаточной точности аппаратуры.

Однако, используя данные рентгеновского телескопа XMM-Newton, Бхаттачария и Стромайер обнаружили, что газ вокруг нейтронной звезды движется с громадной скоростью, достигающей 40% скорости света. При этом они выявили смещение спектральных линий железа, свидетельствующее о мощном воздействии гравитации на вещество.

Подобные смещения обнаруживались ранее в материале вокруг чёрных дыр, а это, по словам Стромайера, свидетельствует об искажении пространства-времени. Теперь же, как говорит учёный, наука получила подтверждение аналогичного искажения вокруг нейтронных звёзд.

Вот так вот

Инфа с Астрогоризонт-а...

 Отправлено: 04.04.09 22:47. Заголовок: antal10 пишет: Есть..

antal10 пишет:

цитата:

Есть теории, которые заведомо несут в себе такую специфику, что разгадать ее не получиться, а разгадывать прийдется может быть всегда.

Далеко не все ученые занимаются ТО, а только официальная наука. Очень много и других гипотез. Кроме того саму ТО изменяют и дополняют с учетом новых данных. Так что, кому не нравится, может доказывать свое, никто не мешает. Но делать это придется по пунктам, которые Вы справедливо перечислили. Не нравится Вам ТО - разрабатывайте свою теорию. Это можно делать и теоретически.

antal10 пишет:

цитата:

И она определяет расстояния до планет по их периодам в а.е.д.

Она не для того создавалась, а для определения орбит планет, вращающихся по элипсам вокруг Солнца. И орбиты эти строго постоянны, а расстояние от Марса до Земли все время изменяется, и для его определения нужно выводить свои, специальные формулы. Конечно, и с учетом Кеплеровской (для каждой из планет отдельно), но не только.

 Отправлено: 05.04.09 01:16. Заголовок: JB пишет: Астрономы..

JB пишет:

цитата:

Астрономы обнаружили искажение пространства-вермени нейтронной звездой Очередное подтверждение предсказанного Эйнштейном искажения пространства-времени было получено учёными с помощью орбитальных рентгеновских телескопов XMM-Newton и Suzaku.

Уважаемая JB.
С одной стороны конечно же хорошо, когда вы говорите о какой-то новости в ученом мире, которая говорит о том или ином открытии.
http://www.membrana.ru/lenta/?7613
Я допустим поддерживаю всякие новые события, но с другой стороны, новости бывают разные, как доказательные, так и опровержительные. И я считаю, однобоко об этом говорить – плохо. Нужно, как то говорить не предвзято о том или ином событии. И, скажем нужно давать на обсуждение все стороны этих событий. Ну скажем например вот такую:
http://www.rg.ru/2006/09/27/dyry.html
или такую:
http://isir.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=43831346-ac57-4597-95f2-66bd7943f1fb&_Language=ru&print=1
И еще считаю, если относится к этому не предвзято, и давать ссылки на разные мнения - это подымет не только рейтинг форума, а и сделает его более общительным в два раза (появятся и сторонники и противники). а так сейчас только сторонники. Я не в коем случае не обвиняю в этом вас, и не хочу сказать, что мне здесь не интересно, напротив. Просто у меня, только одни противники, хотелось бы найти однодумцев.

 Отправлено: 05.04.09 20:14. Заголовок: При чтении новос..

При чтении новостей надо еще не забывать, что пишущие журналисты ради сенсации, зачастую не совсем точно передают смысл полученных результатов, могут по своему трактовать высказывания ученых, которые тоже люди, и ничто человеческое им не чуждо!

 Отправлено: 05.04.09 21:16. Заголовок: SWN пишет: При чтен..

SWN пишет:

цитата:

При чтении новостей надо еще не забывать, что пишущие журналисты ради сенсации, зачастую не совсем точно передают смысл полученных результатов, могут по своему трактовать высказывания ученых, которые тоже люди, и ничто человеческое им не чуждо!

Правильно. Поэтому надо не только брать в расчет те сенсации, которые вы предоставляете, а и те которые я предоставляю. Где правда - разберутся люди. Им нужно давать на обсуждение разные точки зрения. А осветлять события с одной стороны никогда не приводили к консенсусу. Ведь определить где правда, а где ложь – сложно. И каждый по своему трактует ту или иную проблему. А где собственно правда – вот это вопрос. Я не в коем случае не подвергаю ту работу, которая была произведена учеными в доказательство тех или иных теорий. Но в то же время я и не беру под сомнение тех ученых, которые опровергают те же теории, но с учетом их доказательсв. Я верю им, конечно же с учетом доказательств. Не просто так, а именно с учетом их доказательств. Поэтому мне важно объективные мнения, а не субъективные, т.е. общественные, а не индивидуальные.

 Отправлено: 06.04.09 20:57. Заголовок: antal10 пишет: И он..

antal10 пишет:

цитата:

Та формула, которую я давал не третий закон Кеплера, а формула исходящая из третьего закона Кеплера. Это его формула. Я ее не придумал. И она определяет расстояния до планет по их периодам в а.е.д. И она работает выборочно. А выборочных законов в природе не должно быть.

Давайте, и я приведу сравнение. Представьте двух бегунов - мальчика и девочку. Для простоты расчета, пусть они бегают с разной скоростью по двум окружностям с единым центром. Мальчик обегает окружность длиной 2 км, а девочка 1 км вокруг общего центра. Расстояние каждого из них до центра окружности легко вычисляется по формуле 2(пи)r . У мальчика получится примерно 1/3 км, а у девочки 1/6 км. Однако, чтобы вычислить расстояние между бегунами, потребуется еще ввести в формулу скорость движения каждого из них. Кроме того, расстояние это будет непрерывно изменяться, т.е. получится сложная функциональная зависимость.
А Вы хотите измерять расстояние между этими бегунами с помощью формулы, выведенной для вычисления расстояния каждого из них от центра! И заявляете: как же так, формула не работает, или работает выборочно! Вот что у Вас получается.

 Отправлено: 07.04.09 12:31. Заголовок: antal10 пишет: Я ве..

antal10 пишет:

цитата:

Я верю им, конечно же с учетом доказательств. Не просто так, а именно с учетом их доказательств.

В приведенной ссылке на Российскую газету "Конец черной дыры?" в основном общие рассуждения, причем с оговоркой -
[quote][Однако известный астрофизик Крис Рейнолдс из университета Мэриленда в Балтиморе, США, говорит, что доказательства, которые приводит Шилд, не слишком убедительны/quote]

Как советовал профессор Преображенцев, не читайте на ночь советских российских газет!