Отправлено: 02.04.08 06:34. Заголовок: вопросы по наблюдениям

1.вчера пробовал увидеть галактику(м 81 ) но или нетуда навел илиже она очень долеко и всеравно была просто как точка так вот вопрос вчем я реально нетуда навел или этого увеличения мало ??.2.вопрос вот вчем гдето при 100 крат можноли увидеть какуюнибуть галактику или туманности желательно неочень долеко от большой медведицы(унас она прям над нами поэтому оринтироватся поней очень легко ) так как смотреть унас неудобно так как очень мешают дома а они высокие и поэтому поле зрения ограничено хоть засветки очень мало я спецыально у сталбов все лампы поломал ))).

 Отправлено: 02.04.08 08:06. Заголовок: Здесь вряд-ли что-то..

Здесь вряд-ли что-то конкретно вам не позволяет найти галактики...
1. Нужно уметь ориентироваться по звёздам и находить объекты в телескоп.
2. Телескоп нужен соответствующий тому, что вы хотите увидеть.
стас пишет:

цитата:

хоть засветки очень мало я спецыально у сталбов все лампы поломал

3. В городе засветка сильная не от ближаких к вам фонарей, а от ввсех фонарей города. Не советую начинать их все выбивать
4. Каждый вечер на нашем небе над Харьковом я сейчас наблюдаю небо ясным, но с плотной "дымкой" (туман), т.е. небо не прозрачно, как например в летние ясные ночи. Это также может мешать наблюдениям.

Из личного опыта. Некоторые объекты я искал в течении долгих лет и так и не нашёл. например галактику в Треугольнике, некоторые туманности и шаровые скопления. Тогда как другие их находили за пару минут.
И здесь немаловажен опыт в наблюдениях, личные методики поиска...

п.с. Но всё же поиск стоит затрат времени и сил...

 Отправлено: 02.04.08 08:08. Заголовок: И ещё, когда ищите с..

И ещё, когда ищите слабосветящиеся объекты - галактики, туманности, кометы, звёздные скопления, отключайте фантазию, т.к. она мешает в поиске объекта. Особенно это важно на первых парах работы с новым телескопом или при первых наблюдениях далёких объектов - когда не знаешь как они выглядят.
Почему многие и расстраиваются в последствии, когда находят объекты маленькими и еле видными пятнышками, тогда как мечтали, что увидят их, как на цветных фото телескопа им.Хаббла

 Отправлено: 02.04.08 09:35. Заголовок: ясно спасибо за отве..

ясно спасибо за ответ (в треугольнике я тоже искал гдето час но так и ненашол ничего особенного ) а можете посоветывать то что увидеть неочень тяжело гдето при увеличении 100-200 крат могу и до 480 крат но качество сами понимаете какое будит.желательнльно если это возможно на куске зведной карте с отметками где находится то что можно увидеть при неочень больших увеличениях .зарание спасибо.

 Отправлено: 02.04.08 09:54. Заголовок: Галактика "Туман..

Галактика "Туманность Андромеды" М31
Туманность Ориона

Шаровое звёздное скопление в Геркулесе, М31:



Здвёздные скопления - те же Плеяды в Тельце

 Отправлено: 02.04.08 10:16. Заголовок: ясно как тока небо б..

ясно как тока небо будит чистым обязательно посмотрю .а нащет сатурна какое увеличение нужно чтобы увдеть его размером хотябы 3-4мм и при 1см . извеняюсь канешно что задаю стока вопросов просто я обычно если чтото делаю пытаюсь результатов добится пополному а не бросать еще неначав ничего если увижу ходябы чтонитьбуть (сатурн,марс,туманности хотябы 1-2)то тогда буду брать прибор гораздо мощнее просто в скором времени будут немалые деньги и можно купить очень стоящий апарат(100-300 тысяч)но это смотря насколько я продвинусь в наблюдениях вскором времени возьму этот апарат (Skywatcher DOB10) а потом как уже начну хорошо разбиратся куплю мощный так как спешить в этом деле нестоит .

 Отправлено: 02.04.08 11:25. Заголовок: стас пишет: а наще..

стас пишет:

цитата:

а нащет сатурна какое увеличение нужно чтобы увдеть его размером хотябы 3-4мм и при 1см .

Его кольца можно рассмотреть уже при увеличении около 30-40 кратт, а в 60-100 уже отчётливо видна система колец, н оучтите, чт осейчас они уже довольно узкие, а в следующем году совсем не будут видны, вот статья по этому поводу:
http://www.astrogorizont.com/content/read-Icchezayushchie_koltsa_Caturna

стас пишет:

цитата:

извеняюсь канешно что задаю стока вопросов

Ничего. Я с радостью отвечу в том, в чём могу помочь, т.к. сам когда-то начинал также постигать тайны звёздного неба, искать объекты, знакомиться с техникой...

 Отправлено: 03.04.08 06:39. Заголовок: седня попробую юпите..

седня попробую юпитер посмотреть и если удасца в тельце всячкую мелоч )

 Отправлено: 03.04.08 21:04. Заголовок: Ждём впечатлений :)..

Ждём впечатлений :)

 Отправлено: 04.04.08 06:29. Заголовок: эх ксожалению вышел ..

эх ксожалению вышел слишком позно я видел на юге сатурн правда не через телескоп гдето с минуту а потом он ушол за лес (( марс к сожалению ненашол хотя я впервый раз вышел созвездной картой поэтому ориентируюсь там ещеочень плохо и адская засветка очень мешает ушол в лес на поляну стало легче. уменя небольшой вопрос появился я вчера на западе почти у горизонта видел (если глазами смотреть то похоже на дымку или очень мутное облако) навел телескоп туда и увидел группу очень ярких и крупных звезд хотел увеличить посильнее но там был сильный ветер телескоп шатало и поэтому на больших увеличениях неудалось посмотреть это случайно был не орион ???

 Отправлено: 04.04.08 23:00. Заголовок: Скорее всего звёздно..

Скорее всего звёздное скопление Плеяды из созвездия Телец.

посмотрите на фото, похоже? :)





как найти Плеяды на небе:
http://meteoweb.ru/astro/img/notes/note013-3.gif

 Отправлено: 05.04.08 05:54. Заголовок: ага точно это они то..

ага точно это они тока уменя они небыли такими большими и светящимися у меня они были как точки яркие(это с каким увеличением у вас ? ).появился кое какой вопрос я вчера смотрел на звезды ток были облака и было только пара кусков неба я пока занимался теселкопом случайно снял в конце телескопа крышку ну там где выходная дырка и удивился изображения стали очень яркими но многие из них стали радужние и неправильной формы но на городские вещи смотреть просто супер попробуйте сами . я поставил на Celestron PowerSeeker 76 линзу 4мм + барлоу х3=525 видно было очень чотко и неразмыто и ярко хотя 4мм линза но это только если смотреть город и обьекты нанем смотрел звезды но они как я и писал радужные и кривые.но в городе очень даже хорошо.

 Отправлено: 05.04.08 07:52. Заголовок: стас пишет: это с ..

стас пишет:

цитата:

это с каким увеличением у вас ?

Не знаю какое здесь увеличение, я просто выложил первое что нашел в Интернете...
У этого звёздного скопления глазом в телескоп видны только звёзды. На фотографии проявляется и туманность.

 Отправлено: 05.04.08 12:08. Заголовок: стас пишет: появил..

стас пишет:

цитата:

появился кое какой вопрос я вчера смотрел на звезды ток были облака и было только пара кусков неба я пока занимался теселкопом случайно снял в конце телескопа крышку ну там где выходная дырка и удивился изображения стали очень яркими но многие из них стали радужние и неправильной формы но на городские вещи смотреть просто супер попробуйте сами . я поставил на Celestron PowerSeeker 76 линзу 4мм + барлоу х3=525 видно было очень чотко и неразмыто и ярко хотя 4мм линза но это только если смотреть город и обьекты нанем смотрел звезды но они как я и писал радужные и кривые.но в городе очень даже хорошо.

про это чтонить можете ответить ???

 Отправлено: 05.04.08 14:15. Заголовок: честно, я не до конц..

честно, я не до конца понимаю о чём здесь речь...

 Отправлено: 05.04.08 16:50. Заголовок: стас пишет: честно..

стас пишет:

цитата:

честно, я не до конца понимаю о чём здесь речь...

ну вот сматрите у телескопа переднее выодное отверстие где есть (относ отверстие ) там она типо крышки с дыркой если эту крышку убрать яркость нереально повышается так как относ отверстие становится почти в 3 раза бльше.

 Отправлено: 05.04.08 23:38. Заголовок: стас пишет: ну вот..

стас пишет:

цитата:

ну вот сматрите у телескопа переднее выодное отверстие где есть (относ отверстие ) там она типо крышки с дыркой если эту крышку убрать яркость нереально повышается так как относ отверстие становится почти в 3 раза бльше.

Как я понял перед объективом стоит диафрагма, а без неё понятное дело света больше проходит в телескоп, но и искажений (аббераций больше)

 Отправлено: 06.04.08 09:01. Заголовок: Точно, точно Владими..

Точно, точно Владимир, это диафрагма. У меня 17 лет назад когда я только начал увлекаться астрономией такая же ситуация была. Я так понимаю Стас полный новичок в этой чудесной науке?

 Отправлено: 06.04.08 09:05. Заголовок: стас пишет: ну вот..

стас пишет:

цитата:

ну вот сматрите у телескопа переднее выодное отверстие где есть (относ отверстие ) там она типо крышки с дыркой если эту крышку убрать яркость нереально повышается так как относ отверстие становится почти в 3 раза бльше.

Стас, снимайте диафрагму и наблюдайте обекты Вселенной без неё, кроме Солнышка конечно же.

 Отправлено: 06.04.08 09:35. Заголовок: Доктор Браун пишет: ..

Доктор Браун пишет:
[quote]Я так понимаю Стас полный новичок в этой чудесной науке?
да тут я очень новечок )) раньше все врем убивал чтоб самому собрать телескоп но неочень впечетлило то что собралось решил купить пока что неочень инструмент Celestron PowerSeeker 76 вот тока вопрос есть уменя по этому телескопу я ставлю если 4мм линзу + бл х3 =525 но изображение всеравно чоткое там прокчитески незаметно хотя как я видел многие писали что если из телескопа стока выжимать сильно портится изображение .
я видимо или полный неудачник или даж незнаю но скока непытаюсь марс или сатурн увидеть в телескоп то немогу их найти (( или вообще чтонибуть вот ток плеяды в тельце ито они уменя как точки ) пробовал орион посмотреть но уменя он слишком низко поэтому просто невидно.вот ктонить может обьяснить как можно найти сатурн и марс и чтонить интересное при увеличении 100-300 крат ток желатьно поподробнее а то я плохо еще разбераюсь.

 Отправлено: 06.04.08 09:56. Заголовок: Даже не знаю как и о..

Даже не знаю как и описать. вы знаете где на небе находится соз. Льва? Можете определить его на небесной сфере по звёздной карте?