Отправлено: 23.11.09 21:38. Заголовок: Анизотропия реликтового излучения. Флуктуации

В 1992 году команда ученных, работающих со спутником СОВЕ, обнаружила на шкалах 10% амизотропического реликтового излучения , амплитуда этих флуктуаций
составляет около 1*10 в отрицательной 5-й степени, а их масштаб соответствует структурам, современный размер которых 1000Мпк. В 2007 году была произведена
миссия Планка которая должна была обнаружить эти флуктуации в масштабе галактик и их скоплений.
Известны ли Вам какие-то сведения о результатах работы данной миссии? У кого есть информация прошу поделиться.

 Отправлено: 24.11.09 20:06. Заголовок: Ну все уже подсчитал..

Ну все уже подсчитали! И вселенной 14 млрд. лет. И лишние три градуса - это
не просто излучение, а результат большого взрыва. Осталось доказать- что Бога
нет и можно будет спать спокойно...

 Отправлено: 30.11.09 14:31. Заголовок: Ну.уже доказывали- н..

Ну.уже доказывали- не спится. Современные космологи обсуждают примерно двадцать противоречий теории Большого Взрыва. Поиск флуктуаций реликтового излучения в мастабах галактик и их скоплений может пролить свет на многие вопросы.

 Отправлено: 30.11.09 21:33. Заголовок: nemo-rak@BK.ru пишет..

nemo-rak@BK.ru пишет:

цитата:

Известны ли Вам какие-то сведения о результатах работы данной миссии? У кого есть информация прошу поделиться.

Да о результатах, как обычно, не пишут. А информация все в той же википедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/Планк_(спутник)

 Отправлено: 01.12.09 07:47. Заголовок: Спосибо за подсказку..

Спосибо за подсказку !!!

 Отправлено: 01.12.09 08:04. Заголовок: пришелец пишет: Да ..

пришелец пишет:

цитата:

Да о результатах, как обычно, не пишут.

О результатах пишут, только обычно не на русском языке.

 Отправлено: 07.12.09 18:24. Заголовок: Кстати, в современно..

Кстати, в современной космологии существует т.н. антропный космолог. принцип в рамках теории Б. Взрыва. Коротко суть в том, что Вселенная как в микро так и в макромире построена для появления интелекта (наблюдателя). Более того, Без наблюдателя небыло бы и самого Взрыва. Есть предположение о многих последующих Взрывах или... что есть Высший Интелект. Похоже на доказательство Бога. (И нам не спится. В смысле отдыхать)

 Отправлено: 08.12.09 13:06. Заголовок: nemo-rak@BK.ru пишет..

nemo-rak@BK.ru пишет:

цитата:

Есть предположение о многих последующих Взрывах или... что есть Высший Интелект. Похоже на доказательство Бога. (И нам не спится. В смысле отдыхать)

Большинство верующих под словом Бог не подразумевают Высший Интелект и Разум.

Недавно в маршрутке слышал разговор:

" Три года назад мне слышалось что кто-то стучал с другой стороны зеркала, по среди ночи просыпаюсь и на моей кравати прыгает ребенок. Включил свет - его нет. Стал молиться богу и через год все прошло. "

Вы думаете что с этим человеком общался Высший Разум?

Этот человек слабый и психически больной (или на грани).

Молиться начинаешь, когда сам ничего изменить не можешь. Т.е. это порыв слабости, безнадежности и страха.

 Отправлено: 09.12.09 09:01. Заголовок: Термин "Высший И..

Термин "Высший Интелект" я взял с научной литературы. Интресно, как люди науки говорят теориями о рилигии. А о молитве вы не правы. В истории много случаев когда люди умирали за веру и молились Богу. Врядли их можно назвать слабыми и запугаными. Козаки молились перед боем. Русск. армия в 1912 году молились перед Бородино и многие другие примеры.

 Отправлено: 09.12.09 10:50. Заголовок: nemo-rak@BK.ru пишет..

nemo-rak@BK.ru пишет:

цитата:

Более того, Без наблюдателя небыло бы и самого Взрыва.

Не корректная замена причины и следствия.

nemo-rak@BK.ru пишет:

цитата:

Козаки молились перед боем. Русск. армия в 1912 году молились перед Бородино .

А в 41-м "За Родину. За Сталина"

 Отправлено: 09.12.09 22:23. Заголовок: Черняев пишет: "..

Черняев пишет:

цитата:

" Три года назад мне слышалось что кто-то стучал с другой стороны зеркала, по среди ночи просыпаюсь и на моей кравати прыгает ребенок. Включил свет - его нет. Стал молиться богу и через год все прошло. "

Мир духов сложен, там есть и добрые и злые. Это так называемые параллельные
миры.Черняев пишет:

цитата:

Молиться начинаешь, когда сам ничего изменить не можешь. Т.е. это порыв слабости, безнадежности и страха.

Бывают ситуации, когда человек оказывается в состоянии оцепенения или беспомощности, или просто полного одиночества, и кроме Бога ему больше нет к кому обратиться.nemo-rak@BK.ru пишет:

цитата:

Более того, Без наблюдателя небыло бы и самого Взрыва.

SWN пишет:

цитата:

Не корректная замена причины и следствия.

Как раз здесь четкая связь причины-следствия. Все существует для чего-то.
Фантастическая картина звездного неба говорит наблюдателю о величии Творца!

 Отправлено: 10.12.09 08:39. Заголовок: пришелец пишет: ци..

пришелец пишет:

цитата:

цитата: Не корректная замена причины и следствия. Как раз здесь четкая связь причины-следствия. Все существует для чего-то. Фантастическая картина звездного неба говорит наблюдателю о величии Творца!

Антропный принцип к творцу никакого отношения не имеет.

цитата:

Антро́пный при́нцип — «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек»,

Если бы у Вселенной были бы другие свойства, не было бы условий для возникновения звезд, планет и человека. Возможно существуют другие части Вселенной, в которых эти условия другие. Соотвественно и наблюдателя, по крайней мере в виде человека, там нет.
Утверждение -

цитата:

Более того, Без наблюдателя небыло бы и самого Взрыва.

под собой не имеет никакого обоснования.

 Отправлено: 13.12.09 02:49. Заголовок: "Ученик Бора Уил..

"Ученик Бора Уиллер предположил, что реальность может быть не полностью физической: в некотором смысле наш мир может быть проявлен только посредством акта наблюдения." (А. Тарасов. Квазистационарная вселенная) "...Наблюдатель должен присутствовать во вселенной , для ее актуализации на сущностном, экзистенциальном уровне. А каждый эмпирический акт в этой вселенной является битом ее информации..." Если я правильно понял автора, за Б. взрывом должен был кто-то наблюдать. О молитве: в 41-ом Сталин открыл 7 церквей в Москве и пустил крестный ход на К. площадь.

 Отправлено: 13.12.09 18:10. Заголовок: nemo-rak@BK.ru пишет..

nemo-rak@BK.ru пишет:

цитата:

"Ученик Бора Уиллер предположил, что реальность может быть не полностью физической: в некотором смысле наш мир может быть проявлен только посредством акта наблюдения." (А. Тарасов. Квазистационарная вселенная) "...Наблюдатель должен присутствовать во вселенной , для ее актуализации на сущностном, экзистенциальном уровне. А каждый эмпирический акт в этой вселенной является битом ее информации..." Если я правильно понял автора, за Б. взрывом должен был кто-то наблюдать

Интересно только, какие Уиллер приводил доказательства, кроме своих предположений. Простая логика показывает, что наблюдатель может появиться через весьма значительный промежуток времени после образования своей звезды и планетной системы. Так что, Вселенная должна была быть и до наблюдателя, вне зависимости от него.

 Отправлено: 13.12.09 19:13. Заголовок: Не понятны мне эти с..

Не понятны мне эти суждения о наблюдателях и всякого рода суперпозиции...
По-моему это абсолютно ничем не обоснованно.

 Отправлено: 24.12.09 07:55. Заголовок: Простите, Алексеич, ..

Простите, Алексеич, но позвольте с вами не согласиться. Антропный космл. принцып, на котором я приводил примеры о наблюдателе, рассматривают многие современные астрофизики. Книги на эти и другие темы я покупал в "Научкниге" в Киеве. Кстати, автор оставил электр. адрес. Я не думаю, чтоб он писал о том, что не имеет смысла.

 Отправлено: 24.12.09 10:46. Заголовок: О том, что наше знан..

О том, что наше знание предопределено и ограничено специфически человеческим перцептивным и понятийным аппаратом, писали в том или ином контексте И. Кант, А. Эддингтон и многие другие. Крайние адепты таких взглядов (среди которых есть и настоящие учёные) полагают даже, что без наблюдателя и самой реальности как бы не существует. Они, впрочем, дают весьма невразумительные ответы на старый вопрос: существовала ли Вселенная до появления наблюдателя-человека?
Взято отсюда

 Отправлено: 24.12.09 23:33. Заголовок: nemo-rak@BK.ru пишет..

nemo-rak@BK.ru пишет:

цитата:

Простите, Алексеич, но позвольте с вами не согласиться

nemo-rak@BK.ru, я этого просто не понимаю. если вы мне сможете толково объяснить, буду только благодарен.

 Отправлено: 25.12.09 00:46. Заголовок: Сторонники теории Б...

Сторонники теории Б. взрыва, в рамках которой находится АКП, предполагают, что Взрывов было несколько, и за каждым новым взрывом наблюдал конкретный наблюдатель. Что тоже не отвечает на вопрос возникн. Вселенной. Автором книги предложена новая теория Квазистационарной Вселенной. В ней нет многих недостатков ТБВ с ее Антропным принципом. Очень интересные и смелые мысли! Алексеичь, прочтите, получите массу астро-удовольствия! Лутше чем книга я не раскажу.(Алексей Тарасов. Киев 2006г)

 Отправлено: 25.12.09 15:25. Заголовок: http://i057.radikal...

Большой взрыв Жоао Магейжо (2008) TVRip

Жоао Магейжо: Я космолог. Моя работа, моя жизнь - узнать, почему всё происходит так, а не иначе. Почти 20 лет я изучаю Вселенную. Из-за моих идей меня называют анархистом, еретиком, радикалом и даже дураком. Добро пожаловать в сумасшедший мир! А я знаю, что произошло а самом начале.....

Год выпуска: 2008
Страна: USA
Жанр: Научно-популярный
Продолжительность: 44:09
Перевод: Профессиональный (одноголосый)

СКАЧАТЬ с letitbit.net
СКАЧАТЬ с depositfiles.com
СКАЧАТЬ с 4files.net
СКАЧАТЬ с free-share.ru
СКАЧАТЬ с sms4file.com
СКАЧАТЬ с vip-file.com

 Отправлено: 26.12.09 00:22. Заголовок: Да, последнее высказ..

Да, последнее высказывание более подходит экстрасенсу, чем ученому. И фото, как из фильма ужасов.

 Отправлено: 26.12.09 08:44. Заголовок: nemo-rak@BK.ru пишет..

nemo-rak@BK.ru пишет:

цитата:

Да, последнее высказывание более подходит экстрасенсу, чем ученому. И фото, как из фильма ужасов.

Больше похоже на обычный пиар!

 Отправлено: 26.12.09 08:45. Заголовок: Загаловок темы вс..

Загаловок темы все таки глаза мозолит. Можно подправить аМизотропия..?

 Отправлено: 26.12.09 10:58. Заголовок: SWN пишет: Можно по..

SWN пишет:

цитата:

Можно подправить аМизотропия..?

Готово.

 Отправлено: 29.12.09 01:13. Заголовок: Простите, по русском..

Простите, по русскому тройка была...

 Отправлено: 28.01.10 02:50. Заголовок: Я нашел Алексея Тара..

Я нашел Алексея Тарасова. Обсуждение его книги и диолог с ним есть на сайте Киевского филосовского клуба "Минерва"

 Отправлено: 29.01.10 00:34. Заголовок: А кто наблюдал за на..

А кто наблюдал за наблюдателем наблюдателя?

 Отправлено: 30.01.10 21:09. Заголовок: А. Тарасов пишет,что..

А. Тарасов пишет,что Вселенная поделена на "участки"с изменяющейся массой элементарных частиц.
Когда масса изменяется в одном участке за ним следит один. А за одним следит другой.
А за .... впрочем Вселенная бесконечна.

 Отправлено: 31.01.10 16:49. Заголовок: Цитата из кн..

Цитата из книги Тарасова.

цитата:

Следующий вопрос – это каковы причины и механизмы изменения масс частиц? Или, другими словами, что может давать отрицательный вклад в массу частиц? И здесь хочется вспомнить о проблеме антивещества во Вселенной. Возможно, именно воздействие антивещества и дает искомый отрицательный вклад в массу частиц.

Вообще-то у частиц и античастиц масса одинаковая. Частицы с отрицательной массой не известны.
В наблюдаемой части Вселенной не обнаружено скоплений ативещества, так что. последнее утверждение автора тоже крайне сомнительно. Тем более, пока не нашел расчетного обоснования этого утверждения.

 Отправлено: 04.02.10 21:51. Заголовок: nemo-rak@BK.ru пишет..

nemo-rak@BK.ru пишет:

цитата:

Я нашел Алексея Тарасова. Обсуждение его книги и диолог с ним есть на сайте Киевского филосовского клуба "Минерва"

Там всего 2 главы из книги.
Прочитал третью часть, пока больше не осилил, глаза болят. Остальное пока просмотрел. Пока увидел общие рассуждения, не подкрепленные конкретными расчетами.
Обсуждение читателями - это хорошо, вот еще бы комментарии профессиональных космологов увидеть.