Отправлено: 15.11.07 00:42. Заголовок: Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела) (продолжение)

В данном разделе пишите в отдельных темах свои вопросы, исключительно касающися тем или иным образом Астрономии или Космонавтики, уфологии или непознанного.

Обязательным правилом раздела является указание вами вопроса!
не создавайте темы с названиями вроде "Пожалуйста, помогите!" , "Нужна помощь" и т.д.
Иначе название темы будет изменено по усмотрению администрации форума.

Ищите и Вы найдёте!
Отвечайте и Вам ответят!

 Отправлено: 30.01.17 14:50. Заголовок: сергей77 пишет: И т..

сергей77 пишет:

цитата:

И тут же делают вывод если все астрономические гипотезы не верны то имел место быть акт творения.(ето же двойные стандарты)

В математике есть метод доказательства "от противного". Здесь он вряд ли подойдет.

Надо будет внимательнее почитать по ссылке, но сразу можно сказать, что в теории эволюции звезд этап их образования наименее разработан.

Но, можно заметить, что креацианисты напрочь не обращают внимания на разный возраст звезд. Хотя, почему не предположить, что бог и сейчас создает новые звезды. Почему бы и нет?

 Отправлено: 01.02.17 12:39. Заголовок: ла плас утверждал чт..

ла плас утверждал что скорость гравитации более 50 млн раз превосходит скорость света, ОТО с етим не согласно
разьясните как Ейнштейну удалось опровергнуть ла пласа и удалось ли?

 Отправлено: 01.02.17 20:25. Заголовок: сергей77 пишет: ла ..

сергей77 пишет:

цитата:

ла плас утверждал что скорость гравитации более 50 млн раз превосходит скорость света, ОТО с етим не согласно

Не знаю откуда взял Лаплас такие данные. Вряд ли они были результатом каких то наблюдений.
сергей77 пишет:

цитата:

разьясните как Ейнштейну удалось опровергнуть ла пласа и удалось ли?

Эйнштейн тут ни при чем. Он теоретик. В ОТО скорость света постуоирована максимальной. Насколько я помню, это как то следует из теории электромагнетизма Максвелла.
Как можно было говорить о скорости гравитации с практической стороны, если гравитационные волны были обнаружены буквально в прошлом году.

 Отправлено: 01.02.17 20:59. Заголовок: В своих трудах по не..

В своих трудах по небесной механике[1] Лаплас показал, что если гравитационное взаимодействие между двумя телами не действует мгновенно (что эквивалентно введению потенциала, зависящего от скоростей), то в системе движущихся планет не будет сохраняться импульс — часть импульса будет передаваться гравитационному полю, аналогично тому, как это происходит при электромагнитном взаимодействии зарядов в электродинамике. С ньютоновой точки зрения, если гравитационное воздействие передаётся с конечной скоростью и не зависит от скоростей тел, то все точки планеты должны притягиваться к точке, где Солнце было несколько раньше, а не к одновременному его месторасположению. На этом основании Лаплас показал, что эксцентриситет и большие полуоси орбит в задаче Кеплера с конечной скоростью гравитации должны расти со временем — испытывать вековые изменения. Из верхних пределов на изменения этих величин, следующие из устойчивости Солнечной системы и движения Луны, Лаплас показал, что скорость распространения гравитационного ньютонова взамодействия не может быть ниже 50 миллионов скоростей света[2]. из вики

 Отправлено: 03.02.17 11:42. Заголовок: Что касается гравита..

Что касается гравитации, то не все так "просто".
В ОТО гравитация это своего рода искажение ("прогибание") пространства времени.

 Отправлено: 03.02.17 14:07. Заголовок: скажите пожалуйста с..

скажите пожалуйста с какой силой притягивается венера к земле и земля к юпитеру на кратчайших растояниях между ними?(для венеры 38млн км а для юпитера что то не нашел)(в википедии )
формула вроде не сложная но перемножать 24 и 27 степени ето жестоко по отношению к калькулятору(встроенному в виндовс)
У Сурдина ета сила приблизительно равна 1милиграмму(но связь между ньютонами и милиграммами мне не совсем понятна)
думаю ето 100500лет назад подсчитано но данные в популярных статьях мне не встретились

 Отправлено: 03.02.17 22:34. Заголовок: сергей77 пишет: но ..

сергей77 пишет:

цитата:

но связь между ньютонами и милиграммами мне не совсем понятна)

1 килограмм силы равен 9,8 Ньютона.
сергей77 пишет:

цитата:

с какой силой притягивается венера к земле и земля к юпитеру на кратчайших растояниях между ними?(для венеры 38млн км а для юпитера что то не нашел)(в википедии )

Сила притяжения рассчитывается по известной формуле закона всемирного тяготения.
Расстояние между Землей и Юпитером в противостоянии примерно 4,2 а.е. или 630 млн.км. конечно, из-за эллиптичности орбит планет ближайшее расстояние между ними несколько отличается, но не принципиально.
сергей77 пишет:

цитата:

но перемножать 24 и 27 степени ето жестоко по отношению к калькулятору(

Пишется на листочке. Степени сосчитать можно и в уме, а значения на калькуляторе. Можно даже без калькулятора прикинуть.

 Отправлено: 03.02.17 22:53. Заголовок: сергей77 пишет: У С..

сергей77 пишет:

цитата:

У Сурдина ета сила приблизительно равна 1милиграмму

Посмотрите ещё разок, что это за миллиграмм. Сила притяжения между Землей и Венерой примерно 10*19 Ньютонов.

 Отправлено: 04.02.17 21:20. Заголовок: Может ли совместное ..

Может ли совместное влияние планет изменить гравитацию на Земле? Любители физики знают, что сила тяготения изменяется прямо пропорционально массе тела и обратно пропорционально квадрату расстояния до него (М/R2). Наибольшее гравитационное влияние на Землю оказывают Венера (она не очень массивна, но расположена близко) и Юпитер (он очень массивен). Простой расчет показывает, что наше притяжение к Венере даже при наибольшем с ней сближении в 50 млн раз слабее нашего притяжения к Земле; для Юпитера это соотношение составляет 30 млн. То есть если ваш вес около 70 кг, то Венера и Юпитер тянут вас к себе с силой примерно в 1 миллиграмм. Во время парада планет они тянут в разные стороны, практически компенсируя влияние друг друга.
ето мне показалось что о земле идет речь а оказываеться ето относительно тела весом 70кг
Хотя наверно еще зависит от того с какой стороны планеты находиться тело и даже на какой высоте оно находиться

 Отправлено: 05.02.17 09:03. Заголовок: сергей77 пишет: ето..

сергей77 пишет:

цитата:

ето мне показалось что о земле идет речь а оказываеться ето относительно тела весом 70кг

Вот это уже похоже на миллиграмм!
сергей77 пишет:

цитата:

Хотя наверно еще зависит от того с какой стороны планеты находиться тело и даже на какой высоте оно находиться

Теоретически зависит, конечно, но на практике будет исчезающе малая величина.

 Отправлено: 05.02.17 15:25. Заголовок: по идее во время зат..

по идее во время затмения солнце и луна будут тянуть в одну сторону а земля в противоположную, а на противоположной стороне земли земля луна и солнце в одну сторону. Это как то учитывается? и на что-либо влияет?
если луна вращается вокруг земли то значит-ли что она делает два гравитационных маневра за оборот?

 Отправлено: 05.02.17 19:18. Заголовок: сергей77 пишет: по..

сергей77 пишет:

цитата:

по идее во время затмения солнце и луна будут тянуть в одну сторону а земля в противоположную, а на противоположной стороне земли земля луна и солнце в одну сторону. Это как то учитывается? и на что-либо влияет?

Тянут, конечно же. Учитывается ли это в каких то областях человеческой деятельности? Навскидку даже не скажу...
Может что-то с приливами связанное...
Во всяком случае, есть статистика землетрясений, что во время полнолуний и новолуний число их увеличивается.
сергей77 пишет:

цитата:

если луна вращается вокруг земли то значит-ли что она делает два гравитационных маневра за оборот?

Гравитационный маневр это несколько иное. А приливных горбов на Земле как раз два и есть.

 Отправлено: 05.02.17 20:50. Заголовок: отчегож? по идее про..

отчегож? по идее проходя перед орбитой земли луна должна тормозиться а позади разгоняться,

 Отправлено: 05.02.17 21:20. Заголовок: Так сразу и не скажу..

Так сразу и не скажу.
Движение Луны очень сложное и зависит от многих факторов. Прежде всего притяжения Солнца, сплюснутости Земли, поворота линии спасибо и плоскости орбиты Луны.

 Отправлено: 20.02.17 18:37. Заголовок: пишут что падение пл..

пишут что падение планеты на звезду вызывает кратковременное увеличение ее яркости в сотни раз
интересно наблюдали ли уже подобное астрономы?
пишут что ближайшая потенциальная нова на растоянии 250 св лет (сколько же нам осталось )
ето как близко ли далеко ли?

 Отправлено: 20.02.17 22:46. Заголовок: сергей77 пишет: пиш..

сергей77 пишет:

цитата:

пишут что падение планеты на звезду вызывает кратковременное увеличение ее яркости в сотни раз интересно наблюдали ли уже подобное астрономы?

Не приходилось слышать о таких наблюдениях.

сергей77 пишет:

цитата:

пишут что ближайшая потенциальная нова на растоянии 250 св лет (сколько же нам осталось ) ето как близко ли далеко ли?

250 св.лет по космическим меркам это совсем рядом. Но ничего страшного для нас они не представляют. Даже яркая новая на таком расстоянии в максимуме блеска будет примерно (-) 7m, что ненамного ярче Венеры.
Считается, что даже вспышка сверхновой может представлять опасность для Земли на расстоянии около 30 св.лет. И то не своим излучением, а в результате повышения радиационного фона при достижении оболочки сверхновой Земли. Примерно через 10 тысяч лет .

 Отправлено: 24.02.17 15:03. Заголовок: интересно как опреде..

интересно как определили возраст красного карлика в 500млн лет?(недавно упоминаемого в сми с кучей планет потенциально обитаемых) в вике пишут что те карлики всех нас переживут
как определили возраст пары центвра в 5-7млрд лет?
чем отличаеться центавр от солнца, то есть каким будет солнце через лет 2млрд(приблизительно)?

 Отправлено: 25.02.17 07:38. Заголовок: сергей77 пишет: инт..

сергей77 пишет:

цитата:

интересно как определили возраст красного карлика в 500млн лет?(недавно упоминаемого в сми с кучей планет потенциально обитаемых) в вике пишут что те карлики всех нас переживут как определили возраст пары центвра в 5-7млрд лет?

К сожалению нет точных методов определения возраста одиночных звёзд. Их возраст оценивается по спектральному классу, процентному содержанию химических элементов в атмосфере и моделированию на основе теории звездной эволюции. Потому получается плюс/минус. Намного точнее определяется возраст звёзд в скоплениях.
сергей77 пишет:

цитата:

чем отличаеться центавр от солнца, то есть каким будет солнце через лет 2млрд(приблизительно)?

Солнце и Альфа Центавра А и сейчас довольно похожи. Центавра чуть побольше и поярче.вероятно, что через пару миллиардов лет Солнце тоже станет немного поярче, хотя может и не очень будет отличаться от современного состояния.

 Отправлено: 25.03.17 21:02. Заголовок: почему в наших окрес..

почему в наших окресностях так много красных карликов? в радиусе 5парсеков ток солнце,центавры да тау кита желтые все остальные красные.
интересно как часто в космосе встречаються двойные желтые?
если материала не хватает и в результате из протозвездного облака образуется недозвезда типа тяжелого юпитера то как ее надо будет называть?(до звезды не дотягивает а планетой не назовешь так как звезды рядом нет)

 Отправлено: 25.03.17 21:42. Заголовок: сергей77 пишет: есл..

сергей77 пишет:

цитата:

если материала не хватает и в результате из протозвездного облака образуется недозвезда типа тяжелого юпитера то как ее надо будет называть?(до звезды не дотягивает а планетой не назовешь так как звезды рядом нет)

Кори́чневые или бу́рые ка́рлики («субзвёзды» или «химические звёзды») — субзвёздные объекты (с массами в диапазоне от 0,012[1][2] до 0,0767[3][4] массы Солнца, или, соответственно, от 12,57 до 80,35 массы Юпитера).
Скрытый текст

Как и в звёздах, в них идут термоядерные реакции ядерного синтеза на ядрах лёгких элементов (дейтерия, лития, бериллия, бора), но, в отличие от звёзд главной последовательности, вклад в тепловыделение таких звёзд ядерной реакции слияния ядер водорода (протонов) незначителен, и, после исчерпания запасов ядер лёгких элементов, термоядерные реакции в их недрах прекращаются, после чего они относительно быстро остывают, превращаясь в планетоподобные объекты, то есть такие звёзды никогда не находятся на главной последовательности Герцшпрунга — Рассела[5][6]. В коричневых карликах, в отличие от звёзд главной последовательности, также отсутствуют шаровые слои лучистого переноса энергии — теплоперенос в них осуществляется только за счёт турбулентной конвекции, что обуславливает однородность их химического состава по глубине.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BA