Отправлено: 15.11.07 00:42. Заголовок: Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела) (продолжение)

В данном разделе пишите в отдельных темах свои вопросы, исключительно касающися тем или иным образом Астрономии или Космонавтики, уфологии или непознанного.

Обязательным правилом раздела является указание вами вопроса!
не создавайте темы с названиями вроде "Пожалуйста, помогите!" , "Нужна помощь" и т.д.
Иначе название темы будет изменено по усмотрению администрации форума.

Ищите и Вы найдёте!
Отвечайте и Вам ответят!

 Отправлено: 25.04.17 11:28. Заголовок: :sm38: я тут сам с ..

я тут сам с собой посоветовался и мы решили
поставить под сомнение универсальность гравитационного и ЭМ взаимодействия.
Достаточно разнести обьекты А и Б на такое расстояние что бы ни один фотон не попал с А на Б
и наоборот.а следовательно существуют обьекты обладающие массой и зарядом и не взаимодействующие друг с другом.
А что думаете вы ?

 Отправлено: 25.04.17 14:49. Заголовок: сергей77 пишет: А ч..

сергей77 пишет:

цитата:

А что думаете вы ?

Не совсем верная постановка вопроса!
Поскольку взаимодействия обратно пропорциональны квадрату расстояния, то и их сила быстро стремится к нулю. И чем больше расстояние между А и Б, тем вероятнее попадание между ними других объектов, забивающих такие взаимодействия.

 Отправлено: 26.04.17 15:10. Заголовок: обратно пропорционал..

обратно пропорционально до поры до времени
вот скажем пролетает 1фотон через 1кв м , увеличиваем растояние вдвое и что будет
пролетать через 1кв м ? четверть фотона

 Отправлено: 28.04.17 07:04. Заголовок: Один через 4 м2... :..

Один через 4 м2...
От другой же звезды может и 2 фотона оказаться.

 Отправлено: 31.07.17 11:38. Заголовок: на сайте N+1 статья ..

на сайте N+1 статья "щель в доспехах"
очередная головоболь физиков "никогда такого не было и вот опять"

 Отправлено: 31.07.17 12:38. Заголовок: сергей77 пишет: на ..

сергей77 пишет:

цитата:

на сайте N+1 статья "щель в доспехах" очередная головоболь физиков "никогда такого не было и вот опять"

Чем больше таких щелей, тем быстрее можно будет выйти на новый уровень познания.

 Отправлено: 06.08.17 12:51. Заголовок: если налить в сосуд ..

если налить в сосуд дьюара кипятка и положить рядом кусочек урана то будет ли расти температура в сосуде?
как это будет согласовываться с вторым законом термодинамики?ведь когда их формулировали радиация не была известна
учитывается ли при расчете орбит планет то что они излучают(то есть теряют массу) и поглощают излучения (то есть набирают массу)? думаю за долгий период времени это как-то должно сказываться

 Отправлено: 08.08.17 10:42. Заголовок: сергей77 пишет: есл..

сергей77 пишет:

цитата:

если налить в сосуд дьюара кипятка и положить рядом кусочек урана то будет ли расти температура в сосуде?

Вероятно будет, вот насколько - это другой вопрос.
сергей77 пишет:

цитата:

как это будет согласовываться с вторым законом термодинамики?ведь когда их формулировали радиация не была известна

Второе начало термодинамики. Тут возникает вопрос, а какая температура будет у самого куска урана? Осмелюсь предположить, что в подобном случае много больше температуры кипятка. Но тут нужны расчеты (и соответствующие познания).
сергей77 пишет:

цитата:

учитывается ли при расчете орбит планет то что они излучают(то есть теряют массу) и поглощают излучения (то есть набирают массу)? думаю за долгий период времени это как-то должно сказываться

Никто этого не учитывает. Изменение массы настолько мизерно (для планет Солнечной системы), что навряд ли за сотни лет можно будет заметить эти изменения.

 Отправлено: 08.08.17 11:53. Заголовок: есть предположение ч..

есть предположение что электроны чем-то смахивают на ЧД
то есть они излучают но излучение падает назад на электрон
ток не понятно насколько это научно?

 Отправлено: 10.08.17 12:21. Заголовок: сергей77 пишет: ест..

сергей77 пишет:

цитата:

есть предположение что электроны чем-то смахивают на ЧД то есть они излучают но излучение падает назад на электрон ток не понятно насколько это научно?

На вскидку.
1. С чего бы это излучение падало обратно на электрон?
2. ЧД, в отличие от электрона, считаются, как правило, электронейтральными.
3. Размер электрона превышает радиус Шварцшильда.

 Отправлено: 10.08.17 16:57. Заголовок: насколько я понимаю ..

насколько я понимаю если бы электроны просто излучали то они давно бы попадали на ядра
а так как такого не наблюдается то возникло такое предположение

 Отправлено: 11.08.17 10:02. Заголовок: сергей77 пишет: нас..

сергей77 пишет:

цитата:

насколько я понимаю если бы электроны просто излучали то они давно бы попадали на ядра а так как такого не наблюдается то возникло такое предположение

Тут дело в квантовой механике.
"Орбиты" электронов в атоме имеют строго фиксированное значение. И в конкретном химическом элементе атом может излучать (и поглощать) фотоны только определенной длины волны, соответствующей энергии перехода электрона между разными энергетическими уровнями (орбитами). Потому и спектр каждого химического элемента уникальный.
Имеется в атоме самый низкий энергетический уровень, при котором электрон ниже "упасть" не может, ротому атом в таком состоянии излучать ничего не будет.

 Отправлено: 12.08.17 11:25. Заголовок: в статье о сверхсвет..

в статье о сверхсветовых скоростях в вике сказано что данные о перевышении скорости над скоростью света были полученны на основе статистической обработки боле 16000 измерений( с якобы барахлившим разьемом ) а точные данные на основе 7 измерений другой колаборации
не кажется ли вам что сравнение 16000 и 7 измерений мягко сказать не очень научно?

 Отправлено: 15.08.17 09:17. Заголовок: сергей77 пишет: а т..

сергей77 пишет:

цитата:

а точные данные на основе 7 измерений другой колаборации не кажется ли вам что сравнение 16000 и 7 измерений мягко сказать не очень научно?

Ну что тут скажешь. К 7 измерениям можно делать продолжение.
А к некорректным 16000 измерениям добавлять что то бессмысленно.

 Отправлено: 19.08.17 11:13. Заголовок: Эллиптическая галакт..

Эллиптическая галактика может быть, как галактика-кокон, которая выбрасывает из себя очень плотное вещество, из которого потом, образуется спиральная галактика ?
Сначала плотность излучает в радиодиапазон частотах, позже начинается выброс спиральных рукавов из плотности и выброс материи, из которой образуется шаровые скопления.

 Отправлено: 20.08.17 19:47. Заголовок: Ly_S пишет: Эллипти..

Ly_S пишет:

цитата:

Эллиптическая галактика может быть, как галактика-кокон, которая выбрасывает из себя очень плотное вещество, из которого потом, образуется спиральная галактика ?

Это вряд ли! (С)
Наблюдениями это не подтверждается. Главным отличием спиральных и эллиптических галактик является практически полное отсутствие газопылевой материи и молодых звезд в эллиптических галактиках при примерно одинаковом их возрасте.
К тому же, не наблюдается переходных галактик от эллиптических к спиральным.
С другой стороны, причины образования спиральной структуры в галактиках еще далеки от полного понимания.
Ly_S пишет:

цитата:

Сначала плотность излучает в радиодиапазон частотах, позже начинается выброс спиральных рукавов из плотности и выброс материи, из которой образуется шаровые скопления.

 Отправлено: 23.08.17 14:23. Заголовок: SWN пишет: К тому ж..

SWN пишет:

цитата:

К тому же, не наблюдается переходных галактик от эллиптических к спиральным.

Нет перехода. Радиогалактика, это выброс в две стороны материи, очень большой плотности из эллиптической галактики и эти плотности позже, становятся спиральными галактиками.

 Отправлено: 26.08.17 12:19. Заголовок: Ly_S пишет: Нет пер..

Ly_S пишет:

цитата:

Нет перехода. Радиогалактика, это выброс в две стороны материи, очень большой плотности из эллиптической галактики и эти плотности позже, становятся спиральными галактиками.

Должны быть переходные формы.
Не может быть, чтобы спиральная структура по всей галактике вдруг появилась одновременно.

 Отправлено: 30.08.17 07:39. Заголовок: Была одна галактика,..

Была одна галактика, а стало три. Осталась эллиптическая галактика посреди, а образовались две молоденькие спиральные галактики по бокам, они образовались из джетов от этой эллиптической галактики.
Масса эллиптической стала меньше, на сумму масс двух спиральных галактик.

 Отправлено: 30.08.17 21:25. Заголовок: Ly_S пишет: Была од..

Ly_S пишет:

цитата:

Была одна галактика, а стало три. Осталась эллиптическая галактика посреди, а образовались две молоденькие спиральные галактики по бокам, они образовались из джетов от этой эллиптической галактики. Масса эллиптической стала меньше, на сумму масс двух спиральных галактик.

И много Вы можете предъявить фото таких систем?
И как быть с гигантскими спиральными галактиками, которые больше эллиптических? И старыми спиральными галактиками?
Я уже не говорю о подтверждении расчетами.
И еще можно задать множество вопросов по этому поводу. (Попрошу только не ассоциировать себя с сотней мудрецов, а меня .... ).