Отправлено: 15.11.07 00:42. Заголовок: Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела)

В данном разделе пишите в отдельных темах свои вопросы, исключительно касающися тем или иным образом Астрономии или Космонавтики, уфологии или непознанного.

Обязательным правилом раздела является указание вами вопроса!
не создавайте темы с названиями вроде "Пожалуйста, помогите!" , "Нужна помощь" и т.д.
Иначе название темы будет изменено по усмотрению администрации форума.

Ищите и Вы найдёте!
Отвечайте и Вам ответят!

 Отправлено: 04.12.11 15:38. Заголовок: Кстати, Сергей77, Вы..

Кстати, Сергей77, Вы, случаем, не собираетесь создать теорию всего?

 Отправлено: 05.12.11 03:51. Заголовок: Не собираюсь так как..

Не собираюсь так как в школе имел трояк по физике. квантовая физика не совместима с теорией относительности или совместима? Раньше был эфир сейчас поле (новые теории - старые грабли)? Луна отдаляется от Земли на 4 см в год, насколько приближается(отдаляется) спутники от планет,планеты от солнца?

 Отправлено: 05.12.11 06:24. Заголовок: сергей77 пишет: ква..

сергей77 пишет:

цитата:

квантовая физика не совместима с теорией относительности или совместима?

Еще Эйнштейн полжизни работал над квантовой теорией гравитации. Создана уже теория, объединяющая электромагнитное, слабое и сильное взаимодейстаия, но гравитацию пока никак туда приложить не получается.
сергей77 пишет:

цитата:

Раньше был эфир сейчас поле (новые теории - старые грабли)?

Вроде, это разные вещи.
сергей77 пишет:

цитата:

Луна отдаляется от Земли на 4 см в год, насколько приближается(отдаляется) спутники от планет,планеты от солнца?

Тут гуггл в помощь. Возможно, что существующая точность измерений не достаточна для таких заключений. Насколько я помню, спутник Марса Фобос приближается к планете и упадет на неу через несколько десятков или сотен миллионов лет. А вот Деймос удаляется от Марса.

 Отправлено: 05.12.11 14:10. Заголовок: Как вы относитесь к ..

Как вы относитесь к теории Хокинга о излучении черных дыр? Если ЧД поглощает какую-нибудь звезду то это явление должно сопровождаться сильным излучением во всём диапазоне наблюдают ли подобные обьекты астрономы? Посмотрев,на сравнительные размеры Антареса и Солнца возникает вопрос почему Антарес и др. более массивные звезды не схлопываются в ЧД ?

 Отправлено: 05.12.11 14:52. Заголовок: сергей77 пишет: Как..

сергей77 пишет:

цитата:

Как вы относитесь к теории Хокинга о излучении черных дыр?

А Вы полагаете, что я, так сказать, фигура, соизмеримая с Хокингом?!
В научном мире большинство ученых принимают эту теорию.
сергей77 пишет:

цитата:

Если ЧД поглощает какую-нибудь звезду то это явление должно сопровождаться сильным излучением во всём диапазоне наблюдают ли подобные обьекты астрономы?

Квазары, ядра галактик, в центрах которых? по современным представлениям? находятся сверхмассивные ЧД.
Насколько я знаю, ЧД звездных масс, которые абсолютно достоверно таковыми бы являлись, до сих пор не обнаружены. Имеются объекты, которые полагают черными дырами, но, как говорится, возможны варианты.
сергей77 пишет:

цитата:

Посмотрев,на сравнительные размеры Антареса и Солнца возникает вопрос почему Антарес и др. более массивные звезды не схлопываются в ЧД ?

А Вы сами как думаете? И почему Солнце не сжимается под воздействием гравитации?
Есть хорошая книга - Шкловский И.С. "Звезды: Их рождение, жизнь и смерть." Там все это подробно описано.

 Отправлено: 06.12.11 17:35. Заголовок: В научном мире больш..

В научном мире большинство отрицало идеи Коперника, радиацию,синтез амиака,падение метеоритов , трансмутацию. Как были определены размеры и масса Антареса? Как астрономы определяют растояние до звезд? Почему вы уверены что при сжатии происходит разогрев? При большой гравитации частицы спресованы так плотно что не могут колебатся температура падает ниже 0 Кельвинов или вообше не существует?

 Отправлено: 06.12.11 18:58. Заголовок: сергей77 пишет: В н..

сергей77 пишет:

цитата:

В научном мире большинство отрицало идеи Коперника, радиацию,синтез амиака,падение метеоритов , трансмутацию.

И что из того? Наука развивается. Вы можете что-то предложить против теории Хокинга?
сергей77 пишет:

цитата:

Как были определены размеры и масса Антареса?

У Антареса имеется звезда-спутник. Из наблюдений определили параметры их орбит. Используя 3-й закон Кеплера определили их массы.
Кроме того, существует зависимость масса-светимость.
Существует несколько способов определения размеров звезд. В случае Антареса его можно определить наблюдая интерференционную картину при покрытии Антареса Луной. Кроме того, это сверхгигант, расположенный на относительно небольшом расстоянии от Солнца. Размер можно определить методами интерферометрии.
сергей77 пишет:

цитата:

Как астрономы определяют растояние до звезд?

Методом триангуляции (определение параллакса). Этот способ можно применить (астрометрический спутник Гиппарх) для звезд, удаленных на расстояние порядка 1000 пк. До более далеких звезд расстояния определяются косвенными методами.
сергей77 пишет:

цитата:

Почему вы уверены что при сжатии происходит разогрев?

А у меня в школе по физике четверка была.
сергей77 пишет:

цитата:

При большой гравитации частицы спресованы так плотно что не могут колебатся температура падает ниже 0 Кельвинов или вообше не существует?

Вопрос не корректный. Что значит большая гравитация? В каком объекте частицы спрессованы плотно? Какие частицы спрессованы?
По определению температура не может быть ниже 0 градусов по шкале Кельвина, и самого 0 по Кельвину достичь не возможно.

 Отправлено: 07.12.11 00:49. Заголовок: Я имел в виду сжатие..

Я имел в виду сжатие до нейтронных звезд и черных дыр. Против теории Хокинга я могу сказать лишь то, что данных о внутреннем строении нейтронных звезд и ЧД абсолютно недостаточно для подтверждения или опровержения подобных теорий. Большая гравитация,спресованые частицы относится к таким обьектам как ЧД,нейтронные звезды. Какие частицы спресованы в ЧД я тоже хотел бы знать. Посмотрите в гугле неразрешенные загадки физики с 0 по шкале Кельвина не всё так однозначно. Мой дед был физиком работавшим с Ландау, мне его таланты к сожалению не передались. Как удалось отделить отраженный свет от излучаемого для того чтобы утверждать что звезды отражают свет?

 Отправлено: 07.12.11 06:58. Заголовок: Что там за планету о..

Что там за планету обнаружил телескоп Кеплер?( по ТВ то в 2 раза больше Земли то в 20-30).

 Отправлено: 07.12.11 10:26. Заголовок: сергей77 пишет: Пр..

сергей77 пишет:

цитата:

Против теории Хокинга я могу сказать лишь то, что данных о внутреннем строении нейтронных звезд и ЧД абсолютно недостаточно для подтверждения или опровержения подобных теорий

Я бы тут заметил, что наблюдательных данных о внутреннем строении нейтронных звезд, конечно же, нет. Но, из наблюдений пульсаров (нейтронных звезд) теоретические модели строения нейтронных звезд можно проверять.
Теории о внутреннем строении ЧД всего лишь более-менее правдоподобные гипотезы, ИМХО.
сергей77 пишет:

цитата:

Какие частицы спресованы в ЧД я тоже хотел бы знать

Навряд ли современная физика может ответить на этот вопрос.
С другой стороны, если взять сверхмассивную ЧД с массой в миллиард солнечных, то никакого прессования там нет. Средняя плотность ее очень не велика, но, что там делается внутри, это другой вопрос.
сергей77 пишет:

цитата:

Посмотрите в гугле неразрешенные загадки физики с 0 по шкале Кельвина не всё так однозначно

Я говорил о современном уровне развития физики.
сергей77 пишет:

цитата:

Как удалось отделить отраженный свет от излучаемого для того чтобы утверждать что звезды отражают свет?

В системах двойных звезд, в которых одним из компонентов является холодный красный сверхгигант, а вторым более горячая звезда, это хорошо заметно.
Для Солнца это практически сделать нельзя, потому и считают, что Солнце ( и другие звезды ) ведет себя как "абсолютно черное тело".
сергей77 пишет:

цитата:

Что там за планету обнаружил телескоп Кеплер?( по ТВ то в 2 раза больше Земли то в 20-30).

Планета Кеплер-22 в системе звезды ( то ли в Лебеде, то ли в Лире) на расстоянии около 600 св. лет от Солнца. Размер планеты в 2 (может несколько больше) раз превышает земной, а масса что-то раз в 30 больше. Обращается по почти круговой орбите в, так называемой, " зоне жизни".
Учитывая массу, навряд ли это землеподобная планета. Хотя, вероятно, в процессе изучения этой системы данные могут измениться.

 Отправлено: 07.12.11 11:11. Заголовок: (Размер планеты в 2 ..

(Размер планеты в 2 раза превышает земной) Что именно в 2 раза превышает диаметр,площадь,обьём или что? Если диаметр то плотность будет приблизительно 20 г/см3 для планет земного типа а тем более газовых гигантов это слишком много. К какому классу планет можно отнести эту?

 Отправлено: 07.12.11 12:56. Заголовок: сергей77 пишет: Чт..

сергей77 пишет:

цитата:

Что именно в 2 раза превышает диаметр,площадь,обьём или что? Е

Естественно, диаметр.
сергей77 пишет:

цитата:

Если диаметр то плотность будет приблизительно 20 г/см3 для планет земного типа а тем более газовых гигантов это слишком много.

Почему я и отметил, что
сергей77 пишет:

цитата:

в процессе изучения этой системы данные могут измениться.

сергей77 пишет:

цитата:

К какому классу планет можно отнести эту?

Дума. окончательные выводы делать рано.

 Отправлено: 07.12.11 13:09. Заголовок: Летящая звезда Барна..

Летящая звезда Барнарда по небу движется к нам приближается чем не Нибиру?

 Отправлено: 08.12.11 16:23. Заголовок: Существуют ли во все..

Существуют ли во вселенной объекты со свойствами ленты Мёбиуса? Вопрос по летящей звезде Барнарда почему она ведет себя не так как другие звезды? Найдены ли астрономами другие звёзды ведущие себя подобным образом?

 Отправлено: 08.12.11 19:34. Заголовок: сергей77 пишет: Сущ..

сергей77 пишет:

цитата:

Существуют ли во вселенной объекты со свойствами ленты Мёбиуса?

Это вряд-ли. Разве что, инопланетяне смеху ради построили.
сергей77 пишет:

цитата:

Вопрос по летящей звезде Барнарда почему она ведет себя не так как другие звезды?

А что не так то? Скорость относительно Солнца? Это величина в целом случайная.
Существуют звезды с относительными скоростями более 600 км/с. Они, скорее всего, приобрели свою скорость в результате "эффекта пращи". Они могли входить в состав близких двойных систем, в которых один из комонентов взорвался в качестве сверхновой с полным разрушением.

 Отправлено: 09.12.11 03:16. Заголовок: Почему при работе ко..

Почему при работе космонавтов в открытом космосе предметы и инструменты не прилипают к скафандру почему не действует эффект присоски? Если она могла входить в состав близких двойных систем, в которых один из компонентов взорвался в качестве сверхновой с полным разрушением то как мог уцелеть второй компонент?

 Отправлено: 09.12.11 06:11. Заголовок: сергей77 пишет: Поч..

сергей77 пишет:

цитата:

Почему при работе космонавтов в открытом космосе предметы и инструменты не прилипают к скафандру

А почему они должны прилипать?
сергей77 пишет:

цитата:

почему не действует эффект присоски?

Что это за эффект?
сергей77 пишет:

цитата:

Если она могла входить в состав близких двойных систем, в которых один из компонентов взорвался в качестве сверхновой с полным разрушением то как мог уцелеть второй компонент?

А что ему сделается? Это же не ваза хрустальная!

 Отправлено: 09.12.11 12:26. Заголовок: А почему они должны ..

А почему они должны прилипать? Что это за эффект? Сила Ван дер Вальса. А что ему сделается? Это же не ваза хрустальная! Так и взрыв сверхновой не легкое дуновение ветра. Если Луна удаляется от Земли на 4см в год то она удаляется с ускорением или наоборот?

 Отправлено: 09.12.11 18:10. Заголовок: сергей77 пишет: Си..

сергей77 пишет:

цитата:

Сила Ван дер Вальса

А каким боком сила Ван-дер-Ваальса до скафандра космонавта и его инструментов?
Рассчитайте величину этой силы.
сергей77 пишет:

цитата:

Так и взрыв сверхновой не легкое дуновение ветра.

Ну так дайте количественное обоснование.
сергей77 пишет:

цитата:

Если Луна удаляется от Земли на 4см в год то она удаляется с ускорением или наоборот?

Тут гуггл в помощь.

 Отправлено: 11.12.11 16:04. Заголовок: Два предмета соедине..

Два предмета соединенных вместе в безвоздушном космическом пространстве должны как бы "слипаться" под действием сил Ван дер Ваальса или нет? По ТВ показывали экспериментальный новый израильский луноход массой 80кг и рассказывали о планах этого государства стать третьей лунной державой как вы думаете будут ли успешны такие попытки? Китай идет по стопам СССР, когда они запустят на Луну свой луноход?