Отправлено: 15.11.07 00:42. Заголовок: Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела)

В данном разделе пишите в отдельных темах свои вопросы, исключительно касающися тем или иным образом Астрономии или Космонавтики, уфологии или непознанного.

Обязательным правилом раздела является указание вами вопроса!
не создавайте темы с названиями вроде "Пожалуйста, помогите!" , "Нужна помощь" и т.д.
Иначе название темы будет изменено по усмотрению администрации форума.

Ищите и Вы найдёте!
Отвечайте и Вам ответят!

 Отправлено: 07.01.12 11:49. Заголовок: сергей77 пишет: Поч..

сергей77 пишет:

цитата:

Почему Луна имея орбитальную скорость меньше первой космической умудряется отдалятся то Земли?

Скорость Луны соответствует первой космической скорости на ее орбите. Удаление как то связано с вековым замедлением, точно не помню.
сергей77 пишет:

цитата:

Орбитальные скорости планет падают по мере их удаления от Солнца это как-то связано с законами Кеплера?

Напрямую.
сергей77 пишет:

цитата:

Если представить солнечную систему в качестве диска то скорость по мере удаления от центра должна возрастать в реальной СС наблюдается прямо противоположное не могли бы вы обьяснить почему? У

Потому что СС не грампластинка (не твердый диск). Законы Кеплера вытекают из закона всемирного тяготения, а сила притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния.
сергей77 пишет:

цитата:

У американцев большое количество аппаратов для исследования дальних планет у нас только "Вега" почему на этом направлении у нас такой разрыв?

Финансирование, очевидно разное.
сергей77 пишет:

цитата:

Планируются ли запуски наших аппаратов к дальним планетам и какие?

Украинских точно не планируется.
"Фобос-грунт" - планировался, должен скоро на Землю грохнуться.
сергей77 пишет:

цитата:

Почему для запусков аппаратов к дальним планетам не применялась ракета Сатурн-5 ведь она могла бы вывести более массивные аппараты а следовательно и больше исследовательской аппаратуры?

Скорее всего, слишком дорогое удовольствие.

 Отправлено: 08.01.12 20:39. Заголовок: "Скорее всего, с..

"Скорее всего, слишком дорогое удовольствие" для США 1-2 миллиарда долларов не являются "дорогим удовольствием " может есть какие то технические причины? В правило Тициуса-Боде не вписывается Нептун,может тут проблема не в правиле а в Нептуне? Может вместо одной гипотетической планеты типа Юпитер,Сатурн сформировались две Уран Нептун? Могут ли Уран и Нептун в будущем столкнутся и слиться в одну большую планету? Могла ли в прошлом существовать массивная планета которая в силу неизвестных нам причин распалась с образованием Урана и Нептуна? Мог ли Нептун сформироватся за пределами пояса Койпера и по неизвестным дпя нас причинам перейти на орбиту не характерную для правила Тициуса-Боде?

 Отправлено: 08.01.12 22:46. Заголовок: сергей77 пишет: для..

сергей77 пишет:

цитата:

для США 1-2 миллиарда долларов не являются "дорогим удовольствием "

Ошибаетесь, США были на грани дефолта в том году и местное население тоже выходит на улицы. Если бы все было так просто - напечатал денег и пожалуйста, организовывай научные программы. Но это далеко не так. Печатать деньги и азаров может, да только это не выход.

 Отправлено: 08.01.12 23:52. Заголовок: США последние лет 40..

США последние лет 40 находятся на грани дефолта , США не может печатать деньги это делает ФРС она же является главным кредитором США .Если есть желание средства найдутся. Украина и ФРС печатают разные деньги.

 Отправлено: 09.01.12 09:27. Заголовок: сергей77 пишет: ..

сергей77 пишет:

цитата:

"Скорее всего, слишком дорогое удовольствие" для США 1-2 миллиарда долларов не являются "дорогим удовольствием

Там деньги умеют считать. А кто занимается их выделением отнюдь не ученые и альтруисты.
сергей77 пишет:

цитата:

может есть какие то технические причины?

Я бы предположил, что они все таки чисто экономические. Что такое 1-2 млрд. долларов? Это стоимость одного запуска, а содержание всей инфрастуктуры ради одного запуска в год или в три...К тому же сечас оборудование намного миниатюрнее, чем раньше. Видимо вполне хватает грузоподъемности меньших носителей.
сергей77 пишет:

цитата:

В правило Тициуса-Боде не вписывается Нептун,может тут проблема не в правиле а в Нептуне?

Дело в том, что у правила Тициуса-Боде нет теоретического(аналитического) обоснования, точнее это правило не следует прямо из закона всемирного тяготения, как законы Кеплера. Хотя, возможно, это правило и отражает какие-то особенности образования планет из протопланетного облака.
сергей77 пишет:

цитата:

Может вместо одной гипотетической планеты типа Юпитер,Сатурн сформировались две Уран Нептун?

Не думаю, что сейчас кто-то сможет совершенно однозначно ответить на этот вопрос. Приходилось, читать, что сейчас разрабатывается теория образования планет солнечной системы, учитывающая миграцию планет от орбит, на которых они образовались к нынешним. Причем, раньше образовались планеты гиганты, а планеты земной группы позже.
Неясным моментом является еще и то, что наша солнечная система совершенно не похожа на большинство других планетных систем. Хотя, вероятно, это может быть связано и с селективностью нынешних методов поиска внесолнечных планет.
сергей77 пишет:

цитата:

Могут ли Уран и Нептун в будущем столкнутся и слиться в одну большую планету?

Это вряд ли. Если только под воздействием внешней силы (близкого прохождения звезды, например), но такого пока не предвидится.
сергей77 пишет:

цитата:

Могла ли в прошлом существовать массивная планета которая в силу неизвестных нам причин распалась с образованием Урана и Нептуна? Мог ли Нептун сформироватся за пределами пояса Койпера и по неизвестным дпя нас причинам перейти на орбиту не характерную для правила Тициуса-Боде?

Думаю, что по этому поводу можно сейчас строить только более или менее правдоподобные гипотезы. Неизвестных причин каких попало тоже быть не может.
Скажем, разрушение массивной планеты само по себе выглядит просто невероятно. Разве что, только при столкновенни с другой планетой (пртопланетой, учитывая период начала образования СС).

 Отправлено: 11.01.12 04:54. Заголовок: В старом учебнике по..

В старом учебнике по астрономии Большое красное пятно на Юпитере выглядит более красным чем на изображениях в википедии, это пятно со временем стало менее насыщенным по цвету или в советском учебнике был не совсем корректно отображон цвет? Атмосферные потоки на Юпитере видны в виде чередующихся полос где направление вращения полосы противоположно двум соседним (если это не оптический обман) что вызывает такую разнонаправленность потоков? Южнее юпитерианского экватора виден крупный вихрь чуть ниже меньший вихрь , почему севернее экватора не наблюдается подобная картина (столь ярко выраженная) ведь условия к югу и северу от юпитерианского экватора более-менее сходны? Почему в Вике ролик с вращением Юпитера сделанный из кадров "Вояджера 1" черно-белый ,нет ли такого ролика в цветном изображении Неужели "Вояджер 1" передавал только Ч/Б снимки (если да,то почему)?

 Отправлено: 11.01.12 09:11. Заголовок: сергей77 пишет: В с..

сергей77 пишет:

цитата:

В старом учебнике по астрономии Большое красное пятно на Юпитере выглядит более красным чем на изображениях в википедии, это пятно со временем стало менее насыщенным по цвету или в советском учебнике был не совсем корректно отображон цвет?

Действительно, БКП 100 лет назад было заметно ярче и примерно в 2 раза больше по размеру. Очевидно, антициклон (БКП) постепенно затухает.
сергей77 пишет:

цитата:

Атмосферные потоки на Юпитере видны в виде чередующихся полос где направление вращения полосы противоположно двум соседним (если это не оптический обман) что вызывает такую разнонаправленность потоков?

Видимо, это аналогично явлению пассатов в земной атмосфере.
сергей77 пишет:

цитата:

Южнее юпитерианского экватора виден крупный вихрь чуть ниже меньший вихрь , почему севернее экватора не наблюдается подобная картина (столь ярко выраженная) ведь условия к югу и северу от юпитерианского экватора более-менее сходны?

Сейчас так, через 100 лет будет наоборот, или в обоих будут такие пятна (атмосферные вихри или что-то в этом роде), или не будут. Это же атмосфера, вид ее все время меняется.
сергей77 пишет:

цитата:

Почему в Вике ролик с вращением Юпитера сделанный из кадров "Вояджера 1" черно-белый ,нет ли такого ролика в цветном изображении Неужели "Вояджер 1" передавал только Ч/Б снимки (если да,то почему)?

 Отправлено: 11.01.12 10:31. Заголовок: БКП впервые наблюдал..

БКП впервые наблюдал Касини в 1665 году с тех пор оно неоднократно меняло размеры и окраску но вроде бы никогда не исчезало. Данных о появлении столь масштабных атмосферных явлений (и долгоживущих) севернее юпитерианского экватора мне не встречалось.Если учесть 347 лет инструментальных наблюдений за Юпитером у астрономов должны быть точные и полные данные. Хотелось бы узнать у профессиональных астрономов что по этому поводу говорит история астрономии?(мнение Владимир_К) Есть предположение что цвет пятна связан с выбросом вещества из внутренних слоев Юпитера во внешние слои,в связи с этим проводился ли спектральный анализ большого красного пятна ,есть ли данные о его хим. составе .Чем хим. состав БКП отличается от хим. состава окружающих его областей Юпитера? Если смотреть на Юпитер через увеличительное стекло, даст ли это какой-нибудь видимый эффект?

 Отправлено: 11.01.12 13:19. Заголовок: сергей77 пишет: Есл..

сергей77 пишет:

цитата:

Если смотреть на Юпитер через увеличительное стекло, даст ли это какой-нибудь видимый эффект?

Конечно даст!
Возьмите увеличительное стекло и посмотрите.

 Отправлено: 12.01.12 12:23. Заголовок: сергей77 пишет: пр..

сергей77 пишет:

цитата:

проводился ли спектральный анализ большого красного пятна ,есть ли данные о его хим. составе .Чем хим. состав БКП отличается от хим. состава окружающих его областей Юпитера?

Конечн опроводился. Публикации на эту тему надо искать в печатных изданиях научных журналов, их электронных препринтов. Можно попробовать поискать на сайтах обсерваторий, по дипломным и кандидатским диссерам.

 Отправлено: 14.01.12 06:24. Заголовок: Каковы причины и мех..

Каковы причины и механизмы формирования планет в солнечной системе? Если предположить что в пределах орбиты Земли существовало протопланетное кольцо то в нем должен был быть массивный планетоид который частично разогнал частично поглотил вещество из этого кольца превратившись в нынешнюю Землю, механизм формирования первоначального массивного тела (гравитация которого позволила захватывать вещество из протопланетного кольца) мне непонятен ,может у вас есть какие-нибудь версии? Механизм формирования Газовых гигантов вызывает ещё больше вопросов : какие причины могли заставить водород и гелий из протопланетного кольца слипаться(сжиматься) с образованием газ.гигантов? Если существовало первоначальное массивное тело то непонятно какая у него должна быть масса(гравитация) и магнитное поле для того что бы захватить и удержать водород и гелий?

 Отправлено: 14.01.12 22:38. Заголовок: сергей77 пишет: Как..

сергей77 пишет:

цитата:

Каковы причины и механизмы формирования планет в солнечной системе?

Думаю, что даже специалисты на этот вопрос однозначно не ответят.
сергей77 пишет:

цитата:

Если существовало первоначальное массивное тело то непонятно какая у него должна быть масса(гравитация) и магнитное поле для того что бы захватить и удержать водород и гелий?

Магнитное поле на нейтральные атомы практически не влияет. Возможность самогравитации во многом зависит от температуры газа.

 Отправлено: 15.01.12 22:20. Заголовок: Почему скорость свет..

Почему скорость света в ваккуме не растёт(уменьшается) в результате гравитационного маневра ведь если свет отклоняется под действием гравитации то почему бы ему не разгонятся под действием той же силы? Может ли свет быть захваченным сверхмассивным обьектом и перейти на круговую(элептическую) орбиту? Ведь свет имеет природу не только волновую но и корпускулярную.

 Отправлено: 16.01.12 08:01. Заголовок: сергей77 пишет: Поч..

сергей77 пишет:

цитата:

Почему скорость света в ваккуме не растёт(уменьшается) в результате гравитационного маневра ведь если свет отклоняется под действием гравитации то почему бы ему не разгонятся под действием той же силы?

Скорость света в вакууме не растет и не уменьшается под действием гравитации. Изменяется только энергия фотонов (длина волны). В СТО и ОТО скорость света с величина постоянная вне зависимости от системы отсчета.
сергей77 пишет:

цитата:

Может ли свет быть захваченным сверхмассивным обьектом и перейти на круговую(элептическую) орбиту?

Фотоны могут быть захвачены (гравитационно) только черной дырой. По круговой орбите вокруг ЧД вряд-ли будут фотоны "летать" Это напоминает задачу о захвате планетой(звездой) объекта, прилетевшего из бесконечности (издалека ). Хотя о чем то таком когда то читал, уже не помню, то ли в научно-популярной, то ли в фантастической книжке.

 Отправлено: 16.01.12 15:13. Заголовок: "Скорость света ..

"Скорость света в вакууме не растет и не уменьшается под действием гравитации" почему бы не проверить это экспериментально, запускаем свет мимо Юпитера и измеряем скорость ? Можно ли использовать для гравитационного маневра Солнце? "скорость света с величина постоянная" скорость света в воде вроде меньше чем в ваккуме. Где-то читал что ученым удалось очень сильно замедлить скорость света. При прохождении света через стекло скорость света до и после стекла одинакова, но в самом стекле меньше. в связи с этим постоянство скорости света кажется мне сомнительным. Если бы у фотонов были только свойства частиц то захватывались бы как милые но у них ещё и волновые свойста поэтому и возникает вопрос.

 Отправлено: 18.01.12 00:42. Заголовок: Хотелось бы знать ку..

Хотелось бы знать куда же всё таки упали останки "Фобос-грунта" ? По ТВ упоминались Тихий океан , Аргентина , Атлантический океан, Бразилия. Может при входе в атмосферу они распались и попадали сразу во все эти места? Интересно куда отправляют "предполагаемые метеориты" и метеориты найденные на территории Украины для исследования? Ведутся ли исследования метеоритов на территории Украины и какими организациями? или находки отправляют за рубеж ( РФ США).

 Отправлено: 18.01.12 12:23. Заголовок: Сегодня с 11.30 до 1..

Сегодня с 11.30 до 12.00 по проводному радио один киевский профессор радиофизики рассказывал что фирма "Девкалион" наладила выпуск компактных генераторов электроэнергии основанных на холодном синтезе,сырьё никель и водород. Из 1 грамма никеля и 0,1 грамма водорода получали энергию как при сжигании 1 тонны бензина. Как такое выдающееся открытие могло не привлечь всемирного внимания, куда же смотрит нобелевский комитет? Частная фирма решила проблемы холодного синтеза за три копейки, вроде до 1 апреля ещё далеко.

 Отправлено: 18.01.12 14:22. Заголовок: сергей77 пишет: Сег..

сергей77 пишет:

цитата:

Сегодня с 11.30 до 12.00 по проводному радио один киевский профессор радиофизики рассказывал что фирма "Девкалион" наладила выпуск компактных генераторов электроэнергии основанных на холодном синтезе,сырьё никель и водород. Из 1 грамма никеля и 0,1 грамма водорода получали энергию как при сжигании 1 тонны бензина. Как такое выдающееся открытие могло не привлечь всемирного внимания, куда же смотрит нобелевский комитет? Частная фирма решила проблемы холодного синтеза за три копейки, вроде до 1 апреля ещё далеко.

На нефти (чёрное золото) сейчас держится мир, сотни тысяч, нет - миллионы рабочих мест, нефтеперерабаютывающие заводы, магистрали....
И большинство этих структур в частных руках, которые не заинтересованы переход на другие источники энергии.
Пока не кончится нефть и газ можно лишь мечтать, фантазировать, надеяться, что в будущем будут использоваться более экологически-чистые источники энергии.

Пока же наблюдается выкуп и сокрытие (консервирование) всех идей и устройств, которые можно отнести к альтернативным источнкиам энергии.

Реалии жизни.

 Отправлено: 18.01.12 17:57. Заголовок: сергей77 пишет: Час..

сергей77 пишет:

цитата:

Частная фирма решила проблемы холодного синтеза за три копейки,

Поживем - увидим. Ждать недолго. Изобретатель Андреа Росси пообещал до конца года изготовить миллион (!) установок энергетического катализатора мощностью 10 КВт для домашнего использования.

 Отправлено: 18.01.12 18:40. Заголовок: сергей77 пишет: Из ..

сергей77 пишет:

цитата:

Из 1 грамма никеля и 0,1 грамма водорода получали энергию как при сжигании 1 тонны бензина.

Вроде как это открытие было сделано еще в 70 годах. Про него удачно забыли или пометили грифом "совершенно секретно"( что собственно одно и тоже).
И вот относительно недавно итальянцы повторили эксперимент на публике (Росси) и вроде как даже заключили контракт с покупателем.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Катализатор_энергии_Росси