Отправлено: 16.04.10 19:54. Заголовок: Священники-Атеисты

Атеизм среди действующих священнослужителей. Подробные анонимные интервью с представителями пяти протестантских церквей проливают свет на причины, заставляющие священников-атеистов продолжать служение Богу, в которого они больше не верят.

Ни для кого не секрет, что в США среди бывших священнослужителей немало атеистов. Многие из них не скрывают своих взглядов и даже ведут активную общественную работу — в частности, помогают пройти психологическую реабилитацию другим бывшим священникам, утратившим веру в Бога. Авторы обсуждаемой статьи справедливо рассудили, что многие священники в отставке, вероятно, сначала утратили веру и лишь после этого перестали работать священниками. Следовательно, должны существовать и действующие священники-атеисты. Людям, попавшим в такое щекотливое положение, совсем не просто вдруг сменить работу и образ жизни, разорвать сложившиеся социальные связи и оказаться вне сообщества, которое они привыкли считать «своим»

http://elementy.ru/news?newsid=431297

 Отправлено: 04.06.10 07:51. Заголовок: nemo-rak@BK.ru Не ..

nemo-rak@BK.ru

Не увидел разницы между "Информационным антропным принципом" и "антропным принципом".

Сильный антропный принцип: Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF

Как по мне, то те кто придумал этот принцип путают ПРИЧИНУ со СЛЕДСТВИЕМ.
Я б его переписал так:

Наша Вселенная (Большой взрыв) имеет свойства, позволяющие развиться разумной жизни, если б было по другому, то никто б об этом не задумался.
В одной из вселенных (Больших взрывов), по теории вероятности, будут условия, позволяющие развиться разумной жизни.

Антропный принцип похож на Гипотезу уникальной земли.

Антропный принцип и принцип Коперника

Антропный принцип вступает в видимое противоречие с космологическим принципом Коперника, утверждающим, что место, где существует человечество, не является привилегированным, как-то выделенным среди других

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF

Я склоняюсь к принципу Коперника.

А вопрос "О ряде нетривиальных соотношений между разнообразными фундаментальными физическими параметрами во Вселенной" остается открытым.

Психология людей такая, что чуть что не, то сразу "Человек Уникален". Уже несколько раз доказывали что это не так:
1. Сходство по ДНК с обезьяной
2. Существование других людей, ныне вымерших: неандертальцы, чыеловек с флореса, человек из денисовой пещеры (существование последних еще не доказано, но отличия в метохондриальных ДНК указывают на это)
3. Солнце не крутится вокруг земли.
4. Мы не являемся центром вселенной.
5. Эволюция и космология доказывает что человек произошел в результате физической, потом химической и наконец биологической эволючии (возможно дальше будет информационная).

Теперь очередная уникальность человека: Антропный принцип.
Опровергнуть его будет сложно.

Чую нутром что это не так, но это ж не доказательство.
Доказать можно так, найти другую цивилизацию. Или хотя бы органику на экзопланетах. Но это сложная задача. А как будут доказывать Антропный принцип? Чисто философски? Не справедливо получается. Одни работают, а вторые фантазируют.

Спасибо за внимание.

 Отправлено: 15.06.10 00:15. Заголовок: Библия пишет об уник..

Библия пишет об уникальности Человека. Бог Словом творил мир, а при сотворении человека Лица Святой Троицы совещались. Наша тема священники - атеисты. И если я буду рассуждать по другому меня "сожгут на костре". Но писатель И. Ефремов в одном из романов попытался научно доказать, что разумная жизнь может быть похожа только на нашу. Значит вершина творения - Человек. Хотя есть другие теории.

 Отправлено: 15.06.10 10:57. Заголовок: nemo-rak@BK.ru пишет..

nemo-rak@BK.ru пишет:

цитата:

Но писатель И. Ефремов в одном из романов попытался научно доказать, что разумная жизнь может быть похожа только на нашу

Не читал такого романа, но на мой взгляд разумность это весьма и весьма условное понятие. Множество форм жизни может попадать под определение разумности.

 Отправлено: 16.06.10 08:04. Заголовок: Sergio пишет: Не чи..

Sergio пишет:

цитата:

Не читал такого романа

Это не роман, а научно-фантастическая повесть "Звездные корабли". Размышления автора об эволюции жизни, в частности разумной, выглядят вполне логичными. Но насколько они верны, это другой вопрос. Пока не будет обнаружена внеземная жизнь все это будет на уровне теоретических рассуждений.

 Отправлено: 16.06.10 11:37. Заголовок: Иван Ефремов - Звёзд..