Отправлено: 31.07.07 12:11. Заголовок: можно ли верить в Бога и любить астрономию?

Кто что думает по этому поводу?
с одной стороны, узнавая астрономию, поражаешься могуществу и безграничности.. и т.д.
но с другой стороны, мало когда встретишь технаря... тем паче астронома, который почитает Библию..
Сам я верю в Что-то, но явно не в Бога, как его представляет любая из вер человечества.

 Отправлено: 31.07.07 17:06. Заголовок: Re:

Я думаю что такие вещи как вера, надежда, любовь очень близкие и взаимопроникающие и если что-то понастоящему полюбить приходишь к вере в Высший Разум ( Бога )

 Отправлено: 31.07.07 17:14. Заголовок: Re:

Я верю в Бога (только не того, о котором все говорят ) и люблю астрономию.

Меня в детстве крестили, но до сегодняшего дня я остался с каким-то своим Богом, не определённм...
Я бываю в церкви, иногда ношу крестик, когда чувствую, что мне это нужно...
Я верю в высшую единую духовную составляющую окружающую нас всех и сплетающую нас всех, дарящую жизнь и свет в этом мире...
К вопросу о религиях и их Богах придерживаюсь мнения - что это Все идут разными путями к одному.
И придерживаюсь мнения что Вселенной миллиарды лет, а может быть она и вечна и небыло никакого начала и не будет никакого конца, а не то , чт оей несколько тысяч лет, как это пишется в священных писаниях...

З.Ы. Астрономия - это прекрасно! Она приближает к Богу!

 Отправлено: 31.07.07 17:25. Заголовок: Re:

Привет всем

+ Религия - это душа, для души.
А наука вообще (астрономия в т.ч.) не должны противоречить религии.

 Отправлено: 31.07.07 17:34. Заголовок: Re:

pe4eneg пишет:

цитата:

А наука вообще (астрономия в т.ч.) не должны противоречить религии.

Что значимт "не должны противоречить"?
Если по результатам исследований получается такие данные, такие цифры, то надо закрыть глаза и верить в то что написано в Библии или ещё где-то?
Вы же все помните, что делали с теми, кто утверждал обратное суждениям тех лет о строении мироздания, Солнечной системы и т.д.
ИМХО: Нельзя запрещать мечтать, изучать и делать открытия.
А Бог должен быть в сердцах...

 Отправлено: 31.07.07 17:42. Заголовок: Re:

Я думаю, что конкретно наука астрономия не противоречит религии. А во времена инквизиции сжигали людей, делавших великие открытия, т.к. они просто опровергали некоторые ошибочные утверждения Церкви. А Церковь в свою очередь боялась потерять своё влияние на массы, имхо.
В наше же время, я считаю, заниматься наукой нужно и, на мой взгляд, Бог поощряет стремление человечества к познанию неизведанных глубин Вселенной, так как это есть одна из форм самосовершенствования. Если хорошо поискать, и Библии, наверно, можно найти что-то подобное.

 Отправлено: 31.07.07 18:03. Заголовок: Re:

Toshik пишет:

цитата:

Кто что думает по этому поводу? с одной стороны, узнавая астрономию, поражаешься могуществу и безграничности..

Бога, создавшего этом мир во всем его великолепии

Вер у человечества весьма много...
Вера человека сообразна его сути, т.е. вера у врождёного дебила не может быть идентична вере гения.

 Отправлено: 01.08.07 11:09. Заголовок: Re:

Я склонна к тому, что высший разум существует. Вероятно раньше, будучи ближе к природе, люди знали о нем больше. Но в последующие века развития цивилизации эти знания просто извратили и превратили в инструмент захвата власти. Viro писала об инквизиции, людей сжигали лишь за то, что они были не согласны с мнение церкви. Но само духовенство практически никогда наукой-то и не занималось. Они на самом деле, наверное, мало вдумывались, что такое Солнце, почему оно должно/не должно быть в центре, да и вообще плохо себе представляли устройство мира. Просто слышат - человек говорит не так как надо - значит еретик, ведь если кто-то будет знать больше церкви, следовательно, вера в церковь пошатнется. Ее власть не будет безграничной.
Так что к религии, каковой она сейчас является, я отношусь скептически. 90% всего, что сейчас пропагандирует каждая религия, было придумано в свое время людьми. Я думаю, что высший разум, который мы привыкли называть Богом, на самом деле ничего не имеет против развития науки, в том числе и астрономии. Поэтому я верю в Бога и люблю астрономию!

 Отправлено: 01.08.07 12:35. Заголовок: Re:

JB пишет:

цитата:

Но само духовенство практически никогда наукой-то и не занималось

До определенного момента практически все европейские ученые носили тот или иной сан (и даже еще в 19-м веке многие), наука развивалась в определенном смысле именно в системе церкви. Просто в среде духовенства были разные люди...

 Отправлено: 01.08.07 12:58. Заголовок: по поводу церкви...

Что в старые времена, что сейчас.. служивцы церкви - самые большие грешники. Например, это безналоговый бизнес.. это неконтролируемость со стороны милиции и т.д. это нашару земля (на прошлой работе сталкивался с тем, что батюшка (блин!) требовал, чтоб госучреждение ОТДАЛО землю над морем в Одессе... так как там они захотели строить себе очередное гнездо.. а та территория просто необходима для безопасной навигации кораблей.. так батюшка даже (!!!!) к депутату обращался за помощью.. долгая история)..
Да и очень просто объяснить сторону "служащих".. Власть над людьми же нужна. Да и вообще, церковь - это не показатель веры, а, скорее.. таки бизнес-структура..

 Отправлено: 01.08.07 18:30. Заголовок: Re:

Можно верить в Бога и любить астрономию.
Можно не верить в Бога и любить астрономию.
Можно верить в Бога и не любить астрономию.
Можно не верить в Бога и не любить астрономию.

У кого есть желание, тот может прочиитать мои статьи на тему веры, религии, Бога ...

"Религии… религиозность… вера…" вот тут http://hari-katha.org/raznoe/ft/oleg.htm

"Как Ааа сотворил религию и почему Ддд и Еее ему не верят" вот тут http://hari-katha.org/raznoe/ft/oleg2.htm

 Отправлено: 02.08.07 15:02. Заголовок: :)

А можно не любить астрономию и не знать астрономию..
можно знать астрономию.. и тогда уж точно любить астрономию!
Т.е. о любви к этому делу речь не идёт.. речь о знании.. а те, кто знает, (с этого я и начал) обычно скептически к вере относится (понятно, не всегда)

 Отправлено: 02.08.07 15:29. Заголовок: Re:

Toshik пишет:

цитата:

А можно не любить астрономию и не знать астрономию..

А если к этмоу ещё и добавить веру в Бога... ууууу.....

Toshik пишет:

цитата:

можно знать астрономию.. и тогда уж точно любить астрономию! Т.е. о любви к этому делу речь не идёт.. речь о знании.. а те, кто знает, (с этого я и начал) обычно скептически к вере относится (понятно, не всегда)

Не соглашусь!
Я влюбился в астрономию, когда её ещё не знал! В детстве, когда любовался звёздн\ым нгебом и интересовался звёздами и телескопами намного больше, чем автомобилями и мотоциклами :)
А вот университетское образование астрономическое не стольромантично... :( И во многом только разбивает этот самый романтизм от впечатления перед неизведанным...

 Отправлено: 02.08.07 15:32. Заголовок: Re:

2Toshik
С взрослыми же людьми обычно так и бывает - после лекции в планетарии они влюбляются в эту прекрасную науку или науку о прекрасном...

 Отправлено: 02.08.07 17:28. Заголовок: Re:

Vladimir_K пишет:

цитата:

А вот университетское образование астрономическое не стольромантично... :( И во многом только разбивает этот самый романтизм от впечатления перед неизведанным...

Это кому как. У науки есть много неизведанного, того, что уходит за пределы детского восприятия космоса. Научные достижения открывают нам все более сложный мир вокруг нас, физика которого не доступна нынешнему детскому образованию. Университет дает то, что он должен давать, но помимо этого мы сами должны (должны себе, а не кому либо) усваивать эти знания не односторонне. Цифры и формулы - это только одна сторона, а не содержание вцелом.
Как сказал наш преподаватель физики Летяго А.В.: "За деревьями важно еще увидеть лес..." Так взгляните же на лес а не на деревья!

Можно ли верить в Бога и любить астрономию?
-Можно. Но Бог у разных религий представлен по-разному. Вопрос в том, что мы считаем Богом.

 Отправлено: 02.08.07 19:42. Заголовок: Re:

Bu пишет:

цитата:

Вопрос в том, что мы считаем Богом.

А что мы привыкли считать Богом, тем мы его и считаем...

 Отправлено: 04.08.07 19:48. Заголовок: Re:

Если есть что-то, то должен быть и тот (то), кто создал (сотворил) это. А так, как никто точно не знает, кто зажег Солнце и создал планеты, то это "инкогнито" люди и называют БОГОМ.
Верит в это кто-то или не верит - не имеет значения.

 Отправлено: 05.08.07 10:22. Заголовок: Re:

Олег Малый пишет:

цитата:

А что мы привыкли считать Богом, тем мы его и считаем...

Люди по всей Земле привыкли считать Богом не одно и то же.
Догматическое и научное мировоззрения могут противоречить по ряду вопросов.
С другой стороны, религии синтоизм или буддизм, менее противоречивы по отношению к науке, чем мусульманство или христианство.

 Отправлено: 05.08.07 11:20. Заголовок: Re:

В прошлом году присутствовал на форуме "Наука и Религия. ... " (полное название не помню,там было несколько секций,которые в результате свели в одну).Ну так вот,там одна тетенька,занимающаяся христианским богословием,вещала нам о том,что светочи православия приняли дарвинистскую теорию эволюции,но при этом подчеркнули со свойственным им упрямством - а то,из чего эволюционировал человек,все равно создал Бог,который причастен к его происхождению.Какого?Я сидел окаменевший от таких заявлений,вот тебе и догматизм....Или вот дзен-буддизм.Интуитивное познание мира здесь - превыше всего.С одной стороны - бред,с другой,этот бред держиться уже тысячу лет,и при этом имеет определенное влияние и даже достижение...
В общем религия и наука сейчас уже не так сильно противостоят,как в 14-15 веках,костры инквизиции не пылают,ведьм не ловят..а некоторые весьма образованные люди наведываются в монастыри,чтобы помолиться периодически

 Отправлено: 05.08.07 14:21. Заголовок: Re:

Продолжу мысль свою.

Каждая из религий - это догма. В науке все, что не поддается объяснению, называется законом.
Но и религию, и науку объединяет необъяснимое, не доказуемое; объединяет мозг человека, пытающийся найти свое место в космической бездне.

 Отправлено: 05.08.07 16:58. Заголовок: Re:

Zak пишет:

цитата:

все равно создал Бог,который причастен к его происхождению.

Андрей,
Ч.Дарвин никогда не писал о возникновении жизни, а только о ее развитии.