Отправлено: 29.04.20 19:01. Заголовок: О смотрящих на форумах

SWN пишет:

цитата:

О чем это говорит? Да ни о чем!

Н-да....
На институт "смотрящих" лично я насмотрелся на форумах по истории.
Там да, запретных тем валом. Только и гляди, как бы чего не выплеснулось в массы.
И вот там практически на каждом более-менее известной форуме обязательно есть смотрящий. А то и несколько. Чтобы формировать как бы "массовость" слогана "это же все знают!". Или если один смотрящий выдыхается.

И работают они практически по одной методичке:

1. Они знают всё. Даже то, что не знают.

2. Никогда не признаются в чем-то, что они (оказывается) не знают! Никогда! См. п. 1.

3. И главная у них задача не то, чтобы там что-то обсудить. Их главная задача: такие обсуждения рубить на корню.

4. Для этого у них есть ряд наработанных методов. Главный – поминать через слово подозрение в умственных способностях случайно забредших наивных гостей, которые с дуру начинают озвучивать некоторые темы. С целью – добиться, чтобы этот наивняк свалил с форума. Если наивняк будет артачиться, то не беда, у них в запасе есть еще ряд методов. Например, придираться к столбу. Лепить кучу смайликов. Многократно повторять и повторять какую-то дурь. Она дурь? Не беда: количество (повторов) неизбежно выльется в новое качество. А на одной дури лепить другие. И создавать (в наглую) на всем этом даже целые трактаты внешне похожие на научные. А также через раз повторять, что все эти проблемы уже давно решены, вы главное – читайте. Поймали на вранье? Тоже не беда. Игнор никто не отменял. А там (через кубометры очередного фуфла) об этом вряд ли кто вспомнит.

И т.д.

Ну-у-у, на форумах по истории это понятно. А какие могут быть запретные темы в астрономии? Есть? Что тут делает смотрящий? У меня раньше даже мысли не было, что в космосе есть что-то запретное. Однако, по активности смотрящего можно предположить, что таки да, есть.
Ладно, будем искать.

Удачи!

 Отправлено: 29.04.20 19:45. Заголовок: Забыл дописать: что-..

Забыл дописать: что-либо обсуждать со смотрящим бесполезно.
Не для этого он здесь толкется.

 Отправлено: 29.04.20 21:50. Заголовок: Закорецкий пишет: S..

Закорецкий пишет:

цитата:

SWN пишет:  цитата: О чем это говорит? Да ни о чем! Н-да.... На институт "смотрящих" лично я насмотрелся на форумах по истории.

Понятно, в чей огород камень.
Закорецкий пишет:

цитата:

1. Они знают всё. Даже то, что не знают.

А ну ка, уважаемый, Закорецкий, ткните пальцем, где я такое утверждал.
Закорецкий пишет:

цитата:

3. И главная у них задача не то, чтобы там что-то обсудить. Их главная задача: такие обсуждения рубить на корню.

Вы считаете, что голословные утверждения и фантазии способствуют обсуждению? Вы неоднократно вбрасывали различные утверждения, но на предложение их обосновать, вы что обычно делаете? Молчите и продолжаете в том же духе.
Закорецкий пишет:

цитата:

Поймали на вранье? Тоже не беда.

А ну ка, где вы меня ловили на вранье? Покажите пальцем!
Закорецкий пишет:

цитата:

У меня раньше даже мысли не было, что в космосе есть что-то запретное

Да нет в космосе ничего запретного!
Но если вы заявляете, что, скажем, утверждение: "теория большого взрыва лучше других космологических теорий соответствует результатам наблюдений" - вранье!, то докажите это! Приведите другие теории и результаты, их подтверждающие! А вы что? Игнорируете!
Утверждаете, что энергия в звездах появляется из параллельного пространства! Вот скажите, что здесь обсуждать? Есть ли какие нибудь доказательства существования самих параллельных пространств? Я таких не знаю. Если вы знаете, так приведите их!
Или вы видели на фото астероидов каменюку с "антенной" и другие "чудеса", а потом обижаетесь, что не находите поддержки!
Закорецкий пишет:

цитата:

Забыл дописать: что-либо обсуждать со смотрящим бесполезно.

Я раза 3-4 хотел обсудить с вами возможность определения высоты Эвереста с помощью лазерного дальномера. Вы ведь сами заявляли о такой возможности. Почему не захотели обсудить?
О тех же пирамидах. Вы утверждаете, египтяне не могли построить пирамиды, имея в виду, вероятно, великие пирамиды в Гизе. На вопрос, а сотню других пирамид тоже они не могли построить? Некоторые из них "всего лишь" 10-метровой высоты. Молчок.
Когда вы требуете в двух словах доказать, что в недрах звезд происходят термоядерные реакции, то категорически не хотите принять, что это вопрос не на 5 минут. И чтобы понять суть вопроса, необходимо иметь определенные познания в физике и астрономии, которые взаимосвязаны между собой! Но вы дергаете какой то единичный факт и не хотите видеть окружение.
И так во всем!

 Отправлено: 30.04.20 19:38. Заголовок: Закорецкий пишет: 3..

Закорецкий пишет:

цитата:

3. И главная у них задача не то, чтобы там что-то обсудить. Их главная задача: такие обсуждения рубить на корню.

3 участника осталось всего, из тех, кто это терпит...

 Отправлено: 30.04.20 20:19. Заголовок: Ly_S пишет: 3 участ..

Ly_S пишет:

цитата:

3 участника осталось всего,

К сожалению, это беда многих региональных астрофорумов. Харьковский форум Фотон тоже едва дышит!
Форум Астроскоп ещё более менее держится за счёт астрофотографов. Даже киевский Астрополис не отличается такой активностью, как раньше.
В РФ, по моему, кроме форума Звездочёта особо заметных тоже не осталось.
На Фейсбуке, в ВК группы ещё шевелятся....
Ly_S пишет:

цитата:

кто это терпит

Что терпит?
На Звездочете "альтернативщиков" чуть что, сразу банят!
А тут, пожалуйста, говори что хочешь, но и будь готов отстоять свою точку зрения.

 Отправлено: 01.05.20 10:25. Заголовок: SWN пишет: На Звезд..

SWN пишет:

цитата:

На Звездочете "альтернативщиков" чуть что, сразу банят!

Это модераторы делают, а я только говорю, что нужно выбирать выражения в общении.

 Отправлено: 01.05.20 10:47. Заголовок: Ly_S пишет: а я тол..

Ly_S пишет:

цитата:

а я только говорю, что нужно выбирать выражения в общении.

Нельзя не согласиться. Но эмоции иногда перехлестывают.

 Отправлено: 01.05.20 11:12. Заголовок: SWN пишет: Но эмоции..

SWN пишет:

цитата:

Но эмоции иногда перехлестывают.

Какие "эмоции"?
Вы о чём?
Любой форум в теории - площадка обмениваться разными идеями.
Но если в эти "обмены" постоянно вклиниваются "смотрящие" с намеком на "умственную отсталость", то о чём и как можно беседовать?
Если "теория ещё не отработана", то и всё? И запрет на любые обсуждения?
А кто имеет право обсуждать?
Особо приближенные к .... ?
Огласите весь список.

 Отправлено: 01.05.20 14:37. Заголовок: Закорецкий пишет: К..

Закорецкий пишет:

цитата:

Какие "эмоции"? Вы о чём?

Закорецкий пишет:

цитата:

Вот! Вот главный смысл присутствия здесь этого кадра. Отрицать всё! Всё отрицать! Из принципа, что я ("Я"!!!) - Главный здесь по астрономии!

Закорецкий пишет:

цитата:

Любой форум в теории - площадка обмениваться разными идеями.

Эти разные идеи хорошо бы чем то подкреплять!
Закорецкий пишет:

цитата:

Если "теория ещё не отработана", то и всё? И запрет на любые обсуждения?

Очевидно, вы намекаете на меня. Так замечу вам, что ничего запретить я не могу, а правах я точно такой же пользователь, как и вы. Однако, критиковать и указывать на бездоказательность каких либо утверждений имею полное право!
Закорецкий пишет:

цитата:

А кто имеет право обсуждать? Особо приближенные к .... ? Огласите весь список.

Вы где то видели какие либо ограничения?

 Отправлено: 30.05.20 11:41. Заголовок: SWN пишет: Однако, к..

SWN пишет:

цитата:

Однако, критиковать и указывать на бездоказательность каких либо утверждений имею полное право!

Вот только критика у вас обязательно направлена на мифологию официальной науки.
Без всяких комментариев что из тех мифов доказано фактами (личным измерением), а что признано голосованием.
Некоторые подробности здесь:
Идиотизм официальной истории. Очевидные нестыковки и противоречия в исторической науке. В.Сундаков
Самые нелепые исторические факты

 Отправлено: 31.05.20 13:58. Заголовок: Закорецкий пишет: В..

Закорецкий пишет:

цитата:

Вот только критика у вас обязательно направлена на мифологию официальной науки.

Вы хоть сами поняли, что написали?
Закорецкий пишет:

цитата:

Без всяких комментариев что из тех мифов доказано фактами (личным измерением), а что признано голосованием.

У вас какая-то логика извращённая. Вы фактами считаете только то, что лично измерили? Вы высоту Эвереста сами определяли? Попросил вас привести схему измерения высоты этой горы при помощи лазерного дальномера и что получил в ответ? Полнейший игнор!
Закорецкий пишет:

цитата:

Некоторые подробности здесь: Идиотизм официальной истории. Очевидные нестыковки и противоречия в исторической науке. В.Сундаков Самые нелепые исторические факты

История не относится к точным наукам. Многое зависит от интерпретации. Послушал Сундакова. Впечатление осталось так себе. Язык подвешен. Может что то и правильно говорит...
Вот попалось впечатление об его книге...

цитата:

Я ожидала книгу, тем более за такую цену, с доставкой она мне обошлась в 750 рублей. И что же я увидела? Пустые страницы, большой шрифт, текста на небольшую брошюру, которую прочитаешь за пару часов. Страшные рисунки, ребенок глядя на них точно получит психотравму. Разочарована жаждой наживы автора. Что же он бесплатно и безвозмездно знания не передает, а только пишет красиво об этом? Это уже мне многое сказало о его "философии и мудрости". Хотелось почитать книгу, но читаешь цитаты, притчи, и совершенно бездарные стихи. Разочарована покупкой, хотя есть интересные мысли и цитаты, но для этого можно зайти в любой цитатник интернета и вдохновиться. Вроде автор ведет уроки "школы русского языка", но книга нечитаема на русском языке. Это просто безграмотность, неумение составлять текст и предложения. Например "Крылокопытные муки прилётоскакавшие", просто взрыв мозга, когда пытаешься это понять. Для неокрепших умов вся эта эзотерика и "сакральные знания" действуют убийственно, к самим людям применены психологические методы вроде как "книга не для всех, а только для посвященных, кто сможет ее понять". То есть если ты ее не понял - ты дурак. Очень распространенный метод манипуляции. Надо же такую бездарность заставить покупать. Разочарована и книгой и личностью автора, очередной проплаченный проект по одурманиванию человека. Читайте наших классиков, Чехова, Толстого, Достоевского - вот где кладезь мудрость и знания.

По поводу его возмущения о бурятском ламе даже смешно. Мол, никто его не изучает! Типа он живой! Не знаю, ламу я не видел. А вот дедушку Ленина в 72-м в Мавзолее лицезрел. Ну как живой лежал. Не зря был лозунг в то время " Ленин и сейчас живее всех живых!"