Отправлено: 30.01.10 14:01. Заголовок: Наблюдения НЛО

Пишите свои наблюдения НЛО в данную тему, либо давайте ссылки - проанализируем.

 Отправлено: 06.08.11 01:56. Заголовок: Кто меня читает сейч..

Кто меня читает сейчас 2-53 6.08.2011 - посмотрите в направлении если из Киева - на восток под большим углом вверх вот уже часа 2,5 висит какой-то яркий объект. Я его нафоткал - покажу потом. Внешне - как очень яркая звезда. Фотик засекает различные конфигурации "спиралей". Либо поднимается сам, либо висит где-то за орбитой вокруг Земли и проворачивается вместе с небом.

 Отправлено: 06.08.11 07:43. Заголовок: Не Юпитер ли?..

Не Юпитер ли?

 Отправлено: 06.08.11 07:46. Заголовок: Никто не услышал. Жа..

Никто не услышал. Жаль.

Краткое описание наблюдения.
=========================

Вчера вечером я развернул у себя на кухне ноутбук и "кропал" один текст. "Докропался" до начала первого ночи (по киевскому времени). Выключил ноутбук, убрал его и в темноте "бросил взгляд" в окно - вид на восток, на крыши некоторых домов Хрещатика, крышу МИД Украины, мачты прожекторов стадиона (не знаю какого - никогда не был), на верх Андреевской церкви.

Сначала ничего необычного не заметил. Но вдруг "прямо по курсу" не на горизонте, а выше возникла ("засветилась") какая-то точка. Поярче чем яркая звезда. "- Ага!" - подумал я и пошел за фотоаппаратом. Аппарат у меня - "Олимпус" ФЕ-210, матрица 7 мегапикселей. "-Главное", - продолжал думать я, - "чтобы аккумуляторы оказались рабочие".

Принес аппарат, включаю. Он говорит – "сели батарейки". Аккумуляторы у меня хорошие – "Ансманн". Видно, разрядились. Вынул запасную пару, поменял, аппарат включился.

И начал снимать. Время было примерно 00-30. До почти 03-00 всего кадров я сделал 323 с учетом попыток видео. Объект постепенно поднимался вверх-чуть вправо. К 03-00 подошел под верхний срез окна. Такое ощущение, что он пытался сымитировать движение звезды по небосклону. Во время съемки справа над крышами возникал еще один какой-то яркий объект, но быстро потух. И слева от "курса" "засветилась" парочка "звезд", посветили некоторое время и постепенно потухли. В 01-45 пролетел самолет справа-налево курсом видимо на аэропорт Борисполь.

Наблюдения во время съемки: Ловлю объективом "объект", он видится как бы круглым. Но после того, как аппарат делает экспозицию и на мгновение показывает, что он снял. И это "что" оказывается не круглым объектом, а по-разному: продолговатым справа-налево, по диагонали, по вертикали, пятном и т.д.

Съемку я делал на пределе механического зумма, а потом понравилось и на пределе программного – даже было видно объект при наведении на него (а была неплохая ночь без Луны).

Мне сейчас некогда, надеюсь выбрать попозже "галерею" снимков.
А пока примеры фото:



Общий вид издалека.



Объект вблизи.



Еще один ракурс объекта.
Синеватая точка левее ниже - видимо, какая-то звезда.

 Отправлено: 06.08.11 09:38. Заголовок: 99,9% - Юпитер. Попр..

99,9% - Юпитер.
Попробуйте сегодня или завтра посмотреть ту же часть горизонта в то же время.

 Отправлено: 06.08.11 12:08. Заголовок: SWN пишет: 99,9% - ..

SWN пишет:

цитата:

99,9% - Юпитер. Попробуйте сегодня или завтра посмотреть ту же часть горизонта в то же время.

У Вас есть на компьютере программа-планетарий?
Вот выписка из Astrolab:


Как я понимаю, Юпитер я могу увидеть где-то под утро.
Но не в 00-30 !

 Отправлено: 06.08.11 12:21. Заголовок: Еще парочка кадров: ..

Еще парочка кадров:





Это таков Юпитер в телескоп?
Я фигею.

 Отправлено: 06.08.11 12:43. Заголовок: Закорецкий пишет: К..

Закорецкий пишет:

цитата:

Как я понимаю, Юпитер я могу увидеть где-то под утро. Но не в 00-30 !

Вы все таки посмотрите....
Закорецкий пишет:

цитата:

Это таков Юпитер в телескоп? Я фигею.

А это в телескоп? Или на "мыльницу"?
Такие снимки получаются от тряски аппарата.
Если у Вас есть телескоп или хотя бы бинокль, гляньте на объект, если увидите диск и несколько звездочек рядом (галилеевы спутники), то Юпитер 100%.

 Отправлено: 06.08.11 16:33. Заголовок: SWN пишет: Такие сн..

SWN пишет:

цитата:

Такие снимки получаются от тряски аппарата.

А че звезда не "утряслась" левее и ниже?

 Отправлено: 06.08.11 17:34. Заголовок: Закорецкий пишет: А..

Закорецкий пишет:

цитата:

А че звезда не "утряслась" левее и ниже?

Да то не звезда. Какой-то дефект, типа "горячего пикселя".

 Отправлено: 06.08.11 21:00. Заголовок: SWN пишет: Да то не..

SWN пишет:

цитата:

Да то не звезда. Какой-то дефект, типа "горячего пикселя".

Да?
У меня пару сотен фото и на многих из них одинаковый дефект в несовпадающих местах экрана?
Ну-ну.

Вот еще пример ("без фона"):



А это с фоном (я "вытянул" звезды осветлением светлого тона):



И чё они никуда не "потрусились"?
Один только "Юпитер" "съехал"?
Тогда мне легче согласиться, что это таки Сатурн с его "потрусившимся кольцом".

 Отправлено: 06.08.11 21:23. Заголовок: Закорецкий пишет: Д..

Закорецкий пишет:

цитата:

Да? У меня пару сотен фото и на многих из них одинаковый дефект в несовпадающих местах экрана? Ну-ну.

Спорить не буду. Не знаток я цифрового фото.
Если у Вас на всех снимках в несовподающих местах изображение звезды, то определите, что это за звезда (отождествите её) и заодно объсните, где остальные звезды?(Не может же на сотне снимков оказаться всего лишь одна звезда)
И если небо есть, часика через 1,5-2 гляньте туда же, что и вчера.

 Отправлено: 06.08.11 21:28. Заголовок: SWN пишет: где оста..

SWN пишет:

цитата:

где остальные звезды?

Намекаю:
1. Во-первых, небо над Киевом (с земли идет "подсветка").

2. Была легкая облачность (дымка).

3. На последнем фото (с фоном) насколько видно мне - не "одна" звезда.

 Отправлено: 06.08.11 21:42. Заголовок: Закорецкий пишет: 3..

Закорецкий пишет:

цитата:

3. На последнем фото (с фоном) насколько видно мне - не "одна" звезда.

Интересно, укажите пожалуйста параметры снимка - выдержка, диафрагма...

 Отправлено: 06.08.11 22:09. Заголовок: Закорецкий пишет: 3..

Закорецкий пишет:

цитата:

3. На последнем фото (с фоном) насколько видно мне - не "одна" звезда.

Тем лучше, легче отождествить с картой.
А сейчас небо в Киеве есть?

 Отправлено: 06.08.11 22:11. Заголовок: Sergio пишет: выдер..

Sergio пишет:

цитата:

выдержка, диафрагма...

Я знаю?
Цифровой "Olimpus" FE-210, 7.1 megapixel,
Объектив: от 6,3 мм до 18,9 мм - эквивалент от 38 до 114 мм для 35-мм компактной камеры.
Выдержка: от 4 до 1/2 000 сек.
Я снимал на "автомате" с отключенной вспышкой чаще всего на полном оптическом зумме и на почти полном программном - написано, что это под "х 12"
Какую там установил "автомат" выдержку - не знаю.

 Отправлено: 06.08.11 22:19. Заголовок: Закорецкий пишет: ..

Закорецкий пишет:

цитата:

Время было примерно 00-30. До почти 03-00 всего кадров я сделал 323 с учетом попыток видео. Объект постепенно поднимался вверх-чуть вправо. К 03-00 подошел под верхний срез окна. Такое ощущение, что он пытался сымитировать движение звезды по небосклону

Закорецкий пишет:

цитата:

Ловлю объективом "объект", он видится как бы круглым

Закорецкий пишет:

цитата:

вид на восток

Закорецкий пишет:

цитата:

("засветилась") какая-то точка. Поярче чем яркая звезда.

Вот это все признаки, указывающие на Юпитер.
А бинокля(телескопа), я так понимаю, у Вас нет?

 Отправлено: 06.08.11 22:20. Заголовок: SWN пишет: А сейчас..

SWN пишет:

цитата:

А сейчас небо в Киеве есть?

Посмотрел из кухни.
Сначала подумал, что ничего не вижу - все темное. Потом увидел моргалку самолета на Борисполь.
Потом... э-э-э... кстати, увидел летящую точку трохи над горизонтом - ушла на север (не моргалка самолета, но возможно, что и самолет).
Потом заметил, что звезды таки есть, но видны слабовато - надо попривыкнуть к темноте.

 Отправлено: 06.08.11 22:25. Заголовок: Закорецкий пишет: П..

Закорецкий пишет:

цитата:

Потом заметил, что звезды таки есть

Ну вот, если будет объект как и вчера, то Юпитер, если нет (с учетом условий атмосферы), тогда

 Отправлено: 06.08.11 22:38. Заголовок: SWN пишет: если нет..

SWN пишет:

цитата:

если нет (с учетом условий атмосферы), тогда "ХЗ"

А может быть это неоткрытый вид Сферично-замкнутой Шаровой Молнии, Метушащейся в броуновском движении с офигенной скоростью в этом сферическом объеме?

 Отправлено: 06.08.11 23:44. Заголовок: Закорецкий пишет: В..

Закорецкий пишет:

цитата:

Выдержка: от 4 до 1/2 000 сек. ... Я снимал на "автомате"

А-а-а!!! Вот, видимо, где "собака порылась"!

Докладываю: объект есть.
Я ж по старой памяти думал, что в цифровике как в пленочной мыльнице - выдержка 1/90.
А коль он может установить сам до 4 секунд - то тогда вполне возможны "причудливые картинки"
от дрожания руки.
Согласен.
Извиняюсь, буду знать, что цифровиком ночью можно снимать на автомате только с жесткого штатива.