Отправлено: 29.02.08 17:59. Заголовок: Микроэкспедиция на Луну и Марс

По минимуму на Луну можно послать одну - две тонны капсюлу, с возращаемой ракетой, с одим человеком на борту, и возможно еще минироботом.
Космонавт воткнет коммерческий флаг, плюс наш флаг, соберет около сотни кг образцов, сделает фильм и снимки, выпустит минилуноход для гугла, и тут же полетит обратно в мини ракете.
В районе Земли его будет ждать спускаемая капсула, миниракета должна затормозиться в атмосфере Земли, потом спуск либо в микроракете, либо в легкой спускаемой капсюле!
Итого заработок космонавта составит один лимон, и это плата за риск, ибо большая вероятность неудачного полета, вследствие именно ничтожных денег, выделяемых на космонавтику.
По возможности постараемся человека заменить роботом, но робот будет стоить гораздо дороже самой экспедиции!
Запуск будет либо спец десятитонной сверхдешевой ракетой, либо стотонной дешевой ракетой, но зато простой и обычной.
Запуск в первом случае может обойтись всего в несколько десятков тысяч....

 Отправлено: 29.02.08 18:20. Заголовок: а деньги космонавту ..

а деньги космонавту перед полетом выплачивают?

 Отправлено: 29.02.08 19:25. Заголовок: Только аванс..

Только аванс

 Отправлено: 29.02.08 21:43. Заголовок: Мне кажется, за милл..

Мне кажется, за миллион никто не рискнет на такую экспедицию, особенно с акцентом на "дешевую" ракету :(
И зачем тогда уже миниробот...

 Отправлено: 01.03.08 22:54. Заголовок: Рисковые найдутся и ..

Рисковые найдутся и почти даром полетят, хотя Роскосмос тоже 100% не гарантирует возвращение... впрочем стоит подумать, можно ли лететь, если гарантии возврата нет, а робота поди купи, он дороже и гораздо нашей ракеты будет...

 Отправлено: 02.03.08 02:12. Заголовок: Я все же не могу оце..

Я все же не могу оценить робота дороже человека...

 Отправлено: 02.03.08 10:03. Заголовок: Разве об этом речь? ..

Разве об этом речь? Робот дороже ракеты, а не человека, они не сравнимы, потом робот не сможет сделать и малой части, на что способен человек, просто рисковать смысла нет, но и другого выхода кроме риск не получится, хотя любой полет в космос тоже риск, хотя и существенно меньше...
риска и на Земле полно, в том числе при переходе дорог

 Отправлено: 02.03.08 13:57. Заголовок: Деятельность человек..

Деятельность человека в космосе пока очень ограничена. В громоздком скафандре сильно не поработаешь, на все уходит очень много времени. Так что сравнивать робота и человека по производительности на орбите или поверхности других космических тел пока очень рано. Скафандр при этом еще и обойдется чуть ли не дороже того самого робота.

 Отправлено: 03.03.08 03:16. Заголовок: Скафандр можно сдела..

Скафандр можно сделать задешево, а робота - нельзя
С человеком в космосе дешево, но опасно, а с роботом безопасно, но дорого
Стоит кого-то послать, только назло планете всей, и ее жадности, пусть все видят, как человек может в любой момент погибнуть из-за чрезвычайной жадности землян - в этом самый главный смысл запуска....

 Отправлено: 03.03.08 10:13. Заголовок: скажите как будет вы..

скажите как будет выглидить скафандор?

 Отправлено: 03.03.08 12:52. Заголовок: Типа как доспехи рыц..

Типа как доспехи рыцарей

 Отправлено: 03.03.08 13:38. Заголовок: неудобные!..

неудобные!

 Отправлено: 03.03.08 23:19. Заголовок: Серж пишет: Стоит к..

Серж пишет:

цитата:

Стоит кого-то послать, только назло планете всей, и ее жадности, пусть все видят, как человек может в любой момент погибнуть из-за чрезвычайной жадности землян

А чего ж вы не полетите, вы так легко распоряжаетесь чужой жизнью!

А насчет скафандра, то вы заблуждаетесь. Это не спортивный костюм. скафандр для работы в открытом космосе это мини космический корабль. Стоит соответственно. Робот на его фоне стоит копейки. Но тут нужно учитывать еще пути связи с ним.

 Отправлено: 04.03.08 13:49. Заголовок: Серж пишет: Типа ка..

Серж пишет:

цитата:

Типа как доспехи рыцарей

Рыцари-джедаи, однако. К костюму в комплекте еще и световой мечь, что бы навести порядок на этой примитивной планете. И одному кому нить достанется костюм Дарта Вейдера.

 Отправлено: 04.03.08 15:28. Заголовок: ....Мы рыцари-джедаи..

....Мы рыцари-джедаи
борцы со злом,
Тёмную силу завяжем узлом...

 Отправлено: 05.03.08 05:51. Заголовок: Просто из железа изг..

Просто из железа изготовить дешевле и проще, и при ударах оно более стойкое, нет вероятности пореза прокола, разрыва

А все трусятся - никто не хочет лететь на Луну, на всех форумах одинаково, думаете штатовцы не боялись, еще как боялись, и это один из главных козырей для мухляжа....

 Отправлено: 05.03.08 12:37. Заголовок: Если оценить затраты..

Если оценить затраты США на миссию Аполлон и ваши предполагаемые, особенно с акцентом на экономию, то можно понять почему.

 Отправлено: 05.03.08 23:55. Заголовок: Недоговариваете, поч..

Недоговариваете, почему что? То что они боялись? Безусловно любой забоится, ибо сколько не потрать, а гарантии возращения никто не даст, они сами считали вероятность возращения, и она была маленькой, это потом все подогнали, якобы все полный о-кей

 Отправлено: 06.03.08 01:14. Заголовок: Ну, двойное, а то и ..

Ну, двойное, а то и тройное дублирование некоторых систем - это уже какая-то гарантия. Экономить в этом деле нельзя.

 Отправлено: 06.03.08 10:36. Заголовок: Дублирование само со..

Дублирование само собой, но для Луны этого явно недостаточно, там основные проблемы в максимально точном управлении полетом и в СУ и их точности, большая точность практически недостижима.
а вот для нас видимо предпочтительно будет ручное управление...
К тому же три ЖРД вместо одного ведь не поставишь же... Не все можно дублировать, и три запаса топлива вместо одного тоже не взять, да и дублируй дублируй, но от взрыва дубляж мало спасает...

 Отправлено: 06.03.08 22:36. Заголовок: Все может быть, я не..

Все может быть, я не утвердаю, что дублирование это 100% гарантия успеха. Но иногда оно спасает.

А вот то, что ручное управление точнее "автопилота", в этом я сильно сомневаюсь.