Отправлено: 01.08.07 00:19. Заголовок: Невероятные приключения американцев на Луне.

Один маленький шаг для человека и огромный обман для всего человечества?

Неужели в те времена, когда слово телевизор вызывало удивление, а о компьютерах вообще знали только их разработчики, человек гулял по Луне???

 Отправлено: 01.08.07 15:51. Заголовок: Re:

И странным образом ВСЕ оригинальные видео/фото/аудио материалы программ Апполон при транспартировке из одного архива в другой были утеряны странным образом...

 Отправлено: 01.08.07 17:09. Заголовок: Re:

Были они там, были. Для того, чтобы слетать туда и вернуться не нужно мощных современных компьютеров. Мы можем сколько угодно сомневаться, но скрывать обман и заявлять, что несколько миссий действительно были на Луне, просто не имеет смысла. Одно дело -- Армстронг с Олдрином, и совсем другое -- еще с десяток человек, гулявших по Луне.

 Отправлено: 01.08.07 17:23. Заголовок: Re:

мож действительн оно отак и было.. пару чел слетали, а остальное на полигоне отсняли...

 Отправлено: 06.08.07 08:51. Заголовок: Re:

Не было тогда еще Джорджа Лукаса, не было. Тогда самый мощний спецефект, это комбинированая сьемка. Такщо фигня это все на посном масле. Летали они туда. А инфу по другой причине скрывают.
Если идти таким путем, то можно предположить, что и Гагарин не летал.

 Отправлено: 15.08.07 00:31. Заголовок: Re:

По поводу видео\фотоматериалов лунных миссий существует мнение, что то, что видели мы - это действительно подстава. Люди были на Луне, но не все у них там так гладко выходило. Поэтому для народных масс был снят фильм в земном павильоне, а реальных съемок либо вовсе нет, либо они не для общего пользования...

 Отправлено: 17.11.07 11:13. Заголовок: Да,согласен,люди был..

Да,согласен,люди были на луне,но вот только у них там что-то произошло и поэтому они туда как видите больше не летают...

 Отправлено: 17.11.07 14:09. Заголовок: Для полета мощных ко..

Для полета мощных компьютеров не нужно, а вот мощные ракеты нужны позарез! Но их не было, самая мощная реально была почти готова у Королева, но ее похерили.
Ну не бывает в природе однокамерных ЖРД 700 - 1000 т тягой... а без них никуда...
видел фото лунного блока выловленного в океане русскими, так некоторые утверждают, якобы он был экспериментальным, это во-время полетов...

 Отправлено: 17.11.07 14:18. Заголовок: Самое поразительное ..

Самое поразительное почти все ракетчики стоят горой за штаты, и хаят по сути Королева, якобы он реально проиграл фон Брауну, по сути антипатриоты!, причем крайне воинственные и упорные... и не способны понять, что летать на Луну было просто не на чем...
А если б и было, на чем, вероятность возращения живых была слишком низкая, это по их подсчетам...
Спрашивается, откуда взялись нынешние враги Королева?

 Отправлено: 18.11.07 22:56. Заголовок: serj пишет: Самое п..

serj пишет:

цитата:

Самое поразительное почти все ракетчики стоят горой за штаты, и хаят по сути Королева

Нифига подобного. Королев обогнал штаты на пол года. Просто там на пусковой не повезло. Рвануло так, что от пусковой ничего не осталось. А востанавливать пусковую было очень долго вот и опоздали по факту, но не по технологиям.
serj пишет:

цитата:

А если б и было, на чем, вероятность возращения живых была слишком низкая, это по их подсчетам... Спрашивается, откуда взялись нынешние враги Королева?

Вероятность в таких случаях (выживет, не выживет) не действует.

 Отправлено: 19.11.07 01:39. Заголовок: Никуда не опоздали, ..

Никуда не опоздали, они и сейчас еще могли бы перегнать, а пусковая ни при чем, последний взрыв был высоко, готовили новый запуск, но ЦК сказало НЕТ!
А в ЦК ходил Глушко с своим приятелем министром.
Вероятность - это жизни людей, а они за них очень боялись, просто панически, это мог быть колоссальный провал! Хуже даже поражения!!!

 Отправлено: 19.11.07 19:47. Заголовок: serj пишет: Вероятн..

serj пишет:

цитата:

Вероятность - это жизни людей, а они за них очень боялись, просто панически, это мог быть колоссальный провал! Хуже даже поражения!!!

Сомневаюсь. Ходют слухи, что Гагарин не первый, кто летал, а первый кто выжыл. Вы, кстате, тоже слухами оперируете.

 Отправлено: 30.09.09 14:29. Заголовок: http://s40.radikal.r..

Вот подробный разбор темы БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ.

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#hollywood

ВЫВОД СТАТЬИ: АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ.

Основные доводы скептиков:

1. Флаг развивался в безвоздушном пространстве
2. Все снималось в Голливуде и есть свидетели.
3. Почему они больше туда не летали.

Доводы защитников

1. На Земле воздух, окружающий ткань, поглощает энергию колебаний, и они быстро затухают (разумеется, если нет ветра, развевающего ткань). На Луне воздуха нет, и поэтому такой "тканевый маятник" будет колебаться куда дольше, чем вы могли бы ожидать.

2. Да, действительно, в ноябре 2003 года по канадскому телевидению показали фильм "Темная сторона Луны" ("Dark Side of the Moon"), где были показаны многие видные люди того времени, утверждавшие, что съемки с Луны на самом деле выполнены в голливудских павильонах.
Цель состояла в том, чтобы "встряхнуть" и развлечь зрителя и дать ему понять (на примере собственного фильма), что не всему, что он видит на экране, можно доверять. Поэтому "интервью" в фильме соответствующие: либо составленные из вырванных из контекста фраз, либо на изображение наложена совершенно другая фонограмма, а некоторые "интервью" были просто-напросто разыграны актерами.


3. Цель полета на Луну была прежде всего политической: побывать на Луне раньше русских и тем самым утереть им нос. Поэтому программа "Аполлон" была мероприятием крайне дорогим, скорее разовым, чем долговременным, и - чего греха таить - весьма опасным.
Повторить лунные экспедиции сегодня - задача более сложная, чем может показаться. Конструкторская документация на оборудование (ракеты, лунные корабли и т.д.) сохранилась - и в бумаге, и на микрофильмах. (Часто говорят, что она уничтожена, но это не так.) Но от этого не легче: все это оборудование изготовлялось на основе технологий, материалов и компонентов чуть ли не полувековой давности. Производственные площади, где делались ракетные ступени (гигантские, 10 метров в диаметре), давно перепрофилированы под другие задачи. Электронные детали, из которых собирались системы управления ракет и бортовые компьютеры, давно не выпускаются. Наконец, стартовые комплексы "Сатурнов" давно переоборудованы под "шаттлы". Поэтому все пришлось бы делать (разрабатывать, конструировать, испытывать, строить) чуть ли не с нуля. И естественно, затратить на все это такие же средства (а с учетом инфляции - гораздо большие).

Огромное к-во доводов ЗА и ПРОТИВ рассмотренно по ссылке выше не поленитесь почитать.

Вот еще подборка некоторых фотографий
http://trinixy.ru/36489-vysadka-na-lunu-25-foto.html

Поэтому не верьте ни в какие ТЕОРИИ БОЛЬШИХ ЗАГОВОРОВ.

К ним также относятся:

СПИД - мистификация 20-го века. Спид есть и передается он половым путем
http://en.wikipedia.org/wiki/AIDS
http://en.wikipedia.org/wiki/AIDS_denialism


ГМО - вредное. Вреда не больше чем от нитратов и удобрений, которыми удобряют практически все овощи (НЕ ГМО), которые выставляют на продажу в городах (даже на базаре у бабушек все с химикатами, попробуйте колорада пособирать, опрыскать проще).

http://en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_food_controversies

НЛО(разум) сушествует.
НЛО(разум) никогда не посещал Землю. Небыло никакого палеоконтакта. А все что люди видели в 20-м веке или иллюзия или просто они хотели это видеть.

http://en.wikipedia.org/wiki/Unidentified_flying_object

Теракты 11 сентября устроило Американское правительство. В фильме 911 огромное к-во правдивой информации. Но взорвали высотки таки террористы и американское правительство не знало об этом

http://en.wikipedia.org/wiki/September_11_attacks

P/S/ В википедии после перехода по ссылке жмем слева внину на РУСКИЙ и читаем

 Отправлено: 30.09.09 15:08. Заголовок: Вспомнил еще. Атлант..

Вспомнил еще.
Атлантиды не существует и не существовало
и планеты Нибиру тоже

 Отправлено: 30.09.09 15:37. Заголовок: Интересно, а что же ..

Интересно, а что же тогда существует?

 Отправлено: 30.09.09 16:49. Заголовок: Черняев пишет: 3. П..

Черняев пишет:

цитата:

3. Почему они больше туда не летали.

единственный серьёзный довод, имхо.

 Отправлено: 01.10.09 11:54. Заголовок: А че там собственно ..

А че там собственно делать! Показали Союзу кто тут крутой перец и хватит деньги тратить.
Все что придумали на тот момент, попробовали, а базу строить, так это и сейчас еще кишка тонка.

 Отправлено: 10.11.09 00:58. Заголовок: JB права....американ..

JB права....американцы тогда в программу вбухали 25 млрд $ это на наши деньги 130 млрд....даже для америки это дороговато.......один сатурн 5 заправить и построить скоко стоит.....
советую на эту тему восмотреть фильм: для всего человечества.
фильм отличный

 Отправлено: 20.09.10 22:15. Заголовок: Но оказалось, что са..

Но оказалось, что сайт переехал и ссылки на главы "нового" варианта размещены на адресе:

http://www.manonmoon.ru/

 Отправлено: 27.09.10 14:14. Заголовок: Закорецкий Что ты ..

Закорецкий

Что ты хочешь сказать? Хочешь чтоб мы книгу прочитали?

Зачем её читать? Она интересна? сам хоть читал больше двух страниц?

 Отправлено: 03.01.12 21:21. Заголовок: На фото видно как те..

На фото видно как тень одного валуна падает на другой валун, так как на Луне нет атмосферы , то разность температур между освещенной и затененной частью валуна должна быть существенной. Мне кажется что такие валуны на Луне должны быстро растрескиваться и рассыпаться,если они не были покрыты слоем теплоизолирующего реголита. Детали на солнце должны расширяться в тени сжиматься, это могло привести к потере герметичности,куда меньшие перепады температуры на Земле уже стоили жизни экипажу шатла.

 Отправлено: 04.01.12 02:53. Заголовок: сергей77 пишет: На ..

сергей77 пишет:

цитата:

На фото видно как тень одного валуна падает на другой валун, так как на Луне нет атмосферы , то разность температур между освещенной и затененной частью валуна должна быть существенной. Мне кажется что такие валуны на Луне должны быстро растрескиваться и рассыпаться,если они не были покрыты слоем теплоизолирующего реголита

А на фото и видно, что поверхность камней изломанная и рыхлая, а под камнями видно частички, которые ссыпаются с камней.

Вы просто видете то, что хотите видеть.

Если же иначе взглянуть на проблему и поискать именно доказательства того что американцы летали на Луну - их будет куда больше.

 Отправлено: 04.01.12 02:55. Заголовок: Закорецкий пишет: К..

Закорецкий пишет:

цитата:

Какая должна быть температура поверхности Луны на Солнце? Под 100 градусов? И стаканчик выдержал?

А вы уверены что он из легкоплавкой пластмассы?

Сегодня даже в быту есть пластмассовая посуда, которая не плавится при температуре даже выше 100 градусов.

 Отправлено: 04.01.12 05:42. Заголовок: Детальки из пластмас..

Детальки из пластмассы отливаются в пресформу при температуре 250-350 С в зависимости от вида пластмассы , есть и более тугоплавкие пластмассы. При 100 С пластмасса не плавится ,киньте кусочек пластмассы в кипящую воду и убедитесь в этом лично.

 Отправлено: 05.01.12 03:48. Заголовок: На Луне очень низкая..

На Луне очень низкая тяжесть, поэтому после полета в невесомости, видимо к ней приспособиться не слишком сложно

 Отправлено: 05.01.12 09:08. Заголовок: У нас и американцев ..

У нас и американцев разные конструкционные материалы (в этой области мы отстаём от США) этим можно попытаться обьяснить столь разную картинку. Во вторых многие снимки (если не все) подвергались компьютерной обработке,ретушированию а некоторые откровенно снимались в павильонах на Земле и NASA это не сильно и скрывает. В третьих космические аппараты должны выглядеть красиво (иначе американские налогоплательщики будут возмущены и возникнут трудности с финансированием) и если настоящие фотографии не отвечают данным требованиям то тем хуже для них. Также посмотрите в сети творчество Мухина и других Апполоноотрицателей ,там информации на эту тему пруд пруди.

 Отправлено: 05.01.12 10:06. Заголовок: А может стаканчик и ..

А может стаканчик и не пластмассовый, кто его знает из чего они те стаканчики делали, посмотрите на сайте NASA может там какая инфа есть. Так как на Луну кроме США никто не летал ,то и сравнить не с чем. Вот лунный грунт мы сравнить можем и по нему возникают вопросы.