Отправлено: 20.07.08 19:17. Заголовок: НАСА подыскала альтернативу шаттлу

Американское космическое агенство положило глаз на японский космический корабль.
В настоящий момент рассматривается возможность его покупки.
Этот непилотируемый космический корабль разработан компанией "Мицубиши".
Детали пока не разглашаются.

 Отправлено: 20.07.08 19:20. Заголовок: Еще один комментарий..

Еще один комментарий по поводу корабля:

цитата:

Корабль стоимостью $131 млн, разработанный в Стране восходящего солнца, будет использоваться для доставки грузов на МКС. Грузоподъемность H-2 Transfer Vehicle составляет порядка 6 тонн. Его длина равняется 10 метрам, а диметр – 4,4 метрам. Для вывода корабля на орбиту будет применяться разгонный блок H-2B, находящийся в настоящее время в разработке.

 Отправлено: 20.07.08 22:36. Заголовок: Интересно! Не знал, ..

Интересно! Не знал, что япония космическими проектами столь серьёзно занимается.
А блок H-2B чей?

 Отправлено: 21.07.08 11:19. Заголовок: Японский, сейчас они..

Японский, сейчас они на Н-2А запускают, американцам его до "В" модернизируют ;)

 Отправлено: 21.07.08 23:09. Заголовок: Капсула весьма больш..

Капсула весьма большая, но легкая, и груза не много, меньше чем вес Союза, потом неясности со стыковкой, и герметичен ли, в скафандрах что ли его разгружать?
К тому же ракета не готовая и не известной стоимостью, а корабль очень дорогой, гораздо дороже Союза!

 Отправлено: 22.07.08 21:20. Заголовок: До 2010 году еще ест..

До 2010 году еще есть время доработать ракету и успешно ее построить.
Кстати, грузовому кораблю незачем быть тяжелым - никаких систем жизнеобеспечения, пультов, кресел - вот и значительное облегчение конструкции. Его логичнее сравнивать с "Прогрессом", чем с "Союзом".
А то, что он непилотируемый, еще не значит, что негерметичный и не имеет стыковочного узла.

 Отправлено: 22.07.08 22:47. Заголовок: У Прогресса все равн..

У Прогресса все равно малая доля груза
Потом НАСА официально отреклось от ведения переговоров с японцами, и все зависит, кто будет призидентом, у них разные подходы!
Зато от МКС они после 2015 года вроде уже отказываются в пользу лунной базы, если доживут до того